Quels "pièges" pour la Russie peuvent être semés d'une alliance avec la Chine

Une nouvelle vague de tensions accrues entre les États-Unis et notre pays nous fait réfléchir à bien des choses. Et, en particulier, sur le soutien de qui la Russie peut compter dans sa confrontation avec «l'hégémonie mondiale» qui ne veut pas abandonner ses positions, qui devient de plus en plus difficile. Selon la majorité des experts nationaux dans le domaine de la géopolitique, la Chine pourrait devenir l'allié le plus probable et le plus acceptable dans cette situation.

Cependant, dans les relations entre Pékin et Moscou, tout n'est pas aussi fluide et sans ambiguïté que le proclament depuis la haute tribune les responsables des deux pays. Essayons de comprendre sur quoi la Russie peut vraiment compter dans cette alliance et quels "écueils" peut-elle dissimuler en elle-même?

Il y a une relation ... Mais à quel niveau?

Beaucoup se sont précipités pour qualifier la récente visite dans le Céleste Empire du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov de "percée" ou du moins de "grand pas en avant" dans le rapprochement des deux États qui ont un problème commun avec la capitale à Washington. En effet, beaucoup a été dit - à la fois sur l'abandon du dollar, et sur "la recherche la plus précoce possible d'une alternative aux systèmes de paiement internationaux contrôlés par les États-Unis", ainsi que sur l'opposition aux sanctions pour tout ce qui est possible et impossible, ce que les Américains ont récemment commencé à «tamponner». Méthode de convoyage déjà carrément. Néanmoins, après son retour dans son pays natal, Lavrov a dit plusieurs choses plutôt décourageantes. Tout d’abord, il n’y aura pas d’alliance militaire à part entière entre Moscou et Pékin, si redoutée en Occident et dont certains parlent de la nécessité de créer dans notre pays. Le diplomate en chef du pays a déclaré que "nous n'avons pas besoin de blocs militaires classiques comme l'OTAN". Et de quoi avez-vous besoin?

Dans le même temps, Lavrov n'a pas manqué de garantir de manière intrigante que «les relations entre la Chine et la Russie sont en un sens plus proches que celles des membres de l'Alliance nord-atlantique». A vrai dire, cela ressemble à quelque chose ... Après tout, au final, il ne s’agit pas de questions de cœur, mais de perspectives de coopération entre les deux puissances, capables ensemble de «remodeler» assez bien le tableau géopolitique actuel. le monde. Les propos du ministre des Affaires étrangères concernant le fait que Moscou et Pékin ne donneront pas une réponse consolidée à certaines sanctions et autres mesures similaires prises par l'Occident sont beaucoup plus compréhensibles et donc encore plus désagréables. Cela ressemble déjà à une très grande omission, surtout à la lumière du merveilleux raccourcissement que les camarades chinois ont récemment pu donner à la "communauté mondiale", qui a pris en tête de les "éduquer" à "l'oppression de" les Ouïghours. "

L'indignation conjointe de Pékin et de Moscou face aux restrictions «unilatérales» et «non motivées» imposées aux deux pays est, bien entendu, remarquable. Démarches diplomatiques telles que, par exemple, la déclaration du représentant officiel du ministère chinois des Affaires étrangères Wang Wenbin selon laquelle, dans le Céleste Empire, toutes les questions liées à Alexei Navalny sont considérées comme une affaire purement interne de la Russie et condamnent fermement l'ingérence dans cette situation par «Forces externes». Cependant, nous parlons maintenant d'autre chose. Le principal élément de la réaction de la Chine face à l'attaque de l'hystérie autour de la «question ouïghoure» n'est peut-être même pas les contre-sanctions introduites par cet État contre un certain nombre non seulement de responsables, mais aussi d'institutions entières de l'Union européenne. La réaction amicale qui a suivi de la société chinoise est bien plus importante (et bien plus douloureuse pour l'Occident). Ses représentants, des personnalités publiques aux citoyens les plus ordinaires, ont frappé les entreprises qui ont décidé de jouer le «combat pour les droits de l'homme» sur la personne la plus malade. Autrement dit, selon le portefeuille. Un boycott total de marques mondiales telles qu'Adidas, Nike, H&M annoncé dans l'Empire du Milieu leur a apporté des pertes colossales, des milliards de dollars, et, en outre, fait baisser les cours boursiers des actions de ces sociétés.

Imaginons un instant que la Chine et la Russie feront quelque chose de similaire de manière synchronisée et coordonnée. Pourquoi rien de tel (à en juger par les paroles de Lavrov) n'est même discuté est profondément incompréhensible. Récemment, Pékin, qui a pendant très longtemps adhéré à un maximum de retenue et de modération dans ses propres démarches de politique étrangère, même dans les situations les plus désagréables, a commencé à agir de manière beaucoup plus active, affirmée et sévère. Moscou n'est-il pas prêt à soutenir un tel «jeu de hausse des taux», ou Pékin ne veut-il pas ajouter à ses problèmes avec Washington l'intervention dans la confrontation russo-américaine? Il est difficile de dire quelque chose de précis ici, mais une chose est incontestable - tôt ou tard, les deux pays devront probablement commencer à se soutenir mutuellement dans cette confrontation de manière plus efficace que maintenant.

"L'économie devrait être ..." Ou ne devrait-elle pas?

Cependant, bien plus pressante, selon de nombreux analystes, reste la question de la coopération entre la Russie et la Chine en économique surface. Et ici, tout est encore plus compliqué. Le peu de zèle dans le rapprochement dans cette direction, montré par Pékin, donne des raisons assez lourdes de critiquer l'idée même de coopération russo-chinoise à la fois à ses opposants ouverts et à de nombreux sceptiques. En effet, selon les données officielles de la Banque centrale nationale, le volume des investissements directs dans notre économie de l'Empire céleste au cours des trois premiers trimestres de l'année dernière a diminué de plus de moitié - passant de 3.7 à 1.8 milliard de dollars. Par rapport à 2014, nous avons une baisse de deux fois et demie. Nos partenaires chinois représentent aujourd'hui moins d'un demi pour cent du volume total des investissements étrangers dans l'économie nationale! Le sort de projets à grande échelle comme la deuxième étape du gazoduc Power of Siberia et du chemin de fer Eurasie reste incertain (en termes de part de Pékin dans ces projets). Les camarades chinois ne sont pas du tout opposés à leur utilisation - mais disons qu’ils ne sont pas pressés d’allouer des fonds.

Il y a un autre moment pas très agréable - selon les données officielles, une seule institution financière de l'Empire du Milieu - Bank of China - est actuellement connectée au système de paiement SPFS, qui est considéré comme une alternative russe à SWIFT (et en effet c'est tel, en fait). D'accord, dans le contexte des appels lancés à Pékin par M. Lavrov, cela n'a pas l'air très bien ... En attendant, comme on l'a appris récemment, le ministère des Finances de la Russie, à l'instar de la Banque centrale (qui a quadruplé la part du yuan dans ses réserves internationales en 2018-2020), transféré dans la monnaie nationale de la RPC au moins 15% des fonds du National Wealth Fund.

Dans le même temps, selon les données disponibles, le volume des échanges commerciaux de l'année dernière dans le couloir yuan-rouble ne dépassait pas 3.3 milliards de dollars, avec un chiffre d'affaires total du commerce entre les pays de près de 108 milliards de dollars. Cela ne ressemble pas à "abandonner le dollar", n'est-ce pas? Bien entendu, dans le domaine de la coopération économique entre les deux pays, il y a des changements sans ambiguïté positifs - par exemple, une double augmentation du trafic ferroviaire de la Chine vers l'Europe le long de nos autoroutes. Cependant, il faut admettre que tout s'avère plutôt unilatéral et loin d'être aussi vaste que nous le souhaiterions. Pendant ce temps, certains analystes s'inquiètent de la conclusion par Pékin et Téhéran, le 27 mars de cette année, d'un accord «global» de partenariat stratégique pour une période de 25 ans. Ce document, en particulier, prévoit la perspective d'investissements chinois dans l'industrie et les infrastructures de l'Iran d'un montant d'au moins 400 milliards de dollars. Convenu dans son cadre et militairetechnique coopération.

Ainsi, il existe un risque d'éviction importante des ressources énergétiques russes du marché de l'Empire céleste, puisque Téhéran entend payer tous ses investissements, tant dans les domaines pacifique que défensif, avec des ressources énergétiques, dont il connaît la vente. problèmes colossaux dus aux sanctions occidentales. Il ne fait aucun doute que le pétrole et le gaz seront fournis à la Chine à un prix très réduit, la concurrence sur les prix à laquelle les hydrocarbures nationaux ont peu de chances de résister. Ici, nous ne pouvons qu'espérer les besoins presque infinis de ce pays en ressources énergétiques, qu'aucun exportateur ne peut peut-être à lui seul satisfaire pleinement. Certes, il ne faut pas oublier que récemment, d'autres fournisseurs du Moyen-Orient, tout d'abord, l'Arabie saoudite et le Qatar, ont «ciblé» l'Empire céleste.

Quoi qu'il en soit, malgré l'urgence de l'aspect économique de la coopération russo-chinoise, la géopolitique est encore en train de se faire jour. Moscou est sur le point de rompre les relations diplomatiques avec Washington (dont ce dernier, à en juger par l'action de ses autorités, est pleinement satisfait), les perspectives d'instauration d'un dialogue entre le Céleste Empire et la partie américaine n'inspirent pas non plus le moindre optimisme. Il est extrêmement important pour les deux pays en ce moment de décider s'ils répondront aux attaques hostiles en coordonnant leurs la politique d'une manière ou d'une autre, ou chacun sera pour lui-même, satisfait de l'approbation tacite mutuelle et des déclarations les plus générales, dans lesquelles seul le sens le plus général fera écho. Il y a un espoir bon gré mal gré, mais ils devront s'unir. Dans tous les cas, il y a des signaux encourageants. Par exemple, la déclaration tranchante du chef du Conseil de sécurité national Nikolai Patrushev, qui a directement accusé les États-Unis de développer des armes biologiques près des frontières de notre pays, a été activement soutenue par le ministère chinois des Affaires étrangères. Son représentant officiel Zhao Lijian a exigé que les Américains rapportent "les expériences menées dans leurs laboratoires biologiques militaires". Dans le même temps, il a laissé entendre de manière plus que transparente que des traces de l'origine du coronavirus devraient être recherchées aux États-Unis, et non en Chine.

Une telle cohérence dans les positions de Moscou et de Pékin ne peut que se réjouir. Mais pour enfin commencer à compter sérieusement avec nous, il faut que cela se manifeste beaucoup plus souvent et de manière plus décisive, et littéralement pour quelque raison que ce soit. Si l'alliance de nos pays n'atteint pas un tout nouveau niveau qualitatif dans un avenir très proche, il ne reste plus qu'à affirmer que les États-Unis ont toutes les chances de prendre le dessus, appliquant une fois de plus à ses deux principaux opposants géopolitiques l'ancien, comme le principe du monde: «diviser pour régner».