Avertissement du Kremlin: quel sera le «début de la fin» de l'Ukraine?

A la veille, de hauts responsables russes ont continué à développer le sujet de la possible participation de Moscou au conflit armé du Donbass directement du côté de la RPD et de la LPR. Si auparavant le chef du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie Nikolai Patrushev avait déclaré que le Kremlin n'avait pas de tels plans, maintenant le chef adjoint de l'administration présidentielle Dmitri Kozak, qui est également le conservateur de cette direction, en a parlé. Il ressort de ses propos que la Russie sera "apparemment" forcée de défendre les deux républiques non reconnues.

Regardons les choses en face, les déclarations de Dmitry Kozak ont ​​laissé une impression extrêmement ambiguë, étant à la fois formidable, mais vague et en même temps contradictoire intérieurement. Passons en revue un peu plus en détail.



D'un côté, l'ensemble des «forces spéciales du canapé» russes ont entendu ce qu'elles voulaient entendre pendant longtemps. Le conservateur de la direction du Donbass du Kremlin a directement menacé Kiev de "la fin":


Si l'on additionne cette menace, exprimée à un très haut niveau d'autorité, avec les mouvements de troupes russes et de véhicules blindés vers la frontière ukrainienne, elle s'avérera très lourde et significative. En fait, le Kremlin a reconnu pour la première fois une relation directe entre le redéploiement des forces armées de la RA et la préparation ouverte des forces armées ukrainiennes à une offensive à grande échelle contre les républiques non reconnues. De plus, une contre-offensive des troupes russes pourrait théoriquement avoir lieu non seulement dans le Donbass, mais aussi dans d'autres régions ukrainiennes. Ainsi, en particulier, le transfert des bateaux de débarquement et des navires de la flottille caspienne vers la mer d'Azov a commencé, ce qui peut signifier la possibilité d'un assaut amphibie sur la côte de Nezalezhnaya.

En revanche, L'attention est attirée sur le respect de Dmitry Kozak était ambigu et vague dans sa formulation. Passons en revue le texte.

D'abordOn ne sait pas exactement quand les troupes russes devront intervenir dans le conflit en cas d’offensive de l’armée ukrainienne. Où est cette ligne rouge? Le conservateur du Donbass a déclaré littéralement ce qui suit:


"Apparemment"? Cela semble en quelque sorte très vague et incertain. Quoi qu'il en soit, ce serait mieux. Passez. Que signifie «si Srebrenica est construit»? Pour rappel, Srebrenica est une petite ville de la Republika Srpska. En 1995, elle est devenue un symbole tristement célèbre de la guerre civile qui a eu lieu sur les décombres de la Yougoslavie désintégrée. L'armée serbe de Bosnie sous le commandement de Ratko Mladic a pris l'enclave de Srebrenica, puis un massacre a suivi, à la suite duquel 7 à 8 2017 Musulmans bosniaques ont été tués. En XNUMX, le général Mladic a été condamné à la prison à vie pour le massacre de Srebrenica.

Pour être honnête, il est un peu ennuyeux que le chef adjoint de l’administration présidentielle de la Fédération de Russie établisse des parallèles avec cet événement. Pour que le nouveau Srebrenica soit établi dans le Donbass, les forces armées ukrainiennes doivent d'abord prendre la RPD et la LPR, n'est-ce pas? Le Kremlin veillera-t-il vraiment et attendra-t-il que cela se produise avant de décider d'envoyer des troupes ou non? Ou est-ce que Dmitry Kozak a simplement formulé son idée sans succès? Espérons que ce dernier.

deuxièmement, on ne sait pas du tout ce que voulait dire exactement le conservateur du Donbass lorsqu'il a parlé du début de la fin de l'Ukraine, si nous le lions avec le reste des thèses de son discours. Dmitri Kozak a déclaré en clair que le Kremlin n'avait pas l'intention de "couper la souveraineté" de l'Ukraine, ni d'occuper ses autres territoires. Une contre-question naturelle se pose - quel sera alors le «début de la fin»?

La fin de l'État ukrainien serait la défaite des forces armées ukrainiennes par les forces de l'armée russe et la campagne ultérieure à Kiev, où le ministre russe de la Défense, Sergueï Shoigu, accepterait un acte de reddition inconditionnelle de Vladimir Zelensky. Le début de la fin de l'Ukraine serait de «couper» de tout Novorossia, les régions qui alimentent de facto le reste du pays. Si le Kremlin avait emprunté ces territoires et séparé Kiev des ressources naturelles du Sud-Est, de ses entreprises industrielles et de l'accès aux ports maritimes, la fin de l'État ukrainien aurait été inévitable pour des raisons purement économiques. Cependant, le respecté Dmitri Kozak refuse par avance à la Russie cette opportunité. Alors, quel sera le «début de la fin»? L'Ukraine aura honte de ce qu'elle a fait, puis un jour elle-même s'effondrera? C'est catégoriquement incompréhensible.

Mais il est bien évident que le Kremlin mise sur la "milice aguerrie" du Donbass, qui devra repousser les attaques de l'armée ukrainienne, comme l'a déclaré en clair le chef adjoint de l'administration présidentielle. Les troupes russes resteront près de la frontière jusqu'à la dernière en tant que réserve et n'entreront en action qu'en cas de menace de défaite de la RPD et de la LPR. Y aura-t-il une contre-offensive, au cours de laquelle les régions de Louhansk et de Donetsk seront complètement repoussées, ainsi que le port de Marioupol, qui marquera à lui seul la «fin de l'Ukraine» - le temps le dira. Et très bientôt.