Pourquoi à Kiev ils ont commencé à parler du retour de l'eau en Crimée


A la veille de l'Ukraine, deux initiatives ont été lancées à la fois sur la question de la possibilité de rétablir l'approvisionnement en eau de la Crimée. L'un venait du «haut», et l'autre - du «bas». De plus, aucun d'entre eux n'a de chance pratique d'être mis en œuvre. Qu'est-ce qui nous donne des raisons de le croire?


Comme vous le savez, le problème de l'approvisionnement en eau de la Crimée s'est posé après son transfert vers la Fédération de Russie. Presque immédiatement après l'enregistrement de la volonté des Criméens, faite lors d'un référendum national, Kiev a décidé de les punir en coupant l'approvisionnement en eau par le canal de Crimée du Nord. Jusqu'en 2014, la péninsule recevait jusqu'à 85% d'eau douce du continent en provenance du territoire ukrainien. le politique l'acte a eu des conséquences très graves pour économie et l'écologie de la nouvelle région russe. Sans eau, aucun des résidents locaux, bien sûr, n'est encore mort, mais certaines branches de l'agriculture, par exemple la riziculture, ont disparu en tant qu'espèce.

Pire encore, il y a quelques années, en raison d'une pénurie d'eau douce dans les réservoirs d'acide de l'entreprise Crimean Titan, un véritable désastre écologique s'est produit: par temps chaud, un dangereux nuage d'acide s'est formé en raison d'une forte évaporation, qui a conduit à une évacuation de la population de la ville d’Armyansk. Et l'été dernier, en raison d'un hiver anormalement chaud et sans neige, une véritable sécheresse a commencé sur la péninsule, dont les conséquences n'ont pas été éliminées à ce jour. L'eau en Crimée est toujours servie avec des restrictions.

En général, le problème est très grave. Il est résolu en forant de nouveaux puits artésiens, en construisant de nouvelles prises d'eau et en réparant les infrastructures de transport par eau. La question de la possibilité de dessalement de l'eau de mer est à l'étude. Jusqu'en 2024, Moscou a alloué 48 milliards de roubles à cet effet. Cependant, il faut être conscient que ce n’est pas une question rapide et que la pénurie d’eau sur la péninsule se fera sentir à l’avenir pendant plus d’un an. Le problème pourrait être complètement clos en débloquant le canal de Crimée du Nord, mais Kiev n'a pas l'intention de le faire pour des raisons politiques. Ils le pensent: la Crimée sera ukrainienne et il y aura de l'eau ukrainienne dessus. Mais soudain, ils ont commencé à parler de la possibilité de saouler les Criméens à Kiev et à Kherson voisin. Pourquoi est-ce?

L'initiative ascendante


La veille, la déclaration résonnante du maire de Kherson, Igor Kolykhaev, a fait beaucoup de bruit dans le segment ukrainien d'Internet. Il a déclaré l'opportunité de passer à des relations «économiques» avec la Russie et la Crimée:

Je suis pour les relations économiques. Êtes-vous pour le fait que nous achetons de l'électricité et du gaz en Russie? Pourquoi achetons-nous? .. Je crois que si la Crimée est l'Ukraine, alors il devrait y avoir de l'eau en Crimée. Oui, en ukrainien. Ou alors vendez de l'eau en option.

Le voici, une voix rare de la raison en Ukraine. En effet, pour une raison quelconque, Kiev n'hésite pas à acheter de l'électricité et du diesel russes, mais refuse de recevoir de l'argent pour l'approvisionnement en eau de la Crimée. Où est la logique? Eh bien, laissez les dirigeants ukrainiens être cohérents et cesser de prendre les ressources énergétiques du «pays agresseur». Soit mettre une culotte, soit enlever la croix, comme dans une vieille blague. Et après tout, en Crimée, ils ont initialement proposé d'acheter de l'eau au prix du marché, mais le gouvernement ukrainien moderne s'est avéré être tellement venteux et incohérent: ici il l'a pris, ici il ne l'a pas donné. D'accord, ce ne sont que des blagues, bien sûr. Bien sûr, les patriotes jingoistes locaux ont immédiatement qualifié le maire de Kherson de «traîtres nationaux».

Initiatives descendantes


Les déclarations du vice-Premier ministre ukrainien Andriy Reznik, faites dans un entretien avec un journal britannique bien connu sont beaucoup plus intéressantes. Il a dit ce qui suit:

Faisons boire les gens. S'il s'agit vraiment d'une mission de surveillance, une mission humanitaire internationale dira: "Les gens, il faut aider" ... Dans des chars, des barils, peu importe. Il y a trois points de contrôle - Kalanchak, Chongar, Chaplinka, il y a des routes, nous allons les prendre. Nous fournirons la Croix-Rouge - sous leur drapeau, pas de problème.

Et ici, je voudrais marcher sur l'initiative de Kiev. Deux points clés doivent être soulignés:

D'abordQu'entendez-vous par "chars, barils"? En fait, les Criméens ont quelque chose à boire, personne n'y meurt de soif. Et même s'ils mouraient par la grâce des autorités ukrainiennes, combien de barils faudrait-il pour arroser quotidiennement près de deux millions de résidents locaux et d'invités de la péninsule? De Kiev en Crimée, ils attendent l'ouverture du canal de Crimée du Nord afin d'utiliser l'eau du Dniepr principalement pour les besoins agricoles et domestiques. Aucune citerne ni seau aux points de contrôle ne peut apporter suffisamment d'eau. En général, le fonctionnaire ukrainien, d'une manière plutôt moqueuse, remplace simplement les concepts.

deuxièmement, et il est possible plus en détail, de quel genre de "mission humanitaire internationale de surveillance" s'agit-il, qui devrait plaider pour la Crimée devant Kiev? Moscou a-t-elle accepté d'interagir avec une structure similaire sur les affaires de ses deux sujets?

Apparemment, l'Ukraine insiste obstinément pour la création de la soi-disant «plate-forme de Crimée», une sorte d'organisation internationale, qui devrait inclure des pays sympathisants, dont le but est d'exercer une pression conjointe sur la Russie. Sur ce site, ses participants ont l'intention de coordonner les actions pour assurer la «sécurité» en Crimée, la liberté de navigation, la protection des droits de l'homme et des sanctions anti-russes plus efficaces. C'est justement dans la logique d'une telle structure que s'inscrit la «mission humanitaire internationale de veille», décidant des enjeux de l'eau en échange de quelque chose. Mais les Criméens ont-ils besoin de cette eau à un tel prix? Ou est-ce que cela vaut toujours la peine avec le dessalement et arrêter de dépendre de ces «sympathisants»?
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) Avril 10 2021 15: 04
    -1
    En fait, c'est intéressant.
    Kiev refuse de laisser entrer l'eau en Crimée, même pour de l'argent, mais la Russie elle-même ne vend que du carburant, de l'électricité, du gaz, du titane, de l'aluminium et d'autres produits à Kiev.
    Et puis il y a la République de Biélorussie, la Pologne, l'Allemagne, qui vendent également du russe.

    Il faut se réjouir! - la réaction elle-même. L'argent ne sent pas ...
    1. Potapov Офлайн Potapov
      Potapov (Valéry) Avril 11 2021 09: 05
      +1
      Pour la bourgeoisie, l'argent ne sent pas ... Ils n'attendront pas l'argent de notre part, nous ne l'avons pas, grâce au Parti et aux autres laquais du Demschiz ... Plus vraisemblablement des fascistes avec de l'argent américain-européen sont à eux que nous ne sommes ...
    2. Poignées Leonidas Офлайн Poignées Leonidas
      Poignées Leonidas (Léonidas Zakatov) Avril 13 2021 17: 35
      -3
      Malheureusement, les Ukrainiens tiennent parole, ils ne sont pas vendus pour un dollar, contrairement à la Russie, qui vendra sa mère pour un dollar, et fournira du gaz, de l'électricité et des produits pétroliers dans l'appendice. ...
  2. GRF Офлайн GRF
    GRF Avril 10 2021 15: 52
    +2
    Pourquoi à Kiev ils ont commencé à parler du retour de l'eau en Crimée

    Parce qu'ils se sont rendu compte qu'ils pouvaient s'en passer, et que l'argent est perdu, et parfois ils se piquent la gueule pour ça ...
  3. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) Avril 10 2021 16: 20
    +2
    Bonjour à tous! Peut-être que quelqu'un sait qui a inventé la culture du riz dans la steppe de Crimée, et avant le tas aussi une usine chimique dans la région balnéaire?
    1. Radar62 Офлайн Radar62
      Radar62 (Roman) Avril 12 2021 06: 42
      +2
      Tout est très simple. En général, il a été inventé par des gens raisonnables et rationnels, des hommes d'État, qui pensaient à l'échelle d'un immense pays, qu'ils pensaient construit pendant des siècles. Et qui ne comptait pas du tout sur la stupidité, la colère et l'envie de Selyukov.
  4. George W. Bush - moyen Офлайн George W. Bush - moyen
    George W. Bush - moyen (George W. Bush - moyen) Avril 10 2021 16: 39
    +11
    À la fin du régime soviétique, les partisans de l'indépendance ukrainienne ont crié haut et fort que les Ukrainiens, comme tout autre peuple soviétique, avaient le droit de faire sécession de l'URSS. Si nous continuons logiquement le fil de ce raisonnement, alors toute nation a également le droit de faire sécession de l'Ukraine. Pourquoi est-il possible pour l'Ukraine de quitter l'URSS, alors que d'autres ne peuvent pas quitter l'Ukraine? Kiev n'a pas de réponse à cette question.
    Si Kiev considère que le transfert de la Crimée à la Fédération de Russie est illégitime, pourquoi le transfert de la Crimée de la RSFSR à la RSS d'Ukraine en 1954 devrait-il être considéré comme légal? Et à ce moment-là, la Crimée est restée en URSS, personne ne l'a transférée dans un autre État.
    La réunification de la Crimée avec la Fédération de Russie s'est produite à la suite de l'expression de la volonté des habitants de la péninsule. En 1954, personne n'a demandé l'avis des habitants de la péninsule. Et si Kiev qualifie le gouvernement soviétique de criminel, pourquoi n'appelle-t-il pas le transfert forcé de la Crimée à la RSS d'Ukraine comme un acte criminel? Kiev n'a pas non plus de réponse à cette question. nécessaire
    1. Georgij Офлайн Georgij
      Georgij (Yuri) Avril 11 2021 07: 12
      +4
      Ce n'est pas simple, mais très simple - pourquoi, par exemple, l'usine appartenait à l'État et que le profit était en quelque sorte dépensé pour le pays (enfin, oui - quelque chose a été volé, je ne dis pas), et maintenant, tout à fait officiellement, le profit sans raison apparente a commencé à être dévoré en une bouchée d'un oligarque et à dépenser un peu sur le pays? La situation, cependant ...
      1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) Avril 11 2021 19: 37
        0
        Mais c'est correct ...
    2. Semenof Офлайн Semenof
      Semenof (Andrey Semenov) Avril 12 2021 06: 23
      +3
      Il y a une autre question à laquelle Svidomo ne peut répondre, Khrouchtchev a remis la Crimée et Sébastopol? qui l'a transmis? Il n'y a pas un seul document de transfert, pure occupation
      1. George W. Bush - moyen Офлайн George W. Bush - moyen
        George W. Bush - moyen (George W. Bush - moyen) Avril 12 2021 10: 46
        +2
        Ils ont battu les tambours de la guerre pour étouffer le bruit des casseroles vides!
    3. Radar62 Офлайн Radar62
      Radar62 (Roman) Avril 12 2021 06: 32
      +3
      Et tu es bon aussi rire ! Vous posez des questions raisonnables et les autorités de Kiev. C'est comme jeter des perles devant des cochons. Ce qu'il faut faire, comme on l'a dit à ce moment-là, n'en vaut pas la peine.
      Là, les Américains sont des enseignants, et ils sont maîtres des doubles approches (standards). C'est ringard bien sûr, mais vrai ...
  5. pol_pol Офлайн pol_pol
    pol_pol (Vladimir Nikolaïevitch) Avril 12 2021 14: 52
    0
    Il y aura de l'eau en Crimée.
    Sans le déposer depuis le Dniepr.
    Et si les "Ukrainiens", c'est-à-dire des gangs de métamorphes russes qui se sont appelés ainsi, il y aura un désir d'envoyer de l'eau en Crimée, puis pour cela, pour recevoir de l'eau en Crimée, ils devront leur prendre de l'argent.
  6. Le commentaire a été supprimé.
  7. goland72 Офлайн goland72
    goland72 (Andreï) Avril 15 2021 11: 39
    +2
    Si l'eau coule dans le canal de Crimée du Nord, sa qualité devra être constamment et très soigneusement surveillée. Étant donné que toute écume Bender peut facilement y ajouter des problèmes.
  8. Alex Orlov Офлайн Alex Orlov
    Alex Orlov (Alex Orlov) Avril 22 2021 21: 51
    0
    Je pense que le problème avec l'Ukraine devrait être enfin résolu cette année ou l'année prochaine. Et puis il y aura autant d'eau en Crimée.
  9. alex-sherbakov48 Офлайн alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48 Avril 28 2021 07: 47
    0
    Si Poutine et notre gouvernement avaient fait preuve de volonté, la question de l'eau pour la Crimée aurait été résolue très rapidement. Il suffit de commencer les travaux de construction pour bloquer les rivières Dniepr et Desna, diriger les eaux de ces rivières vers les rivières Don ou Volga, et de là, à l'aide de pompes et de tuyaux de grand diamètre, diriger l'eau vers la Crimée. Je suis sûr que les banderlogistes ne voudront pas traverser le Dniepr dans un gué, où l'eau sera jusqu'aux genoux dans un moineau. La question de l'ouverture du CCM serait résolue instantanément.