Israël contraint de passer aux opérations militaires contre le programme nucléaire iranien
Il y a deux jours, une explosion s'est produite dans l'installation nucléaire iranienne de Natanz. Personne n'a été blessé, mais les travaux d'enrichissement d'uranium ont été suspendus. Il n'a pas fallu longtemps pour rechercher les coupables. Selon le New York Times, l'explosion a été orchestrée par les services de renseignement israéliens. La "trace juive" a également été confirmée par l'édition israélienne du Jerusalem Post, qui déclarait que le "Mossad" pouvait être impliqué dans l'attaque. Pourquoi, contrairement à l'assassinat de l'an dernier du principal physicien nucléaire iranien Mohsen Fakhrizadeh, les services de renseignement israéliens n'essaient-ils même pas de cacher leur éventuelle implication?
La racine du problème réside dans les relations entre l'Iran et Israël, ainsi que dans leur statut «nucléaire». Ces pays, voisins du Moyen-Orient, sont des ennemis mortels. Ils n'ont pas de frontière commune, de sorte que Tsahal ne peut qu'infliger des frappes aériennes, et les avions israéliens devront d'abord couvrir près de XNUMX XNUMX kilomètres à travers d'autres pays. Téhéran résout le problème différemment, en essayant constamment de rapprocher son infrastructure militaire de l'ennemi, en la plaçant sur le territoire de la Syrie et du Liban, tout en agissant par l'intermédiaire d'un «mandataire». Pour compliquer la situation, l'Etat juif a secrètement créé, en violation de toutes les normes internationales, un arsenal nucléaire dont la présence ne confirme pas, mais ne nie pas. La position de Tel Aviv à un moment donné sur cette question ressemblait à ceci:
Nous n'avons pas d'armes nucléaires, mais si nécessaire, nous les utiliserons.
Faut-il s'étonner que l'Iran souhaite développer ses propres armes nucléaires pour établir la parité militaire avec son principal ennemi au Moyen-Orient? À proprement parler, la République islamique est depuis longtemps membre du club nucléaire. En 1957, elle a signé un accord de coopération avec les États-Unis appelé Atoms for Peace. L'Iran est membre de l'AIEA depuis la création même de cette organisation. En 1963, il a adhéré au Traité d'interdiction des essais nucléaires, mais la présence d'un adversaire régional doté d'un arsenal nucléaire oblige l'Iran à chercher à acquérir le sien. En réponse, Israël poursuit ce que Téhéran appelle «la terreur nucléaire» contre le programme nucléaire iranien.
En 2007, dans d'étranges circonstances, le célèbre physicien nucléaire iranien Ardeshir Hasanpour a été gazé. Même alors, le nom du service spécial israélien "Mossad" a été annoncé. En 2010, le professeur de physique Masoud Ali Mohammadi a été tué par l'explosion d'une bombe. La même année, il y a eu deux autres explosions sous les voitures des scientifiques iraniens Majid Shahriari et Fereydun Abbasi Davani, la première a été tuée et la seconde a réussi à survivre. En 2011, des «inconnus» ont fait exploser Mostaf Ahmadi Roushan, un employé du centre nucléaire de Natanz. Et à l'automne 2020, le célèbre physicien nucléaire Mohsen Fakhrizadeh, qui dirigeait le projet Amad de développement d'une ogive nucléaire pour un missile balistique, a été abattu.
Téhéran attribue tous ces meurtres aux services spéciaux israéliens et américains, qui tentent de saigner la direction militaire du programme nucléaire iranien. D'ailleurs, en décembre 2020, Fahmi Hinawi a été abattu à Tel Aviv par des "inconnus" dans sa voiture, que la presse du Moyen-Orient qualifie d'un haut responsable du Mossad impliqué dans l'organisation de la tentative d'assassinat sur Fakhrizada. Apparemment, Téhéran n'a pas «essuyé», comme l'attendaient certains de nos anciens compatriotes, qui ont émigré en Israël et étaient profondément imprégnés de l'esprit local.
Cependant, revenons à la dernière attaque terroriste à Natanz. Pourquoi cette fois le "Mossad" se bat-il presque dans la poitrine, informant presque directement à travers les médias américains et israéliens qui lui sont fidèles de son éventuelle implication? C'est tellement différent de la façon habituelle de travailler pour les services spéciaux. Pour répondre à cette question, le contexte général doit être pris en compte.
Washington et Tel Aviv, incapables de vaincre l'Iran sans dommages inacceptables, ont fait un pari ouvert sur l'Iran. économique l'étranglement, et un bon nombre y ont réussi. Le président Donald Trump a unilatéralement retiré les États-Unis du plan d'action de règlement global de 2015 en rétablissant les sanctions américaines précédentes. Pour la République islamique, ce fut un coup très sensible, puisqu'elle a perdu la plupart de ses revenus d'exportation de pétrole, et même dans un contexte de restrictions pandémiques. La situation socio-économique du pays s'est fortement dégradée. Cependant, en 2021, beaucoup de choses avaient changé. Premièrement, les républicains de la Maison-Blanche ont été remplacés par des démocrates intéressés par la relance de «l'accord nucléaire». Deuxièmement, l'Iran a pris deux mesures importantes pour briser le blocus occidental. Téhéran a annoncé qu'il était prêt à rejoindre l'Union économique eurasienne, où il aura accès au 200 millionième marché. Pékin a également signé un accord d'investissement de 400 milliards de dollars avec l'Iran au cours des 25 prochaines années. Ainsi, les plans d'Israël d'étrangler progressivement leur pire ennemi ont commencé à se désagréger.
Alors pourquoi le Mossad a-t-il réellement assumé la responsabilité de l'attaque de Natanz?
Probablement, l'objectif des dirigeants israéliens était de provoquer Téhéran dans des mesures de représailles sévères afin de perturber ses négociations avec Washington sur la réanimation de "l'accord nucléaire". Tel Aviv comprend que la levée éventuelle des sanctions et la réception d'investissements extérieurs dans l'industrie et les infrastructures de l'ennemi conduiront au renforcement économique de la République islamique et à une augmentation de ses capacités financières pour mettre en œuvre des programmes d'armement. Israël ne peut pas vaincre l'Iran par des moyens militaires sans dommages inacceptables et, très probablement, il ne réussira pas à l'étrangler. D'où l'attention accrue de la presse fidèle à l'attaque terroriste provocatrice. Et que leur reste-t-il d'autre?
information