Le nouveau "Kedr" russe doit pénétrer toute défense antimissile américaine


Le bouclier nucléaire de la Russie deviendra encore plus fort. À cette fin, le ministère de la Défense RF se prépare prochainement à lancer un programme de création d'un nouveau missile balistique intercontinental, qui portera le nom de Kedr. Le développement sera réalisé par l'Institut de génie thermique de Moscou (MIT), qui a déjà donné au pays les familles Topol et Yarsy. Quelles sont les tâches assignées au nouvel ICBM russe?


Il est tout à fait évident que nos forces de missiles stratégiques sont actuellement dans un état de transition et de profonde réforme. En mer, les porteurs du Bulava ICBM, qui a été créé avec beaucoup de difficultés, sont les porte-missiles sous-marins nucléaires Borei et Borei-A. Sur terre, en raison de problèmes de financement, le service militaire a dû abandonner le projet de complexe ferroviaire mobile de Barguzin. En raison des demandes des Américains, le prometteur RS-26 Rubezh ICBM a été exclu du programme d'armement, qui était dans un haut degré de préparation, ce qui aurait violé le traité INF. Les missiles balistiques intercontinentaux vieillissants RN-100N UTTH, de fabrication soviétique RN-XNUMXN UTTKh, seront bientôt retirés du service. Les complexes Topol-M obsolètes sont progressivement remplacés par Yarsy dans le cadre des Forces de missiles stratégiques. À quoi ressemblera le «bouclier nucléaire» russe dans un avenir prévisible?

Sans aucun doute, la nécessité de mettre à jour les forces de missiles stratégiques est causée par les efforts du Pentagone pour étendre le système de défense antimissile et ses projets de déploiement de missiles à moyenne portée en Europe. Aux États-Unis, des travaux sont en cours pour créer un échelon spatial d'un système antimissile. La réponse à ces défis a été une réforme hâtive des forces de missiles stratégiques russes. A l'horizon des prochaines décennies, deux ICBM devraient rester au service de notre pays.

"Sarmat"


Le premier est le système de missile stratégique basé sur silo RS-28 «Sarmat» de cinquième génération avec un ICBM à propergol liquide lourd. Cette fusée devrait pouvoir livrer plusieurs ogives nucléaires à travers le pôle Sud de la Terre le long d'une trajectoire suborbitale. Sur le plan fonctionnel, ils devraient remplacer le R-36M2 Voevoda, qui a été développé et entretenu par le bureau d'études ukrainien Yuzhnoye. On suppose que les «Sarmates» pourront contourner les zones contrôlées par le système de défense antimissile américain, sans entrave pour atteindre le territoire des États-Unis. Et puis les unités de manœuvre hypersoniques Avangard entreront en jeu, ce qui peut devenir un problème insoluble pour le système de défense antimissile américain. À l'heure actuelle, les anciens RN-100N UTTKh sont utilisés comme porteurs des Avangards, mais ils seront bientôt remplacés par les Sarmates.

"Yars" / "Kedr"


À l'heure actuelle, les Forces de missiles stratégiques sont en train de remplacer les systèmes de missiles stratégiques par des ICBM à propergol solide Topol-M par des RS-24 Yars. Avec une forte similitude externe, ils sont très radicalement différents dans leur fonctionnalité. L'énorme inconvénient du Topol et du Topol-M était qu'ils étaient équipés d'un missile intercontinental avec une seule ogive. Cela simplifiait grandement la tâche du système de défense antimissile américain pour les intercepter, car un seul anti-missile lancé avec succès suffisait. Tout a été changé par les Yars, qui sont équipés d'une ogive multiple avec des unités de guidage individuelles. On suppose qu'un ICBM peut transporter jusqu'à une douzaine d'ogives nucléaires. Cela a donné au ministère de la Défense de la Fédération de Russie la possibilité de frapper plusieurs cibles à la fois avec un seul coup de Yars, compliquant en même temps la tâche d'interception du système de défense antimissile. Mais ce ne sont pas tous les problèmes du Pentagone.

En outre, le missile stratégique intercontinental est également équipé d'un complexe de pénétration de défense antimissile, qui jette également une dizaine de fausses cibles. En conséquence, tout un "nuage" d'ogives et de "faux", tout en manoeuvrant activement, se dirige vers des cibles potentielles le long d'une trajectoire basse. Pour un tir des Yars, contrairement au Topol-M, le Pentagone devra dépenser au moins 21 intercepteurs. Et il convient également de garder à l'esprit que l'ICBM russe est équipé d'un système de guerre électronique, ce qui complique également l'interception, créant des interférences radio actives. Même l'Aegis américain vanté est capable de le charger.

Pour se défendre contre les forces de missiles stratégiques russes, les États-Unis tentent de reconstruire leur défense antimissile. Et ici "Cedar" devrait apparaître sur la scène. Les travaux seront effectués par des spécialistes du même Institut de génie thermique de Moscou, il est donc évident qu'il y aura une continuité de Yars. Le complexe de missiles sera à la fois basé sur les mines et au sol mobile. Il n'est pas exclu que le châssis puisse être utilisé sur des développements sur le projet actuellement clos RS-26 "Rubezh", dont le lanceur était jusqu'à 40 tonnes plus léger que celui de "Yars". Les sources du ministère de la Défense RF ne donnent pas de données plus détaillées sur les caractéristiques tactiques et techniques du Kedr, mais il est évident que le nouveau missile balistique intercontinental, qui devrait apparaître dans les années trente, devra répondre pleinement à la défis de l'époque. Il ne fait aucun doute que les développeurs devraient s'appuyer sur les nouvelles capacités maximales de l'ICBM pour surmonter les systèmes de défense antimissile américains prometteurs, ainsi que sur le potentiel de modernisation en profondeur du "Cedar".
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) Avril 14 2021 17: 42
    -6
    Voici ce qui est intéressant. Je suis assis dans la cuisine et je communique avec des collègues du forum. Le neuvième étage, et la maison voisine et 22, la zone est élevée, vous pouvez voir la ville de Moscou, la flèche de l'Université d'État de Moscou, la flèche de Gazprom, la tour Ostankino. Curieux quand Trident arrivera au Kremlin, combien de temps devrai-je vivre?
    1. Kédrovitch Офлайн Kédrovitch
      Kédrovitch (Alexa980) Avril 14 2021 23: 02
      +6
      Vous êtes déjà un non-résident, car vous exprimez de telles pensées stupides.
    2. alex78 cerveau Офлайн alex78 cerveau
      alex78 cerveau (Alexander) Avril 19 2021 18: 59
      0
      15 secondes avant le début --- bonjour
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) Avril 14 2021 17: 44
    -2
    À qui ils auraient dû pardonner pendant longtemps ... - on se souvient aussitôt d'un tel discours. et soutenu par la vie.
  3. Le commentaire a été supprimé.
  4. Rostovets Rostovsky Офлайн Rostovets Rostovsky
    Rostovets Rostovsky (Rostovites Rostovsky) Avril 27 2021 16: 56
    0
    Une fois la puissance de l'URSS, mais maintenant ce n'est pas un sujet de politique, faire ce que disent les États-Unis! Honte devant les ancêtres!
    1. Kamerunec Офлайн Kamerunec
      Kamerunec (Anatoly) Avril 29 2021 19: 02
      0
      Tout cela est fait contre nous. Regardez un clip vidéo sur YouTube intitulé le discours d'Eltsine avant le congrès américain, et vous comprendrez à propos du centre Eltsine et à qui nos dirigeants servent. La Russie est une colonie de l'ouest. C'est drôle, il n'y a même pas de banque à nous.
  5. Smirnov Sergey Офлайн Smirnov Sergey
    Smirnov Sergey (Smirnov Sergey) 2 peut 2021 00: 09
    0
    Nous avons déjà conclu un accord sur les missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée, donc rien ne nous empêche de travailler sur le complexe Rubezh Rs-26, d'autant plus que nous avons déclaré qu'il n'en relevait pas. Dans le même temps, l'histoire soviétique se répète à nouveau, lorsque nous avons un ensemble varié d'armes en service. Peuplier, peuplier-m, stylet, voïvode sont remplacés par Rubezh, cèdre, yars, sarmate. Probablement, il est nécessaire d'économiser de l'argent, et de s'arrêter à un maximum de 2 types, et leur développement devrait être effectué au moyen d'une modernisation, qui peut être effectuée, y compris dans le cadre de la maintenance des missiles.