Général Vatutin: trois secrets de la mort d'un commandant russe

Le 16 avril 1944, l'un des principaux commandants de la Grande Guerre patriotique, le général de l'armée Nikolai Fedorovich Vatutin, mourut à Kiev. Son nom est associé aux victoires de l'Armée rouge à Stalingrad, sur les Ardennes de Koursk, à la libération de la capitale de l'Ukraine et à de nombreux autres épisodes glorieux de cette guerre, reflétés de manière suffisamment détaillée dans l'historiographie russe.

Mais la mort tragique du général à ce jour est entourée d'un voile, sinon d'un secret complet, puis de nombreuses réserves et ambiguïtés, donnant lieu à toutes sortes d'hypothèses, de conjectures et même de pure spéculation. Quoi qu'il en soit, avec la mort de Vatutin, tout est très, très ambigu. Eh bien, essayons et nous nous faisons notre propre opinion sur ce cas difficile, ses moments bien connus et mystérieux qui restent à ce jour.

La pudeur ou la trahison?

Pour commencer, rappelons ces événements spécifiques qui, en fait, se sont terminés par la mort du général. Faisons une réservation tout de suite - il y a tellement d'options pour leur présentation que même le récit le plus court d'entre eux irait bien au-delà du volume d'un article. Par conséquent, nous nous limiterons aux seuls points principaux, tout en isolant les incohérences et les bizarreries évidentes. Alors ... Tout d'abord, il faut admettre que pendant longtemps le fait que la balle qui a infligé une blessure mortelle à Vatutin n'a pas été tirée par les nazis, mais par leurs sbires infâmes parmi les nationalistes ukrainiens, a été étouffé. de la manière la plus prudente. "Tombé d'un coup de feu ennemi ..." - c'est ainsi que même les éditions les plus réputées de ses mémoires ont écrit. La mort du général s'est également reflétée dans le cinéma soviétique - par exemple, dans l'épopée «Libération». Oui, il y a eu une période stupide où le sujet des hommes de main nazis, en particulier avec la mention de leurs nationalités spécifiques, était un tabou absolu, pour lequel le pays a ensuite payé très cher ...

Cependant, nous sommes distraits. D'une manière ou d'une autre, mais tous les chercheurs, à l'exception des théoriciens du complot les plus obstinés, conviennent que le 29 février 1944, en quittant Rovno, où le quartier général de la 13e armée du lieutenant-général Nikolai Pukhov a été déployé à Slavuta, où le quartier général du lieutenant général Ivan Chernyakhovsky de la 60e armée, le commandant du premier front ukrainien, le général de l'armée Nikolai Vatutin, a été pris en embuscade par des militants de l'UPA, au cours de la bataille avec laquelle il a été grièvement blessé à la cuisse. Ceci est, pour ainsi dire, un synopsis. De plus, les détails commencent, dans lesquels les énigmes sont cachées.

Tout d'abord, l'itinéraire du voyage a été modifié par Vatutin lui-même. Initialement, il était censé courir le long de la route à travers les colonies de Rovno - Zdolbunov - Ostrog - Slavuta. Dans cette direction, une partie des gardes du commandant a été envoyée pour la reconnaissance et le contrôle du terrain. Cependant, le général, après avoir écouté les conseils du commandant de la 13e armée, Pukhov, a décidé de ne pas faire de détour, pour se déplacer le long de la courte route Goshcha - Milyatin - Slavuta. Et ce serait bien, le problème était que ce chemin se trouvait sur des routes de campagne (heureusement, c'était l'hiver) et dans des endroits extrêmement pratiques pour organiser des embuscades. On savait bien que cette zone grouillait d'écume de Bandera, comme un vieux canapé avec des insectes sales. Cela a été rapporté à plusieurs reprises par les organes compétents du contre-espionnage militaire - SMERSH. Pukhov savait, Vatutin le savait, tous ceux qui ont participé au voyage le savaient.

En théorie, Pukhov aurait dû s'allonger avec ses os, dissuadant le commandant du front d'une telle escapade - après tout, il allait, pour le moins dire, sur une route extrêmement douteuse, même en regardant la nuit (ils ont quitté Rovno à 16.30h13, et en février c'était déjà un crépuscule tardif). Au minimum, le général Pukhov aurait dû au moins forcer Vatutin à compter sur la sécurité dans ce cas - avec des voitures blindées, quelques camions d'infanterie et des mitrailleurs. Cependant, le commandant du front est parti une nuit hostile dans plusieurs «voitures» avec une dizaine de soldats. De plus, pour une raison quelconque, le chef du département SMERSH de la 60e armée, le colonel Semikov, n’a pas insisté sur le renforcement des mesures de sécurité, bien qu’il en ait eu l’opportunité et qu’il y soit obligé. Le conseil militaire de l'armée n'a informé (il suffit de décrocher le téléphone!), Ni le commandement ni le SMERSH de la 1941e armée, qui aurait pu facilement envoyer des renforts avec la même «armure» à la rencontre de Vatutin. Tout cela aurait semblé plus qu'étrange en 1944, et en XNUMX, cela défie du tout l'explication ...

Était-ce un accident ou une embuscade?

En ce qui concerne les événements dans le village de Milyatino, où, en fait, l'affrontement a eu lieu, il y a aussi beaucoup de divergences. En particulier, le nombre de militants attaquants va de 100 à 200 personnes (dans le rapport officiel du SMERSH) à 12 bandits qui "accidentellement" sont tombés sur le cortège du général et ont bêtement ouvert le feu sur d'autres sources. Ce dernier est difficile à croire, car la sécurité de Vatutin aurait fait face à tant d'adversaires sans aucun problème. À propos, la question est également considérée comme controversée, était-ce vraiment l'attaque contre lui faite par des non-membres de l'UPA? Les partisans de l'une des "versions alternatives" estiment que Vatutin a été victime d'une conspiration de "généraux de l'armée et de hauts responsables du NKVD qui l'enviaient pour le succès". Ils disent qu'il n'y avait pas du tout de combattants Bandera dans le village, mais qu'ils tiraient sur les leurs ...

C'est, pardonnez-moi, un délire de conspiration de l'eau la plus pure - si le commandant du premier ukrainien essayait vraiment d'éliminer les gens de son cercle intime, il ne serait pas sorti vivant de Milyatino. Une telle absurdité, en passant, est, en fait, une répétition des mensonges de l'un des "commandants de terrain de l'UPA - Kruk, qui a assuré plus tard que ses" camarades d'armes "n'avaient aucune idée de tuer le célèbre général. . Ces plaisanteries sont complètement réfutées par l'un des principaux cannibales de Bandera - Shukhevych, qui dans ses propres mémoires a écrit avec une grande fierté sur "l'élimination de Vatutin et de plusieurs de ses officiers d'état-major" par un certain "détachement d'Enée", qualifiant l'odieux subreptice assassiner «un succès militaire significatif». Il n'y a donc rien à inventer ici - d'autant plus que les «nettoyages» à grande échelle effectués plus tard dans la zone de la mort de Vatutin par SMERSH et les forces du NKVD ont abouti à une «prise» assez convaincante - les bandits tués et arrêtés et les «malles» leur ont été saisies.

Par la suite, le chef du SMERSH du premier front ukrainien, le général de division Osetrov, a honnêtement admis dans son mémorandum que la plupart des régions de la région de Rivne (y compris Ostrozhsky, où l'attaque de Vatoutine a eu lieu) «sont extrêmement touchées par le banditisme, tandis que le la population locale soutient activement la clandestinité nationaliste, parfois - sous l'influence de la coercition, et souvent - en raison de leurs propres convictions »... Ils appartenaient donc à Bandera, sans ambiguïté. Une autre version est pour nous bien plus intéressante que non-sens sur les "conspirations" - selon laquelle l'UPA n'a joué dans ce cas que le rôle de "couverture" pour l'opération spéciale d'élimination du commandant, menée par les nazis. Cela ressemble beaucoup plus à la vérité! Donc, il semble qu'il y ait des preuves que le groupe de combat qui a attaqué le cortège comprenait ceux qui ne pouvaient en aucune façon être là par accident. Un certain "haut rang de l'Abwehr", ainsi qu'un tireur d'élite (apparemment, des Hongrois), spécialement employés pour assurer la destruction d'une personne importante. Permettez-moi de vous rappeler - Vatutin a versé du sang sur les Allemands, oh, combien - au sens propre comme au figuré. Pour ses brillantes victoires, en particulier dans les opérations offensives, les nazis ont qualifié le général de «grand maître». Alors pourquoi ne devraient-ils pas organiser l'élimination d'un ennemi aussi dangereux, en s'appuyant sur la canaille de Bandera? Cependant, ce n'est qu'une des versions.

Mais maintenant, vous aurez une sensation - la vraie. Dans un livre très solide: mémoires "Memories and Reflections", appartenant à la plume de Georgy Konstantinovich Zhukov (APN Publishing House, Moscou, 1969. Edition 487 (1ère partie) il y avait un fragment où ce qui suit était écrit en noir et blanc: «Pendant le voyage, le général Vatutin dans une unité de la 60e armée dans l'une des voitures du cortège, qui a été attaqué à Milyavtsy, était ... Nikita Khrouchtchev!» Deux des quatre voitures qui circulaient dans ce convoi lui appartenaient. gardes.

L'ombre inquiétante de Khrouchtchev

Fait révélateur, ni dans les éditions précédentes des mémoires de Joukov, ni dans les suivantes, cet épisode ne peut être trouvé. C'est compréhensible - le maréchal n'a pas été idiot d'écrire à ce sujet pendant le règne de Kukuruznik. Mais alors ... De toute évidence, il y avait quelqu'un de très autoritaire qui lui a conseillé le plus urgent de supprimer ce détail étonnant, sortant complètement de toutes les versions officielles (et les plus officieuses) de la mort de Vatutin, du livre. Peut-être que les censeurs ont été supprimés. Le fait est que si ce qui est écrit est vrai (et après tout, Joukov n'a pas souffert de marasme sénile ou d'un besoin particulier de fables lors de la création de "Memories and Reflections"), alors c'est la dernière pièce du puzzle, qui est juste parfait. Et l'ayant résolu, nous sommes finalement convaincus que le coupable de la mort de Nikolai Vatutin ne doit pas être considéré comme un militant de Bandera ou même un "sniper hongrois" mythique, à savoir Nikita Khrouchtchev. Tout est déjà très clairement aligné dans une seule ligne qui semble extrêmement logique.

La blessure de Vatutin était, bien sûr, sévère, comme on dit «à l'avant», «moche», mais ce n'était certainement pas mortel en tout cas. Mais avec son traitement, on voit des "bizarreries" et des "malentendus" inquiétants avant lesquels même la négligence criminelle du commandant de la 13e armée, qui a libéré Vatutin la nuit pour un voyage dangereux sans aucune protection, s'estompe. À propos, la présence hypothétique de Khrouchtchev dans le cortège explique pleinement ce point - il était totalement inutile de le contredire et d'essayer de raisonner. Mais revenons à la manière dont Vatutin a été «sauvé». Il était nécessaire de le sortir du champ de bataille dans un traîneau de paysan - toutes les voitures étaient soit heurtées, soit bloquées. Eh bien, disons ... (Bien que, comme nous nous en souvenons, il y avait quatre voitures). L'état des blessés a déjà commencé à se détériorer avec un transport aussi fragile - ce qui n'est pas surprenant.

Les premiers secours au commandant du front (!) Ont été fournis soit dans le bataillon médical de l'unité de chars, soit par un «médecin militaire au hasard» qui «a été retrouvé dans une unité militaire cantonnée dans l'un des villages». Quoi qu'il en soit, cela s'est produit six heures complètes après la blessure. Le commandant a reçu la première assistance qualifiée à l'hôpital de première ligne de Rovno, où ils pouvaient l'amener de force. Là encore, bon gré mal gré, la question se pose: «Comment ça?! Eh bien, pas 41 avec son chaos et son horreur! Et ce n'est pas seulement un commandant de haut rang, mais l'un des meilleurs commandants de l'Armée rouge! " Et avec tout cela, tout le monde - une telle insouciance incroyable ... Ou est-ce autre chose?! Aucune insouciance ou insouciance ne peut expliquer les actions de Khrouchtchev, qui a insisté pour que Vatutin de Rovno au lieu d'être évacué par avion à Moscou (comme c'était, bien sûr, initialement prévu) envoyé par train à Kiev! Chauve, pour une raison quelconque, ne voulait vraiment pas que le commandant du premier ukrainien soit dans la capitale, et il était encore plus effrayé à l'idée que Vatutin survivrait. Prouve, au moins, le droit à la vie d'une telle hypothèse est le fait tragique que ce soit à Kiev, sous la "direction sensible" de Nikita Sergeevich Vatutin, qui était initialement convaincu qu'il reviendrait au commandement du front dans trois semaines. tout au plus, juste "guéri" à mort. Ni les sommités médicales de la plus haute classe qui sont arrivées à la hâte de Moscou en provenance de Moscou (le chirurgien en chef de l'Armée rouge Nikolai Burdenko et toute une galaxie d'autres médecins célèbres ont personnellement participé au salut du général), ni l'utilisation de la pénicilline, qui venait d'apparaître alors en URSS, considérée comme un «remède miracle», ni même une amputation tardive du membre blessé, sur laquelle Burdenko insistait. Le temps s'est irrémédiablement perdu et le 15 avril 1944, le cœur de Nikolai Vatutin s'est arrêté de battre ...

"Le motif de Khrouchtchev?!" - tu demandes? C'est plus qu'évident. La guerre a roulé inexorablement vers sa fin. Au contraire, il se dirigeait vers la Victoire. Nikolai Vatutin n'était pas seulement l'un des meilleurs commandants de cette guerre - la gloire du libérateur et sauveur de l'Ukraine était à jamais ancrée en lui. Par la suite, c'était lui, et non Khrouchtchev, qui avait ruiné l'affaire dans tous les secteurs du front, partout où il était envoyé, et non avec une honte totale, pouvait bien diriger cette république. De plus, il pouvait simplement savoir quelque chose sur Nikita qui ruinerait complètement sa carrière plus tard - n'oublions pas que dans le processus de la même bataille de Stalingrad, c'est Vatutin qui a été obligé de corriger tout ce que le «génie» chauve a brisé. Et en général, ils se croisaient trop souvent sur les routes militaires ... D'ailleurs, si l'on se souvient du zèle et du zèle avec lesquels Khrouchtchev, alors saisi du pouvoir, a commencé à sauver les mêmes «guerriers UPA», les soupçons commencent à se suggérer et sont complètement mauvais ... Et si l'embuscade à Milyatino n'était vraiment pas accidentelle, mais que les Allemands n'étaient pas du tout derrière?! Cependant, pour un développement détaillé et bien fondé de cette version des faits, il ne suffit pas encore, et je vous laisse donc, chers lecteurs, le soin de juger vous-même de sa plausibilité.