Comment la Russie jouera sur la détérioration des relations américano-turques


La veille, le président Joe Biden a fait un pas important vers son allié stratégique de l'OTAN, la Turquie. Au niveau de la Maison Blanche, les Etats-Unis ont enfin reconnu le génocide du peuple arménien par l'Empire ottoman au début du siècle dernier. Le mouvement est fort et, pour le dire légèrement, hostile. Comment les relations entre Washington et Ankara vont-elles changer maintenant, et le Kremlin sera-t-il maintenant en mesure de convaincre le "Sultan" Erdogan en disgrâce?


La vérité historique, qui n'est pas pratique pour la Turquie, est que depuis 1915, près de la moitié des 2,5 millions d'arméniens ont été détruits sur son territoire. Déportations, camps de concentration, pogroms et juste des massacres - tout cela s'est produit. Les Grecs-Pontiens orthodoxes et les Chrétiens-Assyriens ont également souffert de la répression turque. À propos, en parlant de responsabilité historique, il convient de mentionner que tout cela s'est passé devant les Britanniques et les Français, et pour une raison quelconque, les Européens éclairés n'ont pas essayé d'empêcher ou d'arrêter le massacre. Le fait du génocide est officiellement reconnu par trois douzaines de pays, dont la Russie, ainsi que par presque tous les États américains, mais pas au niveau fédéral. La position de la Turquie est qu'il n'y a pas eu de génocide et l'ampleur de la répression est grandement exagérée. Pour Ankara, c'est un sujet extrêmement douloureux, car à l'avenir, elle pourrait être confrontée à la question de l'indemnisation des millions de descendants de victimes, ainsi que de la restitution des biens. Alors pourquoi le président le plus "démocratique" Joe Biden a-t-il aggravé les relations avec son allié le plus important au sein de l'Alliance de l'Atlantique Nord?

Apparemment, Washington voulait faire d'une pierre deux coups plusieurs oiseaux.

D'abord, Les «mondialistes» en la personne du Parti démocrate commencent à réviser activement «l'héritage de Trump». Pendant le règne de 4 ans du président républicain, les États-Unis ont procédé à une la politique isolationnisme, se concentrant sur la résolution de problèmes internes. Pour une raison quelconque, beaucoup ont considéré que c'était la faiblesse de l'Amérique et ont essayé de profiter de la fenêtre d'opportunité. Le président Erdogan a été celui qui a le plus réussi dans ce domaine. Sous lui, la Turquie a en fait saisi une partie de ses territoires du nord de la Syrie et est venue en Libye, où le gouvernement d'accord national Faiz Saraj a fait de grandes concessions sur la question de la révision des limites du plateau continental en échange d'un soutien militaire à Tripoli. Les navires de guerre turcs «chassent» les navires grecs en Méditerranée orientale et sont ouvertement insolents pour les alliés français du bloc de l'OTAN. Ankara a également aidé Bakou à résoudre le problème du Haut-Karabakh par la force militaire, recevant en retour un couloir terrestre vers la mer Caspienne et un accès à l'Asie centrale.

Avec tout cela, les Azerbaïdjanais et les Turcs ont fait sans les conseils et l'aide des Américains, ce qui, apparemment, était la goutte d'eau. Le fait est que le «sultan» Erdogan promeut son propre projet d'intégration du Grand Turan avec l'armée unie des pays turcophones. Pris ensemble, cela pourrait devenir une sorte de "superpuissance logistique" se tenant sur le Corridor du Milieu de la "Nouvelle Route de la Soie", le long de laquelle les flux de marchandises en transit iront de la Chine vers l'Europe. Sur la base de cette union économique des pays d'Asie centrale, dirigée par la Turquie, à l'avenir, une sorte de semblant régional de l'OTAN pourrait se former. Inutile de dire que de tels projets d'infrastructure indépendants de coopération avec la Chine, promus en contournant les États-Unis, sont totalement inutiles pour Washington? Reconnaissant le fait du génocide arménien, la Maison Blanche a lancé un avertissement à la Turquie, qui joue pour l'indépendance, et à ses partenaires potentiels.

deuxièmement, cette étape peut être pleinement considérée comme une «marque noire» pour le président Erdogan personnellement. Trop de "sultan" sont devenus indépendants, essayant de créer une nouvelle armée macrorégionaleéconomique l’unification à l’insu de Washington. Rappelons que le principal opposant politique du président turc, le prédicateur Gulen, considéré comme l'organisateur et l'inspirateur de la tentative de coup d'État ratée il y a quelques années, se cache aux États-Unis. Ayant officiellement reconnu le fait du génocide arménien sous le règne de Recep Erdogan, la Maison Blanche fait comprendre aux élites turques qu'il existe une certaine relation de cause à effet. Et ce n'est peut-être que le début.

troisièmement, du même coup, Washington a également frappé la Russie, ou plutôt ses intérêts dans la Transcaucasie. À l'heure actuelle, les relations entre Erevan et Moscou ne sont pas dans les meilleures conditions après la défaite militaire de l'Arménie au Haut-Karabakh. Le Kremlin, sous un prétexte plausible, a éludé l'assistance directe à son allié au sein de l'OTSC, ce qui a conduit à la défaite inévitable de la république non reconnue contre l'alliance de l'Azerbaïdjan et de la Turquie. Les conséquences à long terme de cet événement n'ont pas encore été saisies, mais les États-Unis ont agi avant la courbe, prenant effectivement le parti de l'Arménie perdante. Le Premier ministre disgracié Nikol Pashinyan, qui a une position pro-occidentale prononcée, pourra désormais utiliser la reconnaissance du génocide arménien à son avantage dans la lutte politique en cours pour le pouvoir.

Il faut maintenant se demander si la Russie pourra profiter de la détérioration des relations américano-turques. Par exemple, attendre le retrait de l'US Air Force de la base aérienne d'Incirlik, ou même que la Turquie quitte l'OTAN? Le ministère turc des Affaires étrangères a commenté la décision de Joe Biden comme suit:

Cette déclaration des États-Unis, qui déforme les faits historiques, ne sera jamais acceptée par le peuple turc et ouvrira une blessure profonde qui nuira à notre confiance mutuelle et à notre amitié.

La réponse est plutôt négative. Ankara est trop dépendante des États-Unis et de l'Occident collectif, en général, en termes de coopération économique, technologique et militaire. Les Turcs ne peuvent même pas fabriquer leur propre "char national" par eux-mêmes, et leurs "Bayraktars" vantés sont assemblés à partir de composants importés. L'élite turque est majoritairement laïque et formée en Occident, avec laquelle elle est étroitement associée. La rupture des relations avec les États-Unis et leurs alliés et l'expulsion de l'armée américaine auront des conséquences extrêmement graves pour Ankara.

En fait, quelles sont les alternatives? Intégration de la Turquie à l'Union économique eurasienne ou à la Chine? Cela ne semble bon qu'en paroles, mais en réalité, cela entraînera des sanctions sectorielles sévères et une restriction de l'accès des entreprises turques aux marchés occidentaux. Lyra s'est déjà affaissée et des mesures restrictives conduiront au fait qu'elle finira par "percer le fond" avec toutes les conséquences qui en découleront sous la forme de tensions socio-économiques dans la société. Mais ce ne sont pas tous les problèmes qui se profileront alors à l'horizon. Par exemple, les États-Unis peuvent intensifier leur soutien aux Kurdes non seulement aux frontières, mais aussi en Turquie elle-même, ce qui remettra en question son intégrité territoriale.

En général, ce n'est pas le chapeau de Senka de rivaliser avec le président Erdogan avec Washington. "Sultan" est audacieux, mais petit.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Avril 26 2021 13: 58
    0
    Le Premier ministre disgracié Nikol Pashinyan, qui a une position pro-occidentale prononcée,

    Il semble donc que Nikol a démissionné, il va aux élections.

    mais en réalité, cela entraînera des sanctions sectorielles sévères et une restriction de l'accès des entreprises turques aux marchés occidentaux. Lyra s'est déjà affaissée

    Et vivre dans une raskoryachka, comme l'Ukraine a essayé de le faire auparavant, ne fonctionnera pas. Avec un gros nix, vous devez choisir - les marchés occidentaux ou les marchés de la CEI et de la Chine ...
  2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) Avril 26 2021 14: 29
    -1
    L'auteur respecté n'aime pas la Turquie, oh il n'aime pas ... nécessaire
  3. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) Avril 26 2021 14: 34
    -2
    Les États-Unis décident-ils d'exclure la deuxième plus grande armée de l'OTAN? douteux. pour le Karabakh, les Américains ont menacé les Turcs de sanctions, et où sont-ils? Biden a jeté un os à la diaspora arménienne qui a voté pour les démocrates. Les Arméniens eux-mêmes ne se soucient pas de l'Arménie, pas un seul ne s'est porté volontaire. Il n'y aura pas de vraies conséquences. Erdogan a été piqué, les Arméniens sautent de bonheur. Biden a qualifié Poutine de meurtrier. Les Ukrainiens ont déjà éjaculé de bonheur, et alors? Rien...
  4. Juste un chat Офлайн Juste un chat
    Juste un chat (Bayun) Avril 26 2021 15: 22
    -2
    La Russie et la Turquie ont signé en 2017 un contrat pour la fourniture de complexes S-400 par Moscou à Ankara. La Turquie a été le premier pays de l'OTAN à acquérir ces systèmes auprès de la Fédération de Russie. La décision d'Ankara a provoqué une réaction fortement négative de Washington et de l'alliance dans son ensemble. Les États-Unis n'arrêtent pas d'essayer d'amener la Turquie à abandonner les systèmes de défense aérienne russes. Erdogan a déclaré qu'Ankara n'avait pas l'intention d'abandonner le S-400, malgré la pression de Washington. Il a également rejeté les menaces de sanctions et a suggéré que les États-Unis essaient de les imposer dans la réalité.

    Les États-Unis ont riposté en excluant la Turquie de son programme de production d'avions F-35. "Notre position n'a pas changé. Les S-400 sont incompatibles avec les F-35 et la participation de la Turquie au programme (de production) a été interrompue. Nous continuons d'aller de l'avant avec le processus d'exclusion formelle de la Turquie du partenariat F-35, comme annoncé en juillet 2019. "- a déclaré un porte-parole du Pentagone.

    Auparavant, la Turquie s'était engagée à acheter 100 avions F-35. Elle a également été impliquée dans la production de plus de 1000 composants pour eux. Comme le ministre de l'Industrie et de la Technologie de la République Mustafa Varank l'a dit plus tôt à RIA Novosti, la Turquie continue de produire ces composants, malgré le fait que les États-Unis l'ont exclue de ce projet.

    C'est pourquoi Biden a négocié avec Erdogan la veille de l'annonce du «génocide». C'est pourquoi j'ai prononcé ce mot - et peu importe combien célébré en Arménie, l'euphorie des paroles de Biden passera dans quelques jours, et quand elle passera, une épiphanie viendra: la réalité est que l'Arménie n'est pas intéressante en tant qu'indépendant acteur de la politique internationale à littéralement n'importe lequel des centres de pouvoir du monde ...

    L'Arménie et les Arméniens ont été banalement utilisés - comme ils l'ont fait à plusieurs reprises: comme le président français Macron l'a fait pour faire pression sur la Turquie, comme le font les autorités grecques - cette liste peut être prolongée pendant longtemps. L'Arménie n'est pas une unité indépendante - c'est juste un pays pion dans les parties d'échecs des autres. Et Joe Biden est loin d'être le premier à avoir utilisé les Arméniens à ses propres fins.

    Et évidemment pas le dernier.
  5. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Avril 26 2021 15: 37
    -2
    depuis 1915, près de la moitié des 2,5 millions d'arméniens ont été détruits sur son territoire. Déportations, camps de concentration, pogroms et juste des massacres - tout cela s'est produit.

    À propos, en parlant de responsabilité historique, il convient de mentionner que tout cela s'est passé devant les Britanniques et les Français, et pour une raison quelconque, les Européens éclairés n'ont pas essayé d'empêcher ou d'arrêter le massacre.

    Juste un conseil. Ne répétez pas les mythes et apprenez l'histoire.
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) Avril 26 2021 15: 50
      -2
      Notez que le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré qu'il n'y avait pas eu de génocide contre les Arméniens dans l'histoire de la Turquie et que les événements de 1915 nécessitent une enquête.

      La Turquie a appelé l'Arménie à ouvrir les archives de 1915 et à créer une commission conjointe pour enquêter sur les événements. Cependant, l'Arménie n'a pas encore répondu à la proposition de la Turquie.
      «Le terme 'génocide' lui-même n'est pas légitimement utilisé en relation avec les événements de ces années, puisque le terme 'génocide' a été inventé pour la première fois en 1943 par un avocat polonais d'origine juive Rafael Lemkin, et il a reçu un statut juridique international après la guerre mondiale II en décembre 1948. Intitulé
      «Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide» en tant que concept définissant le crime le plus grave contre l'humanité.

      Par conséquent, d'un point de vue juridique et logique, l'utilisation de ce terme est considérée comme illégale par rapport aux événements antérieurs à 1948. "
  6. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Avril 30 2021 13: 01
    0
    Citation: Bakht
    Juste un conseil. Ne répétez pas les mythes et apprenez l'histoire.

    Je peux me passer de vos conseils et de la version azerbaïdjanaise-turque de l'histoire hi
  7. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Avril 30 2021 13: 04
    +2
    Citation: Petr Vladimirovich
    L'auteur respecté n'aime pas la Turquie, oh il n'aime pas ... nécessaire

    Pourquoi donc? Belles plages et mer, fruits délicieux.
    Mais pourquoi devrais-je aimer la politique étrangère turque contre mon pays?