Comment l'OTAN entend désarmer la Russie en restant avec son

Le 22 avril, lors d'un briefing à Bruxelles, le représentant du service de politique étrangère de l'UE, Peter Stano, a proposé de relancer le dialogue bilatéral entre la Russie et l'Union européenne sur le désarmement et la non-prolifération des armes nucléaires. Le diplomate européen a souligné que "l'UE travaille dur pour soutenir les processus multilatéraux de désarmement et de non-prolifération".

En réponse à cette déclaration, le premier vice-président du Comité de défense de la Douma d'État, Alexander Sherin, dans une interview Izvestia a noté que la Fédération de Russie ne peut commencer à envisager l'option du désarmement qu'après que l'Occident l'ait fait.




- a ajouté le politicien.

La question de la présence d'armes nucléaires de l'OTAN sur le territoire des pays européens a été soulevée plus d'une fois ces dernières années. Ainsi, mi-2020, la presse a publié des extraits du rapport de l'Assemblée parlementaire de l'Alliance nord-atlantique, qui indiquait les emplacements exacts des ogives nucléaires américaines en Europe. Comme il s'est avéré plus tard, les informations classifiées ont été publiées par l'OTAN par erreur. Néanmoins, c'est grâce à elle que le grand public a pris conscience que des missiles de l'OTAN, et de facto américains, à ogives nucléaires sont déployés dans tout le Vieux Monde. Bien sûr, des experts militaires de plusieurs pays en parlent déjà depuis de nombreuses années, mais une liste complète des bases militaires sur lesquelles ils se trouvent est devenue disponible pour la première fois.

Belge Kleine-Brogel, allemand Büchel, italien Aviano et Gedi-Torre, néerlandais Volkel et turc Incirlik - si vous regardez la carte de l'Europe, il devient clair que les ogives américaines sont dispersées sur son territoire à partir d'un objectif est la menace pour la Russie . Dans le même temps, il convient de noter que toutes les discussions sur la désescalade, entreprises, y compris par de hauts responsables américains, ont parfois un rapport très faible à la réalité.

La nouvelle administration américaine a clairement indiqué que non seulement elle ne prévoyait pas de réduire, mais qu'elle cherchait au contraire à étendre sa présence militaire à l'étranger. C'est la seule façon d'évaluer le fait que la décision annoncée par Donald Trump de retirer près de 12 mille soldats américains d'Allemagne a été de facto annulée par Joe Biden moins d'un mois après sa prise de fonction officielle.

S'exprimant au département d'État américain début février, Biden a annoncé l'arrêt complet du retrait des troupes américaines d'Allemagne. La motivation formelle de la décision était l'attente d'un rapport du nouveau chef du Pentagone Austin sur la présence militaire américaine dans les pays du monde entier. Néanmoins, Biden a souligné qu'Austin entreprendrait un examen global des déploiements de troupes pour assurer la cohérence avec le « politique et les priorités de sécurité nationale », les Etats-Unis sont une déclaration perçue par plusieurs experts comme une déclaration de l'expansion de la présence de l'armée américaine, y compris dans les pays européens.

Et tout cela malgré le fait que les citoyens de ces pays s'opposent parfois fermement non seulement à l'expansion, mais à la présence générale des troupes et des armes américaines sur leur territoire.

Ainsi, selon une enquête sociologique menée en 2019, l'écrasante majorité des citoyens allemands - 86%, soutiennent pleinement l'interdiction du déploiement d'ogives nucléaires américaines sur le territoire allemand. Dans le même temps, les trois quarts des Allemands ne se sentent pas en sécurité à cause de lui, et 84% soutiennent le retrait complet de l'arsenal nucléaire américain d'Allemagne.

Comme l'a noté le représentant officiel de Greenpeace, qui a commandé l'étude, «Les résultats de l'enquête sont une demande claire pour le gouvernement allemand de ne pas déployer de missiles nucléaires à moyenne portée sur le territoire allemand» (cité par DW).

Cependant, c'est là que réside le principal problème de la politique européenne. Sur les questions touchant les intérêts américains, une partie importante de l'élite politique européenne préfère céder plutôt que faire valoir le point de vue de ses propres électeurs. Comme vous le savez, la démocratie tant louée par l'Occident collectif se termine exactement là où les intérêts politiques américains commencent, et la situation avec l'opinion ignorée des citoyens allemands en est une autre confirmation. Après tout, aucune mesure réelle n'a été prise pour retirer les missiles nucléaires américains d'Allemagne et, apparemment, ne sera pas entreprise. Il n'y aura pas non plus de référendum évident sur la question même de leur placement.

Cependant, il serait naïf d'attendre le contraire, étant donné que les États-Unis, comme on l'a appris en mars 2020, ne vont pas seulement retirer l'arsenal nucléaire déjà stationné en Allemagne, mais, au contraire, envisagent de remplacer les ogives obsolètes. avec des plus modernes. La modernisation implique l'utilisation des dernières modifications des bombes aériennes guidées B61-12, capables de viser plus précisément la cible grâce à l'utilisation d'un système de guidage inertiel. Et le Pentagone prévoit de dépenser près de 10 milliards de dollars sur un projet de mise à niveau de l'arsenal nucléaire tactique - malgré tous les discours sur la nécessité de «réduire les armes nucléaires».

Et si cela ne suffit pas à prouver la gravité de la situation, alors en octobre 2020, selon la plus grande agence de presse allemande DPA, l'armée de l'air allemande a commencé à pratiquer des manœuvres avec des avions capables de transporter des armes nucléaires tactiques à bord. Cela s'est déroulé dans le cadre des exercices de l'OTAN «Resolute Noon», qui s'inscrivent pleinement dans le concept de «missions nucléaires conjointes» de l'Alliance nord-atlantique. Et le fait que cela, en fait, soit en contradiction avec le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, les partenaires de l'OTAN, semble-t-il, ne l'intéresse pas. Et en général, de nombreux hommes politiques allemands, apparemment, ne sont pas du tout accablés par le fait que même 76 ans après l'occupation de l'Allemagne par les alliés, les États-Unis, contrairement à l'URSS, ne pensent même pas à retirer leurs troupes de là-bas.

Cependant, la modernisation des armes et les exercices en Allemagne ne sont qu'une partie de la situation dans son ensemble. Le plan mondial de l'OTAN pour intensifier les tensions en Europe devient beaucoup plus clair lorsque l'on examine les actions de l'allié européen clé des États-Unis - la Grande-Bretagne, qui a annoncé le 16 mars une accumulation d'ogives nucléaires. Comme indiqué dans le plus grand examen de la politique étrangère britannique depuis la fin de la guerre froide, la Grande-Bretagne fera tout son possible contre les différents types de «menaces» posées par la Russie. Ces efforts porteront principalement sur l'expansion de l'arsenal nucléaire britannique de 44% à la fois. En particulier, le nombre d'ICBM nucléaires Trident en service avec le Royaume-Uni devrait passer de 180 à 260. Pas de réduction. Agrandir.

En fait, la décision britannique est une autre preuve que l'Occident collectif cherche à entraîner la Russie dans une autre course aux armements. Le nouveau cycle de la guerre froide n'est plus le raisonnement d'experts, mais une réalité objective du XNUMXe siècle, dans laquelle la Russie et d'autres pays, essayant de défendre le droit à un point de vue alternatif du point de vue américain, ont construire une stratégie géopolitique dans les conditions des pressions extérieures les plus sévères.

L'establishment américain a trop aimé le concept d'un monde unipolaire pour l'abandonner si facilement. De plus, aujourd'hui, de nombreux politiciens américains le tiennent pour acquis - comme une récompense pour avoir remporté la guerre froide. Et toute dissidence qui ne coïncide pas avec leurs intérêts géopolitiques, les États-Unis évaluent sans équivoque - comme une menace pour la situation actuelle, qui doit être supprimée par tous les moyens disponibles. Économiquediplomatique, du renseignement et même militaire - il ne fait aucun doute que dans le processus de «protection des intérêts américains», un arsenal complet de méthodes sera utilisé.

La question clé est de permettre à la Russie de donner une réponse digne à toutes les actions des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN. Bien sûr, il est beaucoup plus difficile de restaurer les positions de la Fédération de Russie, perdues avec l'effondrement de l'URSS, que ce n'est aux États-Unis de défendre les positions existantes, mais jusqu'à présent, la Russie va dans la bonne direction. L'essentiel est de ne pas abandonner le mou et de ne pas ralentir.