"Il vaut mieux ne pas répéter cela avec la Russie": l'expert a expliqué les conséquences de la déconnexion du pays de SWIFT

11

Fin avril 2021, un débat sérieux s'est déroulé dans les murs du Parlement européen sur la «punition» de Moscou pour «mauvais» comportement. Les députés russophobes ont suggéré d'arrêter la construction de Nord Stream 2, d'imposer des sanctions aux «oligarques proches du Kremlin» et de déconnecter la Russie du système de paiement international SWIFT. Ils ont cité «l'affaire Navalny», «les tensions à la frontière ukrainienne» et «les explosions en République tchèque en 2014» comme «arguments». Cependant, il est surprenant qu'ils se soient limités à cela.

Communauté d'experts réagi et commenté ce qui se passait. Selon Ivan Timofeev, directeur de programme du Conseil des affaires internationales de la Russie et du Valdai Club, il n'y a aucune raison de s'inquiéter du déchaînement des russophobes au PE. Le fait n'est même pas que les résolutions du PE sont de nature consultative, mais les exigences mêmes énoncées dans le projet de document approuvé sont associées à de grands risques et probablement à de tristes conséquences pour l'Union européenne elle-même.



Déconnecter la Russie de SWIFT entraînera de très graves mouvements sur les marchés financiers. Non politique les initiateurs n'ont pas atteint leurs objectifs et les dégâts seront colossaux - principalement pour les relations entre la Russie et l'UE avec son important chiffre d'affaires. Si de telles sanctions contre l'Iran réussissent, il vaut mieux ne pas répéter cette astuce avec la Russie - à cause des dommages et des conséquences politiques, qui seront beaucoup plus graves que dans le cas de Téhéran.

- Timofeev a déclaré au journal Izvestia 28 AVRIL.

À son tour, le politologue allemand Alexander Rahr estime que personne et rien n'est désormais en mesure d'arrêter l'achèvement du SP-2. Bruxelles n'acceptera pas de rompre ses relations avec Moscou. En outre, il a qualifié d'absurde la possibilité d'une telle chose en raison de "l'affaire Navalny".

Dans le même temps, Konstantin Kosachev, vice-président du Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie, a expliqué que ces résolutions reflétaient généralement les ambitions de leurs auteurs et ne contenaient pas de détails sur des problèmes réels. Il a ajouté que la Russie prête attention précisément à ces «documents».

Le même jour, le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a prononcé un discours lors de la session plénière du PE. Il a expliqué aux parlementaires que Bruxelles est limitée dans ses moyens d'influencer Moscou. Le diplomate en chef a précisé que SWIFT est une organisation internationale privée sur laquelle l'UE ne peut pas faire pression. Le projet de transport de gaz Nord Stream 2, bien que controversé, appartient également à des entreprises privées et l'UE ne peut pas le fermer. Il a appelé les Etats membres de l'association à maintenir l'unité, sans laquelle il n'y aurait tout simplement pas de politique européenne commune. Il a résumé que les relations avec Moscou connaîtront une longue période de confrontation, pour laquelle Bruxelles «doit être prête».

Le vote sur cette résolution devrait avoir lieu dans l'après-midi du 29 avril.
  • https://pixabay.com/
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    Avril 29 2021 19: 24
    ogoy, M. Tolstoï, avez-vous demandé à sortir de ce sacré panier?
  2. -3
    Avril 29 2021 19: 45
    Qui se souvient du travail, en quelle année le syndicat a commencé à effectuer et à recevoir des paiements via SWIFT?
    1. +2
      Avril 29 2021 20: 20
      1989. Mais j'irais à leur rencontre. Nous survivrons. Et qu'ils ne nourrissent pas l'espoir de payer des ressources avec du papier vert coupé. L'or règne sur leur monde! (Et pas seulement le leur ...)
  3. GRF
    -1
    Avril 30 2021 07: 40
    SWIFT est privé

    Conduire au fait que le collectif n'a pas le droit d'influencer l'individu, en particulier certains ...
    1. +1
      Avril 30 2021 09: 24
      La déconnexion de SWIFT n'arrêtera pas les transactions importantes, elle les ralentira simplement. Une autre chose est que la confirmation par télétype des transactions commerciales importantes est une chose, et la vérification des cartes électroniques en est une autre. Dans le cas des cartes électroniques, la vérification deviendra impossible. Ainsi, lors de la déconnexion de SWIFT, les gros contrats commerciaux ne souffriront pas, mais il deviendra impossible de payer avec des cartes électroniques Visa, MasterCard. Autrement dit, les gens ordinaires de Russie devront oublier d'utiliser ces cartes en général et devront donc payer à l'étranger uniquement en espèces, et en Russie, passer au Mir.
      1. -1
        Avril 30 2021 10: 06
        Autrement dit, les citoyens russes devront oublier d'utiliser ces cartes en général et devront donc payer à l'étranger uniquement en espèces,

        Les citoyens ordinaires ne voyagent pas à l'étranger - il n'y a pas d'argent. Seulement environ 10% de la population part. Et ceux qui partent lorsque les cartes Visa et MasterCard sont désactivées retireront moins de devises et entraîneront moins d'infections.
        1. +1
          Avril 30 2021 10: 24
          Pourquoi retireront-ils moins de devises? Ils prendront en espèces et paieront en espèces, comme auparavant. Le paiement par carte est simplement plus pratique et rien de plus. Eh bien, dans certains pays, il existe également des restrictions sur le montant du paiement dans le cache, bien que les Italiens aient déjà déclaré à cet égard qu'ils supprimeraient toute restriction de paiement en espèces pour les Russes si la Russie était déconnectée de SWIFT.
          1. -1
            Avril 30 2021 15: 02
            Et de cela moins ils en retireront, qu'eux-mêmes sortiront moins!
        2. +2
          Avril 30 2021 15: 30
          Ouais, et ils ne prennent pas de taxi pour aller à la boulangerie. Ceci nous l'avons déjà passé, merci pas nada. Laissons le gouvernement bosser avec les députés pour les morceaux de bois.
      2. GRF
        -1
        Avril 30 2021 10: 09
        Karl Marx n'a pas inventé lui-même le gain en capital de 300%.
        C'est lui qui a cité Thomas Dunning comme protestant contre la traite des esclaves aux États-Unis.

        "Le capital… évite le bruit et les abus et a un caractère effrayant. C'est vrai, mais ce n'est pas toute la vérité. Le capital craint un manque de profit ou trop peu de profit, comme la nature craint le vide. Mais une fois qu'il y a assez de profit, le capital devient gras. Fournissez 10 pour cent, et le capital accepte toute application, à 20 pour cent il devient animé, à 50 pour cent il est définitivement prêt à se casser la tête, à 100 pour cent il enfreint toutes les lois humaines, à 300 pour cent il n'y a pas de crime qu'il ne risquerait pas, du moins sous peine de potence. Si le bruit et les abus sont rentables, le capital contribuera aux deux. Preuve: contrebande et traite des esclaves. "

        Ces individus, ils rongeront n'importe quel collectif, même un député, et ne s'étoufferont pas, donc il n'y aura pas de déconnexion, ils augmenteront plutôt le pourcentage pour acquérir ...
  4. 0
    Avril 30 2021 11: 31
    Ayez peur de vos désirs - ils peuvent devenir réalité.