Comment les États-Unis ont forcé la Turquie à choisir entre la Russie et la Chine

La récente décision de Washington de reconnaître le génocide arménien dans l'Empire ottoman a provoqué un large publicpolitique résonance en Turquie et en Arménie. Le président Joe Biden a exprimé sa miséricorde à Erevan, "muselé" au Haut-Karabakh, en Azerbaïdjan, et a en même temps envoyé une "marque noire" à son collègue Recep Erdogan. En fait, le «Sultan» a été confronté à un choix: soit il suit le rythme des États-Unis, oubliant les ambitions néo-ottomanes, soit à sa manière, mais contre les Américains. Et je dois dire qu'en Turquie, "Sleepy Joe" a été entendu.

Le politologue turc bien connu Erdar Salam a déclaré dans les pages de la publication respectée Cumhuriyet que l'amitié avec le collectif occidental est préférable pour Ankara. Cependant, si le choix est fait en faveur de l'Est, alors la Turquie devra à nouveau choisir entre Pékin et Moscou:




Essayons de comprendre tout cela un peu plus en détail. Avant l'arrivée au pouvoir du président Erdogan, la Turquie était un État laïc prononcé de l'aile pro-occidentale. Il est membre de l'Alliance de l'Atlantique Nord, étant le deuxième membre le plus puissant de ce bloc militaire après les États-Unis, et depuis 1999, il est candidat à l'adhésion à l'Union européenne. Certes, fatigué de se tenir au seuil de l'Union européenne, en 2015, "Sultan" Recep First a déclaré qu'Ankara ne s'y intéressait plus, et a entamé le processus d'islamisation progressive. Néanmoins, grâce à l'union douanière conclue avec Bruxelles, l'UE reste le principal partenaire commercial de la Turquie. En 2020, les échanges entre eux ont atteint 143 milliards de dollars.

A titre de comparaison, le chiffre d'affaires commercial entre Ankara et Pékin s'est élevé à 126 milliards de dollars, mais c'est en 5 ans. Dans le même temps, les exportations turques vers la Chine se sont élevées à 13,18 milliards de dollars sur cette période et les importations en provenance de Chine à 112,9 milliards de dollars. Les indicateurs d'échanges mutuels entre la Russie et la Turquie sont plus modestes: en 2019, ce chiffre était de 21,7 milliards de dollars, dont nos exportations de matières premières et de produits de sa transformation représentaient 17,75 milliards de dollars, les importations turques sous forme de produits d'ingénierie, équipement, alimentation, textiles et chaussures - 3,46 milliards de dollars.

En général, il s'avère que le volume et l'ampleur de la coopération économique avec l'Occident collectif en Turquie sont beaucoup plus élevés qu'avec la Chine et la Russie. Ajoutez à cela la dépendance aux chaînes technologiques des entreprises américaines et européennes, les liens éducatifs et culturels. La diaspora turque est la plus importante d'Allemagne et les élites turques sont étroitement intégrées à la vie occidentale. Bien qu'elle n'ait jamais été acceptée dans l'Union européenne, Ankara ne peut objectivement pas trouver une alternative adéquate sous la forme de l'Union économique eurasienne ou de la coopération avec la Chine aujourd'hui. Pour cette raison, il n'est pas surprenant qu'Erdar Salam dise que la coopération avec l'Occident est préférable s'il doit encore faire un choix.

Cependant, les choses sont devenues encore plus compliquées maintenant. Nous devons rendre hommage au président Erdogan pour avoir tenté de tirer le meilleur parti du règne de 4 ans de Donald Trump, alors que les États-Unis poursuivaient une politique d'isolationnisme prononcée. Sous lui, la Turquie a commencé à lever la tête, faisant tourner son propre projet d'intégration pan-turciste comme une sorte d'alternative à l'Union européenne et à l'UEE. Ankara tente d'unir les pays d'Asie centrale en une «superpuissance logistique» autour du corridor moyen de la «nouvelle route de la soie» de la Chine à l'Europe. Le potentiel d'une telle communauté économique est assez grand: rappelons-nous qu'une fois que la Russie s'est également regroupée autour de la route commerciale «des Varègues aux Grecs». Naturellement, la Turquie devrait jouer un rôle de premier plan dans cette potentielle union interétatique des États turcophones et le statut de «fenêtre de Pékin sur la Méditerranée». La nécessité de défendre le commun économique des intérêts peuvent être assignés à l'armée unie du Grand Turan, dont la possibilité a longtemps été discutée. Ainsi, à l'avenir, quelque chose comme une «OTAN d'Asie centrale» est en train d'émerger, où la Turquie jouera du premier violon, qui possède la plus grande et la plus puissante armée, la deuxième après celle américaine.

Et tout irait bien, mais le problème est que ces ambitions d'Ankara ne peuvent se réaliser qu'aux dépens des intérêts nationaux de la Russie. Pour mettre en œuvre le projet de «superpuissance logistique», le président Erdogan a aidé le plus activement l'Azerbaïdjan dans la guerre contre le Haut-Karabakh, en recevant en retour un couloir terrestre à travers le territoire arménien jusqu'à son plus proche allié et un accès à la mer Caspienne. C'est maintenant au tour des autres anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale - Kazakhstan, Kirghizistan et Ouzbékistan - de se rallier à leurs côtés.

Cela peut se faire de différentes manières, par exemple en rejoignant le conflit du côté opposé à la Russie. Dites, prenez le parti de Nur-Sultan, si quelque chose de mauvais pour des raisons interethniques se produit dans le nord du Kazakhstan. Ou jouer un rôle de médiateur dans le règlement de la "guerre d'un jour" d'hier au sujet de l'eau entre le Kirghizistan et le Tadjikistan. Rappelons que Douchanbé et Bichkek ont ​​refusé l'aide de Moscou dans les négociations il y a un an. Et puis le président Erdogan viendra «tout en blanc» et réconciliera tout le monde. Ou, au contraire, cela alimentera le feu et fera jouer nos alliés de l'OTSC plus forts, forçant le Kremlin à choisir entre eux, puis à aider l'autre camp.

Que peut perdre Ankara de la fin de la lune de miel avec Moscou? "Turkish Stream" à moitié vide? Mais il a des terminaux TANAP et GNL. Centrale nucléaire d'Akkuyu, que Rosatom construit en Turquie à ses propres frais? Oui, la perte ne sera pas si grande par rapport aux pertes possibles d'une rupture avec l'Occident collectif ou de l'effondrement de son propre projet pan-turc d'une «superpuissance logistique» qui contrôle le commerce entre l'Asie et l'Europe. En fait, le politologue turc Erdar Salam en a parlé en clair, évoquant la nécessité de choisir entre Pékin et Moscou. Jusqu'à présent, les choses ne vont pas en notre faveur.