En Ukraine: «Nous n'avons rien pour intercepter Iskander, mais ce n'est pas le meilleur complexe au monde


Ces derniers mois, il est redevenu très à la mode en Ukraine de débattre du sujet de «l'agression» à grande échelle de la part de la Russie. Au cours des discussions, des questions se posent souvent sur la manière dont Moscou «écrasera» Kiev.


Par exemple, le 30 avril 2021, sur les ondes de la chaîne YouTube «Ukrainian Military Portal», le co-fondateur de cette plateforme en ligne, l'expert militaire de 29 ans Taras Chmut, a déclaré que l'OTRK russe «Iskander» était une arme moderne et efficace à laquelle les Ukrainiens ne peuvent ni s'opposer. Il s'est dit convaincu que les forces armées RF n'utiliseraient les complexes susmentionnés qu'en cas de guerre réelle. Chmut a précisé que, tout d'abord, ces OTRK seront utilisés contre les forces armées de l'Ukraine, qui ne sont armées de rien de mieux que les systèmes de défense aérienne S-300V1 de fabrication soviétique obsolètes.

Mais je ne pense pas que ce ("Iskander" - ed.) Est le meilleur système de missiles au monde. C'est une arme qui constitue une grande menace pour l'Ukraine…. Malheureusement, nous n'avons rien pour l'intercepter ...

Il a dit.

Chmut a ajouté qu'il n'est absolument pas important de savoir où se trouvent les points de déploiement permanents de l'Iskander. Lorsque les Russes en auront besoin, ils transféreront facilement le nombre requis de systèmes de missiles opérationnels et tactiques à la frontière ukrainienne, y compris sur le territoire de la Crimée «annexée».

Le complexe S-300V1 peut-il abattre l'Iskander?

- Le co-animateur Alexander Argat a cité une question d'un abonné.

En théorie, oui, en pratique - personne ne le sait. Nous n'avons pas beaucoup de S-300V1 et ils ne peuvent pas couvrir tous nos besoins, même s'ils tombent en panne

- répondit Chmut.

Dans le même temps, Chmut n'a pas précisé quelle différence cela faisait pour les forces armées ukrainiennes, que Iskander soit le meilleur complexe du monde ou non dans les circonstances décrites ci-dessus. Cependant, il peut être compris, car lui et son compagnon gagnent de l'argent en vulgarisant la variété locale du «patriotisme» militant et ne sont pas intéressés à mettre fin au conflit dans le Donbass et à normaliser les relations entre l'Ukraine et la Russie.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Piramidon Офлайн Piramidon
    Piramidon (Stépan) 1 peut 2021 12: 31
    +4
    - Le complexe S-300V1 peut-il abattre l'Iskander?
    - Nous n'avons pas beaucoup de S-300V1

    Et ceux-ci sont déjà "pourris". rire
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 1 peut 2021 16: 03
      0
      Plutôt rouillé !!!
  2. GRF En ligne GRF
    GRF 1 peut 2021 13: 29
    +1
    a été tué par une mauvaise arme

    - eh bien, qu'il en soit ainsi, si seulement ceux qui restaient comprenaient pourquoi ...
  3. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 1 peut 2021 16: 01
    -2
    - Les Ukrainiens n'avaient rien pour intercepter les missiles balistiques russes, tout comme les Britanniques n'avaient rien pour intercepter les FAU-2 allemands, qui écrasaient Londres depuis septembre 1944 ... Il y a eu plus de 4000 lancements réussis alors ...
    1. Cher expert en canapé. 1 peut 2021 22: 19
      +2
      comment les Britanniques n'avaient rien pour intercepter les FAU-2 allemands qui avaient écrasé Londres depuis septembre 1944 ... Il y a eu plus de 4000 lancements réussis alors ...

      Oui, et sans les Russes (URSS), les Allemands auraient frotté cette île en poudre.
      Mais les Russes, hélas, ont aidé, et ces «insulaires» ont ensuite rasé les villes allemandes. Avec des civils, avec leurs propres prisonniers de guerre qui sont là…. Cela valait-il la peine de sauver les Britanniques? Surtout dans le contexte de l'attitude actuelle de ces créatures envers la Russie?
  4. Akarfoxhound Офлайн Akarfoxhound
    Akarfoxhound 1 peut 2021 22: 53
    0
    Quand a-t-il réussi à devenir un «expert» à 29 ans? Wassat
    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 2 peut 2021 00: 34
      0
      Chmut ne dira pas de mauvaises choses ...
      Avec lui, comme on dit, ne discute pas, mais pleure aussitôt ... recours
  5. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 peut 2021 01: 05
    -2
    Citation: Cher expert en canapé.
    comment les Britanniques n'avaient rien pour intercepter les FAU-2 allemands qui avaient écrasé Londres depuis septembre 1944 ... Il y a eu plus de 4000 lancements réussis alors ...

    Oui, et sans les Russes (URSS), les Allemands auraient frotté cette île en poudre.
    Mais les Russes, hélas, ont aidé, et ces «insulaires» ont ensuite rasé les villes allemandes. Avec des civils, avec leurs propres prisonniers de guerre qui sont là…. Cela valait-il la peine de sauver les Britanniques? Surtout dans le contexte de l'attitude actuelle de ces créatures envers la Russie?

    - En fait, Lend Lease, anglo-américain, sauvé des dizaines de millions de citoyens soviétiques dans la guerre contre les nazis... C'est juste que le peuple soviétique n'en a pas été trop parlé et n'a pas été informé de manière trop détaillée. Et c'était comme ça:
    https://philologist.livejournal.com/7619556.html
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 2 peut 2021 01: 33
      -1

      Michael1950y Apparemment, vous avez aimé ce point de vue, puisque vous y faites référence. Vous n'avez aucune raison d'affirmer que cela est vrai.

      Sans trop me soucier, je peux tout de suite nommer les moments qui m'inquiètent et proposer, sinon une version, puis une hypothèse sur ce prêt.
  6. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 peut 2021 01: 52
    -4
    Citation: isofat
    Michael1950y Apparemment, vous avez aimé ce point de vue, puisque vous y faites référence. Vous n'avez aucune raison d'affirmer que cela est vrai.

    - Je me fiche de l'opinion "académique" de quelqu'un, si j'ai la mienne. Et mon opinion avec le point de vue de Mark Semyonovich Solonin dans l'écrasante majorité des cas coïncide. Et je lui suis très reconnaissant pour ses recherches, «sans précédent au monde». Vous lisez d'abord ce qu'il écrit, puis vous citez "académique!" avis.
    Ne soyez pas comme ceux qui "Je n'ai pas lu Pasternak, mais je condamne!"

    Sans trop me soucier, je peux tout de suite nommer les moments qui m'inquiètent et proposer, sinon une version, puis une hypothèse sur ce prêt.

    - Vous pouvez faire ce que vous voulez ... Mais je ne suis pas sûr que vous ayez lu l'article attentivement et attentivement. Réessayer?
    1. Quatrième Офлайн Quatrième
      Quatrième (Quatrième) 2 peut 2021 02: 04
      +2
      C'est dommage que vous ne vous souciez pas de l'opinion de quelqu'un d'autre, qui ne coïncide pas avec la vôtre. Les gens viennent à "Reporter" pour ne pas cracher sur l'opinion de quelqu'un d'autre.
  7. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 2 peut 2021 02: 29
    -4
    Citation: Quatrième
    C'est dommage que vous ne vous souciez pas de l'opinion de quelqu'un d'autre, qui ne coïncide pas avec la vôtre. Les gens viennent à "Reporter" pour ne pas cracher sur l'opinion de quelqu'un d'autre.

    - Vous proposez de "cracher" sur l'opinion de Mark Solonin, car elle ne coïncide pas avec celle de quelqu'un d'autre. Avez-vous même lu l'article proposé?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 2 peut 2021 14: 20
      +3
      Solonin s'est toujours distingué par le fait qu'il prenait une certaine particularité et essayait d'en faire un tout général.
      À ce post de Solonin, je peux aussi ajouter quelque chose qui, curieusement, lui a manqué. Bien qu'en tant que concepteur d'avions, il le sache très bien. Aluminium. En raison de la décision illusoire de placer une usine d'aluminium à Zaporozhye, le pays s'est retrouvé sans aluminium. Et alors?
      L'Occident n'a pas sauvé l'URSS, l'Occident s'est sauvé. Tout est dans la tendance esquissée par Harry Truman le 24 juin 1941: «Si les Allemands perdent, nous aiderons les Allemands». Et vice versa. Ils ont eux-mêmes brouillé la Première et la Seconde Guerre mondiale, ils ont eux-mêmes essayé de diriger le cours des guerres, conformément à leurs objectifs. Les États-Unis ont fait de leur mieux.
      Que le prêt-bail ait été décisif est un point discutable. Il y aurait eu encore plus de victimes sans lui - c'est certain.
      Mais l'opinion de Solonin ne doit pas être prise dans l'absolu en ce qui concerne les tendances mondiales.
  8. AICO Офлайн AICO
    AICO (Vyacheslav) 2 peut 2021 10: 46
    0
    C'est vrai, ce chmut et 99 pour cent de ce chmut puent dans la zone de 404!
  9. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 3 peut 2021 01: 04
    -3
    Citation: boriz
    Solonin s'est toujours distingué par le fait qu'il prenait une certaine particularité et essayait d'en faire un tout général.
    À ce post de Solonin, je peux aussi ajouter quelque chose qui, curieusement, lui a manqué. Bien qu'en tant que concepteur d'avions, il le sache très bien. Aluminium. En raison de la décision illusoire de placer une usine d'aluminium à Zaporozhye, le pays s'est retrouvé sans aluminium. Et alors?

    - Ce sont donc des prétentions à Staline, qu'est-ce que Solonin a à voir avec ça?

    L'Occident n'a pas sauvé l'URSS, l'Occident s'est sauvé. Tout est dans la tendance esquissée par Harry Truman le 24 juin 1941: «Si les Allemands perdent, nous aiderons les Allemands».

    - Avez-vous entendu avec vos oreilles?! Pourquoi, alors, les États-Unis participent-ils au prêt-bail en trois mois? Eh bien, attendraient-ils en regardant comment l'Allemagne hitlérienne et l'URSS communiste s'exterminent dans une guerre mutuelle?!

    Et vice versa.

    - Et Churchill a vraiment dit "au contraire", il a dit: "Si le diable déclare la guerre à Hitler, je conclurai une alliance avec le diable!" Par conséquent, une alliance a été conclue concernant le prêt-bail ...

    Eux-mêmes confus et PMV et Seconde Guerre mondiale

    - Les Américains ont incité Nicolas II à entrer dans la Première Guerre mondiale, et ils ont également incité Staline à signer le "pacte Molotov-Ribbentrop"?!

    ... ils ont eux-mêmes essayé de diriger le cours des guerres conformément à leurs objectifs. Les États-Unis ont fait de leur mieux.

    - Et les Américains ont également demandé aux Japonais de frapper Pearl Harbor?

    Que le prêt-bail ait été décisif est un point discutable. Il y aurait eu encore plus de victimes sans lui - c'est certain.

    - Il y aurait des dizaines de millions de victimes supplémentaires. Cette question est donc absolument incontestable.

    Mais l'opinion de Solonin ne doit pas être prise dans l'absolu en ce qui concerne les tendances mondiales.

    - Votre opinion devrait-elle être mise en quelque chose?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 4 peut 2021 13: 57
      +1
      - Ce sont donc des prétentions à Staline, qu'est-ce que Solonin a à voir avec ça?

      Ce n'est pas une revendication de Staline. Le gouvernement de l'URSS était collégial. Depuis 1919 à 1976 L'URSS était clairement dirigée par le groupe ukrainien. Latemment, elle règne et plus tard. En conséquence, la république la plus opprimée était la RSFSR. Il n’avait même pas son propre parti communiste. Et l'Ukraine a été fabuleusement gonflée de ressources.

      - Avez-vous entendu avec vos oreilles?! Pourquoi, alors, les États-Unis participent-ils au prêt-bail en trois mois? Eh bien, attendraient-ils en regardant comment l'Allemagne hitlérienne et l'URSS communiste s'exterminent dans une guerre mutuelle?!

      L'histoire à l'école aurait dû être enseignée et non le tabagisme.
      «Si nous voyons que l'Allemagne gagne, alors nous devrions aider la Russie, si la Russie gagne, alors nous devons aider l'Allemagne, et ainsi la laisser tuer le plus possible» 24 juin 1941. New York Times.
      Les livraisons ont commencé à la toute fin de 1941. Pendant six mois de 1941, les livraisons à l'URSS se sont élevées à 29,5 millions de dollars, pour 1942. 1363,3 millions de dollars.
      Et oui, ils ont attendu jusqu'en 1944.

      - Et Churchill a vraiment dit "au contraire", il a dit: "Si le diable déclare la guerre à Hitler, je conclurai une alliance avec le diable!" Par conséquent, une alliance a été conclue concernant le prêt-bail ...

      Qu'est-ce que Churchill a à voir avec le prêt-bail pour l'URSS? Lend Lease est un programme américain. Churchill a jeté sur des bagatelles tout ce dont ils n'avaient pas besoin eux-mêmes. Et la Grande-Bretagne, l'URSS jusqu'au 27 juin 1942. payé en or, 55 tonnes. Puis - gratuitement, tk. fourni principalement des ordures.

      - Et les Américains ont également demandé aux Japonais de frapper Pearl Harbor?

      Pas demandé, mais provoqué. Roosevelt a dû entrer dans la guerre, et le Congrès ne l'a pas permis. Ici, en fait, il n'y a rien à discuter. Il existe une littérature abondante sur ce sujet aux États-Unis. Ce n'est pas de la propagande soviétique. En savoir plus, parfois ça aide.

      - Les Américains ont incité Nicolas II à entrer dans la Première Guerre mondiale, et ils ont également incité Staline à signer le "pacte Molotov-Ribbentrop"?!

      La Première Guerre mondiale a été provoquée par les Britanniques. Le cerveau des Allemands a explosé pendant longtemps, indiquant clairement qu'ils n'interféreraient pas. Et lorsque les Allemands ont attaqué la France à travers la Belgique, ils se sont soudainement souvenus du traité qu'ils avaient conclu avec elle, s'engageant à protéger son intégrité territoriale. S'ils avaient clairement dit qu'ils défendraient la France, les Allemands n'auraient pas grimpé.
      Et Staline a tout fait correctement avec le traité. Il a été le dernier dirigeant européen à signer le traité. Les Polonais ont été les premiers à le faire.
      Et les Anglo-Saxons ont pompé Hitler avec de l'argent. Ils les ont également forcés à attaquer l'URSS.
      Lorsque vous vous lancez dans une discussion, donnez-nous quelque chose en plus des émotions. Regardez Vicki. Je ne vous ai pas engagé ici pour diriger un programme éducatif.

      - Votre opinion devrait-elle être mise en quelque chose?

      Quoi et où vous entrerez vous-même est votre propre affaire.
      1. Michael1950 Офлайн Michael1950
        Michael1950 (Michael) 5 peut 2021 09: 53
        -1
        Ce n'est pas une revendication de Staline. Le gouvernement de l'URSS était collégial.

        - Et vous vous qualifiez d'historien ?? rire lol