Le M-SHORAD américain est-il une réponse complète à notre «Shell»


Les forces armées des États-Unis et d'Europe recevront prochainement à leur disposition les derniers systèmes de défense aérienne à courte portée M-SHORAD, développés par General Dynamics. Un bataillon de 32 de ces véhicules sera déployé en Allemagne d'ici septembre de cette année. L'armée américaine recevra 4 bataillons supplémentaires.


Le Pentagone dit que M-SHORAD n'est pas inférieur à notre «Shell». Mais est-ce vraiment le cas?

Le transport de troupes blindé américain Stryker a été utilisé comme base pour le nouveau système de défense aérienne, sur lequel un module d'arme télécommandé avec un canon automatique de 30 mm, des guides de lancement pour deux antimissiles AGM-114L Hellfire 2 Longbow et un lanceur pour quatre Stinger des munitions antiaériennes ont été installées.

Selon les développeurs de General Dynamics, l'équipement électronique du M-SHORAD n'est pas inférieur à notre "Pantsir-C1". Les radars israéliens permettent de détecter une cible de type chasseur à une distance de 25 km, de petits drones sont visibles à une distance de 3,5 km, et des obus d'artillerie et des mines sont visibles à une distance de 5 à 10 km. Dans le même temps, le dernier système américain «remarquera» les véhicules blindés au sol à une distance d'au moins 17 km.

En plus des radars, le M-SHORAD a reçu un système de visée optique-électronique multi-gamme avec des canaux optiques et infrarouges haute résolution. Tout cela a l'air impressionnant, mais ...

Le radar, qui est une idée originale de General Dynamics, est capable de suivre des cibles se déplaçant à des vitesses allant jusqu'à 1485 km / h. Alors que notre "Shell" tient en toute confiance des objets volant à une vitesse de 3600 km / h.

De plus, les missiles FIM-92C / E Block I Stinger sont inutiles contre les "cibles froides" (bombes, petits drones, etc.), et les "chauds" sont capables d'abattre à une vitesse ne dépassant pas 1700 km / h, même s'ils ne manœuvrent pas. Dans le même temps, nos missiles 57E6 ont frappé des objets volant à des vitesses allant jusqu'à 4680 km / h et peuvent être «à la recherche» après le lancement.

En général, le système américain M-SHORAD a des caractéristiques assez décentes, mais il ne peut en aucun cas être qualifié de réponse à part entière à notre «Shell».

Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 7 peut 2021 10: 55
    +1
    Et, encore une fois, certains anonymes sans nom au Pentagone ...

    bien que tout le monde comprenne qu'un petit module universel avec un canon, un fusil antichar et des STingers légers à main n'est clairement pas le même que le blindage anti-aérien avec ses missiles et ses 2 barils manifestement non manuels

    Et le fabricant, selon l'article, se vante de l'électronique, et le reste ... apparemment, les auteurs anonymes viennent d'inventer ...
  2. Michael I Офлайн Michael I
    Michael I (Michael I) 8 peut 2021 09: 14
    0
    Un système de lutte contre les drones et les hélicoptères.
  3. Wanderer039 Офлайн Wanderer039
    Wanderer039 8 peut 2021 12: 59
    +4
    Le système de carapace n'est pas mauvais, mais le châssis KamAZ n'est pas entièrement réussi pour cela, et voici pourquoi. Le système lui-même est positionné comme un système d'autodéfense à courte portée du système de défense aérienne S-400, mais en cas de conflit militaire, un système sera nécessaire pour protéger les colonnes militaires. La shilka à ces fins est plutôt dépassée, la ZSU-57-2 encore plus, la Tunguska n'est pas non plus la même ... Un nouveau système est nécessaire pour protéger les colonnes militaires sur le châssis d'un véhicule blindé de transport de troupes, ou mieux un véhicule de combat d'infanterie. Cela augmentera la stabilité du système, grâce à la coque blindée, réduira la hauteur, ce qui signifie la visibilité du véhicule, augmentera sa capacité de cross-country (le châssis chenillé est meilleur que le châssis à roues ici), améliorera la protection du blindage , et plusieurs ATGM doivent être ajoutés au kit d'armement afin que le véhicule ait une chance de combattre une attaque soudaine de chars sur leurs positions, car en temps de guerre, un tel équipement fonctionnera près de la ligne de front.
  4. Apprentissage_machine Офлайн Apprentissage_machine
    Apprentissage_machine (Alexandre Ioannov) 9 peut 2021 15: 31
    0
    Dans le système de missiles de défense aérienne «Pantsir», les missiles de défense aérienne sont plus à longue portée que les «stingers».
    Mais sur "Pantsir", il n'y a pas de missiles helfire, qui n'ont pas encore été surpassés par d'autres analogues de ce type de missile.
    Et les mitrailleuses sur le "Shell" frapperont plus de tas - 4 barils, peu importe comment.
    En termes de sécurité, le BM américain est meilleur, et les lunettes de nos KAMAZ, bien que blindées, sont toujours inférieures aux coups ATGM.

    Les Américains ont essayé de le rendre plus polyvalent - il atteint des cibles blindées au sol et fonctionne sur des drones et des hélicoptères.