La Russie doit empêcher la guerre en Asie centrale

Le 29 avril 2021, la soi-disant «guerre d'un jour» a eu lieu entre le Tadjikistan et le Kirghizistan. Il n'y avait pas officiellement de gagnants ou de perdants, et les parties ont commencé à retirer leurs troupes du lieu du conflit frontalier. Bichkek et Douchanbé ont convenu de s'entretenir sur la délimitation et la démarcation de leurs frontières nationales. Cela signifie-t-il que tout le monde a retrouvé ses esprits, que le conflit a été réglé et qu'un gros problème a été évité?

Malheureusement, ce serait trop optimiste et prématuré pour le dire. La situation en Asie centrale se réchauffe progressivement et devient de plus en plus explosive. Ceci est influencé par toute une série de facteurs:



D'abord, le problème de la pénurie d'eau dans cette région traditionnellement aride devient de plus en plus aigu. Par exemple, l'année dernière, en raison d'un retard dans la fonte des glaciers de montagne, les rivières et les lacs d'Asie centrale sont devenus peu profonds. La situation a été aggravée par le comportement de certains pays voisins situés en amont des fleuves transfrontières. La question de l'utilisation conjointe des ressources en eau est devenue une raison formelle du conflit entre Douchanbé et Bichkek. Le directeur du département de l'eau du Kirghizistan a expliqué comment la division de l'eau devrait être réalisée:


deuxièmement, le problème de la sécheresse, qui a été traité de manière centrale pendant la période soviétique, s'est aggravé après l'effondrement de l'URSS. Le Tadjikistan et le Kirghizistan comptent environ soixante-dix zones disputées à la frontière, mais les plus dangereuses du point de vue d'un conflit armé potentiel sont les points de prise d'eau. Une tentative de l’une des parties d’installer des caméras vidéo pour le contrôle au point de contrôle de «Golovnoy» a été l’étincelle après le début des hostilités. Douchanbé et Bichkek revendiquent tous deux des ressources en eau rares, citant d'anciennes cartes et documents.

troisièmementBien que formellement seuls deux pays soient impliqués dans le conflit, deux blocs informels peuvent y être indirectement impliqués à la fois. L'Iran et l'Afghanistan soutiendront le Tadjikistan, l'Ouzbékistan, le Kazakhstan et la Turquie soutiendront le Kirghizistan. (Encore une fois cette Turquie). Cela peut mettre la Russie dans une position extrêmement difficile, puisque les deux anciennes républiques soviétiques sont nos alliées dans l'OTSC, le Kirghizistan est membre de l'Union économique eurasienne et Moscou a récemment signé un accord avec le Tadjikistan sur la création d'un système de défense aérienne unifié. .

Quatrièmement, le problème est encore compliqué par le fait que le Tadjikistan et le Kirghizistan sont des pays de transit pour le trafic de drogue allant de l'Afghanistan voisin vers la Russie et plus loin vers l'Europe. Les volumes d'héroïne fournis via leurs territoires sont tout simplement colossaux, les «agriculteurs» afghans sont les leaders mondiaux dans la culture d'opiacés dans leurs plantations de pavot. La lutte contre le trafic de drogue est activement poursuivie, mais il faut être conscient qu'une telle échelle est tout simplement impossible sans que les groupes criminels organisés aient un soi-disant «toit» dans les structures gouvernementales et d'application de la loi. En conséquence, il s'avère que la mafia internationale influente de l'héroïne profite de la présence d'une frontière d'État «qui fuit» dans tous les pays de transit et n'a catégoriquement pas besoin de la présence d'une armée russe parmi les soldats de la paix.

CinquièmementIl y a un autre facteur de risque du côté afghan. Actuellement, les États-Unis ont entamé le processus de retrait de leurs troupes de là-bas, après quoi divers PMC prendront leur place. Mais cela ne deviendra pas un obstacle pour les talibans et le groupe terroriste ISIS, interdit en Fédération de Russie, à s'affronter dans la clairière devenue vacante. Le renforcement de ce dernier pourrait entraîner une nouvelle exportation de l'islamisme radical vers l'Asie centrale, dont nous sommes en détail dit plus tôt.

Il existe donc un enchevêtrement très complexe de problèmes géopolitiques qui ne peuvent tout simplement pas être résolus d'un seul coup. Le désir de résoudre pacifiquement la question de la délimitation et de la démarcation est très bon, mais le Tadjikistan et le Kirghizistan voient les choses différemment. Si Moscou prend parti, il offensera automatiquement l'autre, son allié de l'OTSC. D'autres acteurs régionaux, l'Ouzbékistan voisin ou la Turquie ambitieuse avec son projet Parti-Turc, tenteront sans doute d'en profiter. Douchanbé et Bichkek n'accepteront pas non plus l'introduction de casques bleus russes, du moins jusqu'à ce que les détachements d'islamistes radicaux sous des bannières noires se précipitent vers eux depuis l'Afghanistan. Ce qui reste?

Il est évident qu'il est nécessaire d'essayer de résoudre la racine du problème, qui est la rareté des ressources en eau. Cela peut se faire par l'adoption massive. la technologie collecte et stockage des eaux pluviales en conditions urbaines et montagneuses. Il vaut la peine d'essayer plus activement de cultiver des cultures agricoles modernes résistantes à la sécheresse dans la région d'Asie centrale. Il est nécessaire, par des méthodes diplomatiques, de résoudre la question du montant des prélèvements d’eau autorisés entre tous les pays traversés par les fleuves transfrontières. Vous devez également lutter pour la délimitation définitive et la démarcation des frontières étatiques entre les anciennes républiques soviétiques par des négociations pacifiques, jusqu'à l'échange de certains territoires.