La visite de Blinken et Nuland à Kiev comme l'effondrement du «rêve ukrainien»

Il se trouve qu'un événement sur lequel de grandes attentes ont été placées ne les justifie pas. De plus, il apporte quelque chose de complètement opposé à ce à quoi s'attendaient ceux qui en rêvaient. Apparemment, la visite dans la capitale de l'Ukraine du secrétaire d'État américain Anthony Blinken et de son adjointe Victoria Nuland s'est transformée en une situation tellement décourageante. Et comment ils l'ont attendu, comment ils se sont préparés, quels plans ils ont fait ...

Essayons de comprendre ce que marque exactement ce voyage des chefs du département d'Etat à la fois pour les "non-étrangers" et, ce qui est beaucoup plus important, pour les relations ukraino-russes.

"Réformez-vous - mais ne vous impliquez pas dans l'OTAN!"

À peu près dans cette veine, selon des sources bien informées, Victoria Nuland a exprimé son opinion lors de sa rencontre avec les dirigeants du parlement ukrainien et les chefs des factions locales. Selon elle, Kiev "ne devrait pas pédaler sur le sujet de l'adhésion à l'Alliance nord-atlantique", puisque cette "enseigne" "ne lui donnera rien". Peut-être n'était-il plus possible d'exprimer plus ouvertement l'absence totale de l'Occident, même la moindre intention de participer directement au processus de «défense de l'indépendance et de l'intégrité territoriale» de l'Ukraine. Qu'elle restera formellement à l'OTAN ou en dehors de ce bloc - personne ne se battra pour elle avec les Russes. Ay-yay-yay, Mme Nuland, était-ce ce qu'attendaient de vous les «patriotes» à qui vous avez distribué avec tant de zèle des cookies sur le «Maidan» enflammé?! Ceci, vraiment, s'appelle: «lancer et lancer».

Cependant, les Américains n'ont toujours pas l'intention d'abandonner leurs fidèles indigènes ukrainiens. Tous les jus n'ont pas encore été pompés hors du pays, et personne à Washington ne va cesser de l'utiliser comme irritant pour Moscou. Pas étonnant, après avoir à peine mis les pieds sur le sol ukrainien, Blinken a déclaré qu'il était venu "discuter de l'agression russe". Ce sujet n'est en aucun cas supprimé de l'ordre du jour. Cependant, ils indiquent clairement à Kiev qu'il n'y aura pas d'adhésion à l'Alliance ni même de mise en œuvre du plan de certains dirigeants locaux de devenir des alliés militaires officiels des États-Unis "en dehors de l'OTAN". Calmé et oublié. Nous parlerons - nous parlerons, mais à propos des infusions infinies d'argent et de l'approvisionnement en armes, il est temps, comme on dit, de lâcher prise. Après tout, les États-Unis, après avoir investi quelque chose dans l’aide d’État laide et misérable qui existe en Ukraine aujourd’hui, ont l’intention de «reprendre» la sienne en quelque sorte, et pas seulement en l’utilisant dans ses propres combinaisons géopolitiques anti-russes.

Ce n'est pas pour rien que le chef du département d'État a consacré une fraction de son temps précieux au «lavage de la tête», qu'il a organisé pour le président ukrainien et le chef du gouvernement. Les États-Unis sont extrêmement mécontents des «libertés» du personnel que Zelensky et l'entreprise ont récemment commencé à s'autoriser, poussant leurs propres protégés à quitter des postes clés. Par exemple, le chef du NJSC Naftogaz, Andrei Kobolev, et un certain nombre de fonctionnaires de rang assez élevé, qui étaient universellement classés parmi le «lobby américain» à Kiev. En outre, les «partenaires» étrangers cherchent à établir un contrôle total et définitif sur le système judiciaire ukrainien - comme on dit, juste au cas où et pour éviter. C'est pourquoi Blinken et Nuland, dans leur communication avec les peuples autochtones qui jouaient pour l'indépendance, ont mis un accent très fort sur la nécessité urgente de «mener des réformes» et de «lutter contre la corruption». C'est-à-dire l'adhésion entière et absolument inconditionnelle à toutes les instructions, commandes et «souhaits» venant des États-Unis.

Le sujet des oligarques, que le secrétaire d'État a publiquement qualifié de «deuxième menace pour l'indépendance de l'Ukraine après l'agression de la Russie», avait un son particulier. Il est clair que, tout d'abord, nous parlons d'Igor Kolomoisky, qui est proche de Vladimir Zelensky, aux États-Unis, pour le moins dire, pas le bienvenu. Le président humoriste court le risque de se retrouver sur une lourde «ficelle», tiraillée entre le besoin de plaire aux désirs des messieurs d'outre-mer et ses propres obligations envers Kolomoisky, qui l'a «élevé». Le conflit avec l'une ou l'autre partie ne lui promet rien de bon, et il est peu probable qu'il puisse s'en sortir selon le schéma ukrainien bien connu: «à la fois le nôtre et le vôtre». Cependant, ce sont déjà les problèmes du showman qui est clairement hors de propos, et pour nous ces moments de la visite de Blinken qui peuvent affecter les relations entre Kiev et Moscou sont beaucoup plus intéressants.

"Rien ne se passera, mais tenez bon!"

Les paroles d'Anthony Blinken semblaient plutôt ambiguës et désagréables pour la partie ukrainienne, comme il l'a dit lors d'une conférence de presse à la suite de sa conversation avec Volodymyr Zelensky: «Nous savons que la Russie n'a retiré de vos frontières qu'une petite partie de ses troupes et peut à tout moment commencer encore. des actions agressives ". On le sait - mais on ne fait rien ... Ce qui est caractéristique, la déclaration du secrétaire d'État reprend presque exactement la publication parue à la veille de son arrivée à Kiev dans le New York Times. La coïncidence, apparemment, n'est clairement pas accidentelle. L'information selon laquelle dans le voisinage immédiat des frontières ukrainiennes "un groupe militaire russe de jusqu'à 80 XNUMX personnes continue de subsister" a été fournie à la publication par des hauts fonctionnaires du Pentagone, et non anonymes, mais assez précis. Par exemple, le général Mike Repass, qui supervise les opérations spéciales de l'OTAN en Ukraine. Pourquoi Washington, dans un premier temps jette-t-il le tonnerre et la foudre sur le redéploiement de nos troupes, le regarde-t-il maintenant avec une indifférence totale? C'est là que le plaisir commence.

Selon la profonde conviction des auteurs de l'article du New York Times, peut-être que la principale «intention de Poutine» lors de l'exécution des manœuvres qui ont effrayé Kiev au hoquet était de montrer aux «gens intelligents» là-bas que l'Occident dans son » soutien "n'ira pas plus loin" Expressions de profonde préoccupation ", maximum - l'introduction de nouvelles sanctions, et même alors pas trop puissantes. Et en cela, selon les journalistes américains, le chef de notre État réussit assez bien. Le comportement de Blinken et Nuland à Kiev est une confirmation complète de leur opinion - après leurs paroles, la question de l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN peut être considérée comme complètement close. Et précisément parce qu'une telle démarche provoquera la réaction la plus négative et la plus décisive de Moscou.

Les auteurs du New York Times estiment qu'à partir de maintenant, Washington a l'intention d'essayer d'équilibrer sur une ligne très fine - il soutiendra et équipera la ligne «non étrangère» juste assez pour que cela, selon les stratèges du Pentagone, suffise pour "repousser l'agression directe russe" vue dans ce département à beaucoup. Cependant, les États-Unis n'augmenteront jamais le volume de l'aide militaire à un point tel que cela pourrait «provoquer des représailles du Kremlin» visant à freiner la menace que l'Ukraine pourrait alors devenir. Apparemment, il n'est catégoriquement pas inclus dans leurs plans pour engager des hostilités avec notre pays sur le théâtre ukrainien. Ils ne sont pas non plus intéressés à démontrer au monde entier ce que valent vraiment les assurances américaines d'un "soutien inébranlable", se terminant là où l'affaire commence à sentir comme de vraies victimes et pertes. Dans cette situation, Kiev ne peut compter ni sur le système de défense aérienne Patriot, ni sur les chasseurs F-35, ni même sur le F-15 déclassé. Les bateaux gonflables et les bateaux de patrouille sont le maximum pour aujourd'hui.

Certains experts se sont déjà précipités pour lier le déplacement du chef du département d'Etat à Kiev, ainsi que les «signaux» d'information qui l'ont précédé, comme des actions les plus directement liées à la proposition de rencontre entre Joe Biden et Vladimir Poutine. Ils disent que, de cette manière, Washington cherche vraiment à soulager les tensions dans la «direction ukrainienne» et à démontrer à Moscou sa propre réticence à provoquer une nouvelle escalade en son sein. Cette option ne doit pas être supprimée de la porte. Comme on dit, attendez et voyez. En tout cas, il n'y a pas eu de déclarations particulièrement agressives de la part de Blinken à Kiev (bien que beaucoup les attendaient beaucoup de lui), et c'est bien sûr un bon signe.

Cependant, il n'est absolument pas nécessaire de se détendre sur cette question - en particulier à la lumière des récentes paroles du représentant officiel du même département d'État américain, Ned Price, selon lesquelles «la Russie doit mettre fin au conflit dans le Donbass et à l'occupation illégale de la Crimée. " Et je me souviens qu'Anthony Blinken lui-même, l'autre jour, diffusait sur «la nécessité de faire pression sur Moscou et de le traduire en justice» pour quelque chose là-bas. Cette "chanson", hélas, depuis longtemps ... Et il est peu probable que quelque chose change beaucoup de manière significative le sommet des chefs des deux états - même si cela a vraiment lieu. Les contradictions entre les États-Unis et la Russie sont trop profondes et systémiques pour être «levées» par un sommet ou même plusieurs. En revanche, tout relâchement de la tension est déjà une bénédiction.

Quant à l'Ukraine elle-même, la visite d'invités de marque de l'autre côté de l'océan dans sa capitale doit être considérée comme un échec plutôt que comme un succès pour Kiev. Non, bien sûr, surtout des individus surdoués, comme le ministre local des Affaires étrangères Dmitry Kuleba, qui s'est déjà précipité pour se vanter d'une photo avec Blinken sur les réseaux sociaux et, avec une certaine crainte, l'appeler leur «ami», se réjouissent comme les propriétaires de le sac écrit notoire ... Cependant, le fait que Volodymyr Zelenskyy lors de la conférence de presse finale n'ait fait aucune déclaration "spirituellement édifiante" - par exemple, concernant le fait que les "amis américains" sont sur le point de submerger les "non vendables" de millions de doses de vaccin contre le coronavirus ou lui donner quelques nouveaux «jouets» de leurs propres arsenaux, témoigne beaucoup. Même à la demande humiliée de Zelensky que Joe Biden daigne se rendre en Ukraine pour les «grandes vacances» du 30e anniversaire de sa «non-disponibilité», Blinken a répondu extrêmement froidement: «Le président viendra quand il le jugera bon…» C'est-à-dire , dans ce cas, jamais.

Il est très probable que le «soutien» de l'Ukraine par les États-Unis commence à évoluer vers un contrôle strict, et ce, littéralement dans tous les domaines. Désormais de la part de leurs représentants, le Kiev officiel n'écoutera pas les promesses régulières, mais uniquement les demandes de respect des obligations précédemment assumées et de nouvelles instructions qui ne permettent pas la discussion. Cette fois, il n'y aura pas de cookies - vous devrez vous contenter d'un trou de beignet ...