L'historien américain a nommé les principaux mythes sur la Seconde Guerre mondiale


Après la capitulation de l'Allemagne en mai 1945, qui a mis fin aux batailles sur le front occidental de la Seconde Guerre mondiale, de nombreux mythes entourent encore cette guerre. Le professeur américain, écrivain et historien militaire du Musée national de la Seconde Guerre mondiale, Rob Sitino, a cité cinq mythes principaux sur la guerre passée, qu'il a combattue toute sa vie, écrit le magazine Time aux États-Unis.


Sitino estime que le premier de ces mythes est la "prise de conscience" du président américain Franklin Roosevelt de l'attaque imminente du Japon sur Pearl Harbor. L'expert a précisé que les "scientifiques révisionnistes" pensent que le chef de l'Etat a délibérément autorisé les Japonais à bombarder la base de l'US Navy, à la suite de quoi 2,5 mille Américains ont été tués. Cependant, ils se trompent, car il n'y a pas de pièces justificatives pour cela. Au moins quelque chose resterait dans la machine bureaucratique. Mais le manque de documents est un fait qui témoigne de l'innocence du président des États-Unis. Roosevelt n'a donné aucun ordre et a appris ce qui s'était passé après l'attaque.

Je considère que c'est le plus grand mythe de la Seconde Guerre mondiale. Les gens aiment vraiment parler des théories du complot les plus folles

- dit l'historien.

Le deuxième plus grand mythe, le professeur a appelé les affirmations qu'Erwin Rommel (surnommé "Desert Fox") était le plus grand général allemand de tous les temps. Sitino estime que ce n'est pas le cas, puisque le chef militaire allemand n'a pas pu remporter une seule victoire significative en Afrique du Nord et n'a pas atteint le canal de Suez. Le prix de la Première Guerre mondiale ne compte pas (analogue à l'Ordre d'honneur américain).

Il pensait simplement que la logistique et l'approvisionnement étaient les problèmes de quelqu'un d'autre. Cependant, dans un environnement désertique, c'est la chose la plus importante. Chaque bouteille d'eau, chaque coquille, chaque réservoir devait être livré d'Europe via la mer Méditerranée

Il expliqua.

Alors il a perdu en Afrique. En Normandie, à l'été 1944, Rommel est finalement vaincu.

Le troisième mythe est que le seul coupable derrière la défaite du Troisième Reich était Adolf Hitler. Le spécialiste a rappelé que 90% des livres attribuent toutes les erreurs des Allemands exclusivement à Hitler. Cependant, Hitler n'est pas responsable des mauvaises décisions des chefs militaires allemands sur le champ de bataille. Les accusations sont basées sur les mémoires des généraux allemands qui ont transféré toute responsabilité à Hitler. En réalité, la plus grande partie de la responsabilité incombe aux généraux.

Le quatrième mythe est que le Japon pourrait gagner la Seconde Guerre mondiale s'il bombardait non seulement des navires, mais aussi des installations de stockage de carburant et de lubrifiants à Pearl Harbor. L'historien est convaincu que cela ne ferait que retarder l'inévitable défaite de Tokyo de plusieurs mois.

Le cinquième mythe est qu'il y a eu un tournant dans la Seconde Guerre mondiale. Sitino a expliqué qu'il existe de nombreuses opinions, que l'on appelle différents «points de retournement». Il s'agit notamment de la destruction d'une partie de la flotte de porte-avions japonais et de la bataille de Stalingrad en 1942, de la bataille de Koursk en 1943 et du débarquement allié en Normandie en 1944.

S'il y a eu tant de tournants pendant la Seconde Guerre mondiale, alors, de mon point de vue, il n'y en a pas du tout.

- a-t-il résumé en soulignant que dans une guerre mondiale, on ne peut pas tout simplifier.
  • Photos utilisées: https://pxhere.com/
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
19 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 9 peut 2021 16: 12
    +8
    Un autre mythe que grâce au prêt-bail, l'URSS a gagné, et le mythe selon lequel le Japon ne s'est rendu qu'après avoir eu peur d'une bombe atomique
  2. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 9 peut 2021 16: 27
    +3
    Pas un professeur stupide.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 9 peut 2021 17: 07
    +2
    IMHO, avec de bons historiens, ils ne sont pas mauvais. Les nôtres y font souvent référence.
    Et il y a des reptiles partout ...
  4. peep Офлайн peep
    peep 9 peut 2021 19: 51
    +1
    Je crois que chaque personne a droit à son propre point de vue (même si selon certaines "normes objectives" il se trompe franchement) - sa "image du monde" pour son propre "usage" - SANS le droit d'imposer avec force son "image du monde" sur d'autres personnes!
    Et il y a encore un "petit mais" ...
    Comme nous le savons, au moins par la dialectique de la philosophie marxiste-léniniste, vivre en société et en même temps être complètement libre de la société, hélas, personne ne réussira (cela n'a pas fonctionné, en fait, même avec le légendaire Diogène, pour ainsi dire «isolé» à distance de marche de la société, et même le célèbre «survivaliste» A. Selkirk, se trouvant sur une «île inhabitée», n’était nullement à l’abri de la société des voisins de l’archipel, kondy les cannibales et leur "philosophie artisanale" ... Wassat ).
    Partant de ses propres «connaissances» et hypothèses sur d'éventuels «motifs» et «limitations», l'historien de la Seconde Guerre mondiale est «sur un salaire (et celui qui paie, il commande le« air », les taxis, le« répertoire de chant »du quasi« indépendant "" juste "?! cligne de l'oeil ) "dans le" profil "du Musée national américain de la Seconde Guerre mondiale, pas du tout surpris par ses" idées révélatrices "- elles s'inscrivent parfaitement dans la" mythologie historique "idéologique de l'État de Washington. sourire
    Par exemple, "qui ne savait rien de l'attaque japonaise du 7.12.1941 décembre XNUMX" Ameropresus Franklin Delano Roosevelt et son entourage, avant l'entrée officielle en guerre avec les pays de l'Axe, il fallait radicalement "inverser", nullement sans ambiguïté , l'attitude de l'establishment américain, et de la population en général, face à la «guerre en Eurasie» loin de l'Amérique!
    En effet, en 1941 et dans l'intervalle entre la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, il y avait encore de forts "isolationnistes" et pro-allemands (même pro-hitlériens-pro-nazis, cependant, ainsi que dans le "lié" dans la langue, le racisme et " idéologie «de l'anti-bolchevisme pragmatique, la Grande-Bretagne avant le choc avec Hitler en 1939) - les sentiments pro-japonais d'une partie de la population et du lobby industriel aux USA, qui menait une« affaire rentable et rien de personnel »avec toutes les «parties au conflit».
    Mais la Grande Dépression en cours et «l'expérience positive» de la participation des États-Unis à la Première Guerre mondiale, les nombreux «nishtyaks» économiques et politiques qu'ils ont acquis à des «coûts» relativement maigres ont incité l'élite américaine méga-pragmatique à abandonner la domination dominante. politique d '"isolationnisme (un adepte constant de la version moderne qui était le" contremaître de Biden "Donald Trump)" et rejoignez la Seconde Guerre mondiale aux côtés de la coalition anti-hitlérienne en formation ...
    Et pour cette "fracture de la conscience" des Américains ordinaires, au cours des années de la Première Guerre mondiale et du déclenchement de la Grande Dépression (avec les guerres sanglantes des gangsters de la "loi sèche" et l'Holodomor de masse des agriculteurs sans emploi et en faillite, et leurs familles, avec des centaines de milliers d '«armées de travaux forcés» de constructeurs d'autoroutes, dans des conditions inhumaines, sous garde armée, qui travaillaient «pour la nourriture»!) qui avaient «vu les sites», avaient déjà besoin d'un «vecteur de relance» bien plus puissant que le "explosion du Maine" ou "naufrage du Lusitania" "...
    C'est pourquoi, comme d'habitude dans la politique manipulatrice américaine, les ambitions impériales des militaristes japonais, qui avaient déjà commencé la Seconde Guerre mondiale avec une guerre avec la Chine et la prise de colonies européennes en Asie, ont été habilement utilisées ...
    Leurs Etats-Unis ont provoqué un refus de vendre de l'acier, des métaux non ferreux, des produits d'ingénierie et, surtout, des hydrocarbures, si vitaux pour les belligérants japonais!
    Bien sûr, l'ameroprez était pleinement "au courant"! A mon humble avis
    Cela ne lui a pas échappé, même si les documents écrits «ne sont pas trouvés jusqu'à présent (mais où« cherchent-ils quelque chose »et ont-ils tout« fouillé », si une telle« découverte »contredit la« ligne d'état »?! la prétendue «liberté d'expression» américaine et «nepolzhivost obshchelovekov« JE N'AI PAS besoin d'accrocher des nouilles à mes oreilles »?!).
    Il y a une "chaîne d'accidents" trop longue pour le croire, et même sous le coup japonais, à la manière des échecs "sacrificiellement", seulement, en gros, des "pièces faibles" - des cuirassés, qui n'ont rien décidé en cette guerre et étaient très vulnérables (un exemple frappant de superliens japonais, médiocrement tués par des frappes aériennes), mais en prenant des navires d'escorte de l'AUG, et des «chiffres forts» - les porte-avions ont été prudemment retirés du coup!
    "Pearl Harbor" est le même "LP (pour pédaler sur les émotions d'une foule de contribuables" ordinaires ") et un" truc "délibéré des autorités américaines, comme les odieuses" tours jumelles ", comme d'autres provocations fascinantes avant et après eux, ce qui a permis de «promouvoir» certains objectifs de la «grande politique»!
    À Washington, la «gosmythologie» contient beaucoup de «mythes utiles» de toutes sortes qui ne se lassent PAS de «rivaliser» de tels «professeurs d'histoire» sur le contenu du département d'État et de «se répandre» à Hollywood, associés à un «universel médias"!
    La dégradation générale et la marginalisation de «l'éducation» et de «l'illumination», le «refus» massif de lire des livres (et associé à la lecture indépendante, à la «pensée critique») et le transfert latent tout aussi massif de la population terrestre vers une «pensée clip» majoritairement leur faciliter la tâche, associée à la présentation discrète de la "séquence vidéo" dans les communicateurs vidéo mobiles répandus (le "Docteur" Goebbels, même dans ses rêves les plus fous, n'aurait pas pu imaginer des possibilités aussi larges!).
    D'ailleurs, j'ai toujours rendu hommage au pragmatisme utilitariste anglo-saxon de la pensée et mentalement «appris» des meilleurs ingénieurs, scientifiques, hommes d'État et écrivains américains (y compris d'origine russo-impériale) ... c'est un «dicton conceptuel». de l'un d'eux:

    Ceux qui lisent des livres dominent ceux qui regardent la télévision!

    «Lohika» de cet «historien potentiel professionnel», à mon avis («de mon point de vue»), souffre de «clignement des yeux» - pourquoi ne peut-il pas y avoir plusieurs tournants («moments») dans la guerre? ! C'est immédiatement évident dans son «raisonnement» d'un pur «homme de paix» sans éducation militaire (enfin, un civil médical l'aiderait aussi à comprendre facilement les «mécanismes de la mort» d'un «organisme tenace» aussi complexe qu'un «monde guerre », à la suite d'une« série d'influences «traumatisantes», de «facteurs» épuisants et débilitants)! nécessaire

    La tentative de l'historien américain de «s'intégrer à Hitler» s'inscrit tout à fait dans la tendance de la réécriture actuelle de l'histoire à la «manière de Washington» et, consolidant les eurosatellites autour des États-Unis, de «solidarité humaine universelle».
    Bien que les généraux-mémoires allemands ne soient pas tous les mêmes et qu'il y ait ceux dont vous pouvez beaucoup apprendre l'art de la guerre, par exemple Eike Middeldorf - j'ai aimé ses livres, un ennemi endurci, mais très intelligent et capable d'exprimer clairement ses précieuses pensées!
    Oui, et selon le "renard du désert" -Rommel, je suis tout à fait d'accord avec le "professeur" - ce maréchal hitlérien (comme son adjudant le colonel Staufenberg) est en effet inutilement "mythologisé" et romancé - les Britanniques eux-mêmes (le même "mythologisé "et Montgomery romancé, par exemple) à peu près" joué avec "leurs erreurs de calcul et leurs" maladresses ".
    Mais la guerre en Afrique et la «logistique africaine de la livraison des marchandises», l'histoire de la lutte méditerranéenne «pour les convois» (dans les airs, sur terre et sur eau, et sous l'eau) a été et reste très intéressante et informative! Oui
    1. Bakht En ligne Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 9 peut 2021 22: 13
      +3
      À un moment donné, moi aussi, j'ai été emporté par la théorie selon laquelle Roosevelt exposait la flotte de Pearl Harbor à l'attaque. Mais à proprement parler, il n'y a pas de tels faits. Legsington et Enterprise sont partis comme des ponts aériens prévus vers Wake et Midway. Le fait que les cuirassés se soient démodés est devenu clair un peu plus tard.
      On sait depuis longtemps que les États-Unis se sont comportés comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Ils se comportent toujours de la même manière. Bien entendu, l'embargo sur l'approvisionnement en produits pétroliers ne laissait pas d'autre choix au Japon. Mais les États-Unis se comportent-ils différemment maintenant? De plus, il y avait une lettre du secrétaire d'État. En fait, un ultimatum, où il exigeait le retrait des troupes japonaises de Chine. Ensuite, il y avait des explications qu'une erreur s'était produite et qu'il s'agissait de l'Indochine.
      Dans tous les cas, l'émission d'ultimatums est la marque de la politique étrangère américaine. Et ce style n'a pas du tout changé aujourd'hui.
      Il est tout à fait compréhensible que les généraux allemands aient blâmé Hitler pour la défaite. Mais ce n'est pas vrai. Ce sont les généraux, avec leur esprit borné, qui ont échoué la campagne contre l'URSS. Leeb, Bock et Guderian se sont particulièrement distingués dans ce domaine. Tout d'abord, Guderian. J'ai écrit une fois qu'il devrait recevoir un héros de l'Union soviétique. De plus, lors de la campagne de 1941, au moins deux fois.
      Rommel est de la même race de généraux bornés. Un tacticien, mais pas un stratège. Le problème pour les Allemands (heureusement pour les Britanniques) était qu'il était capable de faire passer sa décision et d'écraser Kesselring sous lui (bien sûr, avec le soutien d'Hitler). Aller à Alexandrie avec seulement cinquante chars vient probablement d'un grand esprit.
      1. peep Офлайн peep
        peep 10 peut 2021 14: 40
        +1
        hi Salam Aziz Bakht!
        Hier, j'ai déjà écrit une volumineuse réponse détaillée, puis je l'ai effacée. sourire
        Le point se résume au fait que selon la Pearl Bay et la «méthode d'action» politique générale de Washington, mon opinion s'est formée progressivement et ne fait que se renforcer au fur et à mesure que de nouvelles informations et de nouveaux exemples s'accumulent.
        Et si tu t'approche avec une mesure
        "cui prodest cui bono", alors de nombreuses "significations cachées" des événements passés et actuels de l'histoire mondiale deviennent assez "convexes".
        A propos de aki "un éléphant dans un magasin de porcelaine" je suis d'accord avec vous!
        En ce qui concerne "Fast Heinz", je ne nierai ni ne confirmerai vos appréciations (mais avec la proposition "de donner à Guderian le GSS, au moins deux fois, pour l'échec de la campagne contre l'URSS", je ne suis en aucun cas d'accord, même si elle a été écrit par vous dans un souci de "choquant paradoxal" et de telles "plaisanteries" sur le roi des occupants roumains, les hommes de main d'Hitler (remarquables, même dans le contexte des Allemands, dont les atrocités sont encore rappelées dans nos terres du sud de l'Ukraine!) "! négatif ), Je peux seulement dire qu'en lisant des mémoires militaires, j'essaie de "cerner les significations" et de trouver quelque chose d'utile pour moi-même.
        J'ai lu les livres de Guderian et à son sujet pendant très longtemps, mais, en tant que tankiste spécialisé militaire, la plupart "sont venus à moi" - j'y ai trouvé beaucoup d'idées intéressantes sur l'organisation et l'utilisation des forces de chars en offensive opérations (corrélant et synthétisant avec mes connaissances sur tout cela «du côté soviétique»), quelque part il y a encore mes extraits de là.
        Plaintes des généraux hitlériens au sujet de leur "Fuhrer" et de leur "obligatoire" dans ces "livres de guerre" occidentaux, révérences aux Anglo-Saxons et équivoques à "ces Russes ..." diagonales "- je ne suis pas intéressé par ces" opportunistes fabrications »(soit par les auteurs eux-mêmes, soit par leurs éditeurs-pionniers occidentaux)!
        Hier, c'était, j'ai écrit en détail à leur sujet, la Wehrmacht, obséquieusement adorée par ces généraux (de son vivant), le chef - "Reichsführer" - une créature à deux pattes plutôt limitée et stupide, "qui a sauté beaucoup plus haut que le sien. niveau de compétence "et a reçu de puissants" leviers de pouvoir ".... mais j'ai ensuite jugé inapproprié le jour de notre victoire de" peindre "ce maudit scélérat ambitieux et ses" erreurs "dans la gestion de la prise de l'URSS et de la destruction de mes parents et compatriotes ...

        En général, cher Bakht, j'ai lu vos commentaires parmi les premiers, je les trouve raisonnables et équilibrés, et je suis d'accord avec beaucoup d'entre eux! Oui
  5. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 9 peut 2021 21: 58
    +4
    Sitino a déclaré qu'il y avait encore une discussion parmi les historiens sur quel événement peut être considéré comme un tournant dans la Seconde Guerre mondiale. Certains considèrent ce moment comme la bataille de Stalingrad, quelqu'un - la bataille de Moscou et quelqu'un - la bataille des Ardennes de Koursk. Et quelqu'un nommera le débarquement des alliés en Normandie. Selon Sitino, cela donne le droit de faire valoir qu'il n'y a pas eu de tournant spécifique du tout.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6097eed29a7947914dd83962

    À mon avis, il a tout à fait raison dans ses déclarations.
  6. oderih Офлайн oderih
    oderih (Alex) 9 peut 2021 22: 16
    0
    L'Amérique est l'État fasciste le plus important, et tous les problèmes viennent de là.
  7. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 9 peut 2021 22: 37
    +2
    Bakhtiyar, Pischak (je ne sais pas comment appeler-dignifier)
    Les gars, pourquoi ne pas mettre d'articles sur ce forum?
    Nous allons le lire avec plaisir, discuter ...
    1. Bakht En ligne Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 9 peut 2021 22: 46
      +4
      J'ai déjà expliqué la raison. Je ne suis pas journaliste. Ecrire dans une langue maladroite ne fait aucun honneur. Chacun doit faire son travail. Je peux écrire sur le gaz, le pétrole. L'histoire est mon hobby. Surtout la Seconde Guerre mondiale. En chemin, j'ai dû aller plus loin, vers la Première Guerre mondiale. Ils sont interconnectés.
      Et même un journaliste ne peut pas être omnivore. Un outil polyvalent est une bonne chose, mais les professionnels utilisent des outils spéciaux. J'ai eu la chance d'avoir beaucoup de temps libre au travail. Maintenant, il y en a encore plus. Alors je lis. On m'a appris à analyser et à percevoir de manière critique ce que j'ai écrit à l'école.
      Pour écrire un article vous-même - c'est le temps que vous devez consacrer avant d'apprendre. Les commentaires sont bien meilleurs.
      1. Bakht En ligne Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 9 peut 2021 22: 50
        +2
        Disons, le sujet des erreurs des généraux allemands. C'est le nombre de citations à partir du nombre de sources que vous devez collecter. Il faut citer le texte occidental de Barbarossa, les mémoires de Bock, Guderian, le journal de Halder. Et tout cela peut être comparé par des faits et des marqueurs de temps. Et il s'avère que Guderian a complètement échoué au plan de Barbarossa. Et il était si stupide qu'il en a écrit lui-même dans ses mémoires. De plus, il a perturbé l'exécution en juillet, septembre et octobre. Directement ignoré les ordres du commandement supérieur. Dans l'Armée rouge, ils les ont immédiatement mis contre le mur et ont fait ce qu'il fallait. Par conséquent, Kluge le détestait et le congédia à la première occasion.
        1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
          Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 9 peut 2021 23: 03
          0
          C'est le nombre de citations à partir du nombre de sources que vous devez collecter. Il faut citer le texte occidental de Barbarossa, les mémoires de Bock, Guderian, le journal de Halder.

          https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/75524
          https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/166876

          Enfin, ce qui vous semble être vrai maintenant ne signifie pas du tout que c'était vrai au moment de son apparition.
          1. Bakht En ligne Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 9 peut 2021 23: 14
            +3
            Merci. Mais dans ce cas, les principales sources sont les mémoires de témoins oculaires. C'est une source très peu fiable. Votre deuxième lien dit directement

            Selon Mark Block, les sources elles-mêmes ne disent rien.

            Les gens sont tellement arrangés qu'ils essaient de se blanchir. Par conséquent, je trouve le journal de Halder plus crédible que celui de Guderian. Bien que maintenant ils écrivent que le journal de Halder était soumis à une relecture.
            Il est nécessaire de se concentrer sur les documents officiels et le cours réel des événements. C'est un document tout à fait officiel qui ne fait aucun doute, c'est le texte de la directive Barbarossa. Et le mouvement des divisions panzer de Guderian. Ils divergent complètement.

            Hier, il y a eu une controverse sur comment et pourquoi Hitler est arrivé au pouvoir. Oui, il y avait des lettres du Komintern selon lesquelles une alliance avec les sociaux-démocrates était inacceptable. Mais en réalité, le KKE a proposé une telle alliance à plusieurs reprises. Ce sont les sociaux-démocrates qui ont refusé. Certains insistent sur ces directives et recommandations du Komintern. Je compte sur le cours réel des événements. D'où l'interprétation différente des événements.
          2. Bakht En ligne Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 9 peut 2021 23: 18
            +2
            La vérité et la vérité sont des catégories différentes. La vérité est toujours une, mais la vérité est multiforme, comme un verre à facettes.
          3. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
            Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 10 peut 2021 08: 23
            +1
            kapitan92, vous ne deviendrez jamais un majeur.
            (né pour ramper, ne peut pas voler).
      2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) 9 peut 2021 23: 13
        0
        combien de temps cela devrait-il prendre

        Ce ne sont donc pas les dieux qui brûlent les pots, notre E ne vous laissera pas mentir ...
        1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
          Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 10 peut 2021 08: 36
          +2
          Donc ce ne sont pas les dieux qui brûlent les pots,

          Vous avez une approche purement "prolétarienne" de l'interprétation de la question. Maintenant, un tel «professionnalisme» est en grande faveur: ((
          Par conséquent, dans l'histoire moderne de la Russie, un avocat a longtemps été président-premier ministre, un économiste-financier a optimisé les soins de santé, un ingénieur des transports fluviaux commandait le sport (maintenant il est financier), et des dizaines de généraux siloviki. sont devenus des gouverneurs.

          Le problème, puisque les tartes vont démarrer le cordonnier du four,
          Et des bottes de pâtisserie,
          Et les choses ne vont pas s'arranger.
          Oui, et cent fois
          Qu'est-ce qui aime prendre le métier de quelqu'un d'autre?
          Il est toujours têtu et peu recommandable:
          C’est mieux de tout gâcher,
          Et content bientôt
          La risée de devenir lumière
          Que des gens honnêtes et compétents
          Demandez-lui conseil.


          http://bibliotekar.ru/encSlov/2/18.htm
  8. peep Офлайн peep
    peep 10 peut 2021 12: 56
    -1
    hi Cher Petr Vladimirovitch, Merci pour l'appréciation de mes humbles "talents" graphomane! Oui
    Ecrire des articles sur quelque chose d'intéressant et les voir imprimés est, bien sûr, génial, et gagner sa vie avec sa tête (quoique avec la même écriture) pour vivre, physiquement pas "tordre les vis", c'est aussi bien! sourire
    Mais cela demande aussi beaucoup plus de travail mental (sur l'idée, les faits, la structure et le style, les mots et les illustrations, et bien d'autres nuances accompagnant une «publication» réussie, et même après avoir écrit le texte de l'article doit être «mûri» et toujours "poli", car "une bonne pensée vient après", et NON "s'envoler à la volée, ce qui m'est venu à l'esprit plus tôt", comme les commentaires ordinaires sur les sites Internet!) et, par conséquent, plus de temps que juste, à votre plaisir, "commenter" ce qui a "accroché" un autre auteur dans les nouvelles ou dans l'article. sourire
    Fondamentalement, même mes propres commentaires ont besoin de plus, comme moyen de structurer mes propres pensées sur le sujet abordé (et simplement, «épistolaire» pour me distraire des réalités environnantes ... cligne de l'oeil ).
    Il m'arrive souvent d'écrire ce que, au cours du processus «d'écriture», je vais soudainement sortir sur des pensées, des souvenirs ou des images intéressantes, et mon «commentaire» déjà esquissé, même celui que j'aime, impitoyablement effacer - JE NE l'envoie PAS du tout, "tourner la page" ...
    Et sous l'Union, il ne se taisait pas - «ma langue, mon ennemi!» - le long de «l'hôpital psychiatrique», je marchais pour «l'utérus de vérité» jusqu'au chinush soviétique ricanant, il était jeune et zélé, et dans ma position actuelle, tout commentaire public anti-Maïdan ou pro-soviétique est "bast dans la ligne" d'un terme criminel assez large (au mieux) - voici un si triste "jeu de mots" progressivement "dessiné" à la suite de "rozbudovy nezalezhnisti "!
    J'ai déjà radié mes articles et j'ai mérité une renommée en abondance! Oui
    Dans son œuvre littéraire, en tant qu '"étoile directrice" et l'idéal auquel il s'efforçait (combattant son addiction "éternelle" aux phrases complexes et à la verbosité, cligne de l'oeil ), était le style laconique d'Isaac Babel et ses mots sur lequel de son texte il considère comme complet.
    Je ne me souviens pas littéralement, mais [b] l’idée solide de I. Babel est

    Je considère mon histoire terminée, prête à être imprimée, dont, sans perdre le sens enchâssé, il est déjà impossible de supprimer un seul mot!
  9. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 14 peut 2021 07: 30
    +1
    peep 9 mai 2021 19:51
    Je crois que chacun a droit à son propre point de vue ...

    Comme nous le savons, au moins de la dialectique de la philosophie marxiste-léniniste, vivre en société et en même temps être complètement libre de la société, hélas, personne ne réussira

    Extrait de l'article "Organisation du Parti et Littérature du Parti" de VI Lénine: "... Après tout, cette liberté absolue est une phrase bourgeoise ou anarchiste (parce que, en tant que vision du monde, l'anarchisme est une bourgeoisie retournée. Il est impossible de vivre. dans la société et être libre de la société.) La liberté d'un écrivain, artiste, actrice bourgeois n'est qu'une dépendance déguisée (ou hypocritement déguisée) à un sac d'argent, à la corruption, au contenu ... "

    Personnellement, j'aime beaucoup les interprètes locaux de la philosophie marxiste-léniniste :)
    Seulement on ne sait pas ce que la dialectique a à voir avec cela, et même marxiste ...
    Eh bien, d'accord - "propre point de vue."