SpaceX établit un record en lançant la même première étape pour la dixième fois

15

Hier, le 9 mai, la fusée Falcon 9 de la société américaine SpaceX a établi un autre record. Dans la mission actuelle, qui consistait à lancer un lot de 60 satellites Internet Starlink en orbite, le premier étage du transporteur a été utilisé pour la dixième fois. Dans le même temps, comme lors des neuf lancements précédents, elle a réussi à «faire des éclaboussures» sur la plate-forme offshore.

Rappelons que le Falcon 9 est une fusée de classe lourde partiellement réutilisable. Pour la première fois, SpaceX a réussi à faire atterrir le premier étage du lanceur sur une plate-forme offshore en 2016. En 2017, cet élément de la fusée a été réutilisé.



Il est à noter que les versions initiales du Falcon 9 ne permettaient qu'un seul relancement du premier étage déjà utilisé. Cependant, en 2018, la société d'Elon Musk a commencé à exploiter une nouvelle génération de missiles, dont le premier étage peut être relancé jusqu'à dix fois. Ensuite, elle devra subir un diagnostic approfondi avec le remplacement d'une partie des nœuds.

Ainsi, le lancement réussi d'hier a permis à la scène B1051 de franchir une étape symbolique. Elle a effectué son premier vol en mars 2019, dans le cadre de la mission avec équipage du vaisseau spatial Crew Dragon. Dans les neuf lancements restants, l'élément susmentionné du lanceur lourd a été utilisé pour lancer des satellites. Dans sept cas, il s'agissait d'appareils Starlink.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    15 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. +2
      10 peut 2021 13: 15
      Voilà comment cela devrait fonctionner.
      Et n'écris pas de poésie sur ton chantre :))
    2. -2
      10 peut 2021 17: 01
      SpaceX établit un record en lançant la même première étape pour la dixième fois

      - Intéressant ... - et la Russie fournit toujours à l'Amérique les moteurs RD-181 et RD-180 pour les missiles Antares et Atlas-5 ???
      - Si oui, alors très probablement toute cette "épopée" se terminera bientôt ... - Hélas ...
      1. -1
        11 peut 2021 18: 13
        Récemment, un lot de 5 moteurs RD-180 est parti pour les USA. C'est bien s'il y a plus de commandes, tout de même, les transporteurs de remplacement sont retardés.
    3. -2
      10 peut 2021 22: 13
      Tout cela est déjà "le siècle dernier". Et il n'est pas nécessaire de l'envier, encore moins de l'admirer.

      En Russie, un moteur quantique non réactif sans fusée a été développé, qui, lors des tests du 3 mars 2018, a développé une force de poussée spécifique de 115 newtons par kilowatt - 165 fois plus élevée que celle des moteurs fusée à propergol liquide connus ( LPRE).

      Et maintenant une question. Pourquoi la Russie n'a-t-elle pas besoin de ce moteur? Il est déjà dans le matériel et déjà testé en 2018 ??? Si vous en croyez nos spécialistes, vous pouvez voler vers Mars en 40 jours !!! Je crois que le trampoline est en quelque sorte plus compréhensible pour la médiocrité, et le moteur quantique est déjà un fantasme pour eux. Ici, le pétrole et le gaz rapportent de l'argent, mais seulement des pertes du moteur quantique.
      1. -3
        11 peut 2021 18: 11
        Si grand, mais vous croyez aux contes de fées
        1. -1
          11 peut 2021 21: 14
          Alors je dis que le trampoline est plus clair pour la médiocrité!
          1. +1
            11 peut 2021 21: 22
            Il y a tout simplement des gens qui ne comprennent pas la différence entre le désir de notre science de se débarrasser de l'argent pour eux-mêmes et la réalité. Parfois, leur vie plonge avec une sorte de yo-mobile ou de transport à cordes du futur, ou EKIP, qui n'est compris par personne, mais tout est écrit sur des théories du complot et «un secret pour lequel le temps n'est pas encore venu». )
            Mais dans un cas particulier, c'est encore plus difficile - là, il est facilement possible (et c'est probablement le cas) de procéder à la charlting habituel afin de gagner de l'argent supplémentaire.
      2. -2
        12 peut 2021 08: 32
        Je n'étais pas trop paresseux, j'ai lu sur cette "découverte révolutionnaire". M.lenta.ru/articles/2019/04/12/russianbreakthrough/amp/. La photo montre un peu de pepelats.
        1. -1
          12 peut 2021 20: 40
          Et qu'est-ce que le charlatanisme dans ce lien?

          Le rapport de test de contrôle est publié sur le site Web du groupe de sociétés Kvanton, qui développe le «moteur quantique».

          Et de quelle preuve avez-vous besoin pour vous faire croire que ce n'est pas du charlatanisme?
          1. -3
            13 peut 2021 06: 08
            Ce lien révèle le charlatanisme de l '«inventeur», affirmant en effet qu'il est capable de violer les lois fondamentales de la physique.
            1. -3
              13 peut 2021 06: 51
              Et vous devez avoir lu l'article sans attention.
              1. -1
                14 peut 2021 17: 18
                Je vous ai indiqué le protocole. Où voyez-vous du charlatanisme dans l'article? Ce sont vos souhaits. Votre bonheur que nous avons Poutine avec la règle de la médiocrité!
                1. -1
                  14 peut 2021 18: 03
                  Protocole? L'avez-vous vu, ce protocole? Avez-vous lu l'article attentivement? Comprenez-vous généralement que cet "inventeur" prétend qu'il annule les lois fondamentales de la physique? Au moins vous avez entendu parler de la loi de conservation de l'élan? " Et sa «théorie» par le charlatanisme primitif? C'est la même machine à mouvement perpétuel.
                  1. -2
                    18 peut 2021 15: 34
                    Votre bonheur que nous avons Poutine avec la règle de la médiocrité!

                    notre bonheur est que vous puissiez endurer et verser des larmes sur les forums pendant autant d'années. Notre bonheur est la qualité du matériau dont notre ennuyeuse opposition a été aveuglée

                    La bouse est meilleure.
      3. 0
        14 peut 2021 20: 33
        Et maintenant une question. Pourquoi la Russie n'a-t-elle pas besoin de ce moteur?

        Nécessaire, et comment! Seul ce moteur fonctionne dans l'espace, pas sur Terre ...!