"Boussole stratégique" de l'Europe: avec qui et pour quoi l'UE va se battre


Les pays de l'Ancien Monde sont déterminés à développer le premier concept militaire autonome de l'histoire d'une Europe unie. En tout cas, c'est précisément un tel ordre qui a été donné par le Conseil de l'Union européenne au Haut Représentant pour les affaires étrangères et politique Sécurité de l'UE à Josep Borrell. La date limite est jusqu'en novembre de cette année, date à laquelle le projet de document portant le titre de travail «Strategic Compass» doit être soumis à une réunion de cet organe. En principe, il n'y a rien de surprenant dans une telle décision - il est assez étrange que l'Union européenne ne se soit pas préoccupée jusqu'à présent de sa propre défense, en s'appuyant entièrement et entièrement sur l'Alliance nord-atlantique dans ce domaine.


En revanche, certains moments accompagnant la naissance de la "Boussole Stratégique" vous font réfléchir aux véritables buts et intentions des initiateurs de sa création. Et ceux-ci peuvent être très différents - au contraire. Essayons de comprendre ce qui se cache en réalité derrière les plans militaires de Bruxelles et pas seulement lui seul.

Europe unie ou flanc oriental de l'OTAN?


Cette question n'est en aucun cas une question oiseuse. De plus, à l'heure actuelle, la réponse est en train de devenir la "pierre angulaire" sur laquelle, en fait, tout le concept de sécurité européenne devrait être construit. Aujourd'hui, la nouvelle administration américaine déploie des efforts importants pour relancer «l'unité de l'Atlantique Nord» presque détruite par Donald Trump. Le problème est que Washington ne se concentre pas sur la coopération avec Berlin ou Paris, qui ont une assez grande indépendance et ont appris à dire un «non» distinct en réponse aux revendications et demandes américaines. Les principaux efforts visent à forger des alliances et des alliances en Europe de l'Est qui sont absolument contrôlées par des «partenaires» d'outre-mer, qui en fait ne contribuent en rien à la sécurité de l'Ancien Monde. Au contraire, le contraire est vrai.

Voici quelques-uns des exemples les plus récents. Récemment, le sommet du soi-disant "Bucarest Neuf" a eu lieu - un tel "bloc", qui comprend la Roumanie, la Pologne, la République tchèque, la Hongrie, la Bulgarie, la Slovaquie et les pays baltes. Dans le cadre de cet événement, qui s'est déroulé, pour la plupart, dans un format virtuel, ses participants ont eu l'honneur d'écouter le discours de Joe Biden lui-même. Le chef de la Maison Blanche a trouvé le temps d'exprimer le désir le plus ardent de Washington de coopérer aussi étroitement que possible avec les membres des Neuf sur les questions de «contenir les menaces extérieures». On sait exactement d'où viennent les sortants ... Pour affronter la Russie, il est prévu de créer un «front uni de la mer Baltique à la mer Noire». Cela vous rappelle-t-il quelque chose? Ne provoque pas d'associations obsessionnelles à partir du 22 juin 1941?! Le plus désagréable est que tous ces mots forts ne sont en aucun cas des déclarations vaines et qu’ils ont une mise en œuvre assez concrète dans la vie.

Ainsi, selon le président roumain Klaus Iohannis, une sorte de "centre de défense euro-atlantique" verra le jour très prochainement à Bucarest. Autrement dit, c'est un puissant point d'appui de l'OTAN pour des actions, principalement dans la mer Noire et les régions adjacentes. Selon le dirigeant roumain, le besoin urgent de créer une telle structure est apparu en lien avec le "sentiment d'un niveau de sécurité insuffisant" dû aux "actions déstabilisatrices de la Russie", auxquelles il faut répondre par "la dissuasion et la défense". En fait, lorsque vous voyez et ressentez quelque chose dont vous avez besoin pour «effrayer», vous devez contacter des spécialistes spécialisés. Cependant, les Roumains ont préféré recourir à l'aide d '«amis» d'outre-mer. Et le point ici n'est pas du tout dans certaines sensations - par exemple, le brigadier général de l'armée américaine Christopher Norrie a récemment parlé de manière si crue: ils disent que la mer Noire est "un théâtre clé pour les actions des forces armées de l'Alliance, et, surtout les américains. " Au moins honnêtement. D'ailleurs, lors du sommet, le ministre roumain des Affaires étrangères, Bogdan Aurescu, a exprimé sa grande joie que "la mer Noire se soit déjà partiellement transformée en un lac de l'OTAN". Apparemment, le principal diplomate roumain (et loin d'être le seul) rêve que cette «transformation» devienne complète. Mais la flotte russe de la mer Noire interfère également avec Sébastopol.

Il faut dire que l'Alliance nord-atlantique a récemment fortement intensifié ses activités pour accroître son influence sur les principales institutions et organes de l'Union européenne, qui jusqu'à présent restaient hors de son contrôle. Ainsi, lors de la visite de Jens Stoltenberg en Autriche, un accord a été conclu entre lui et les dirigeants de ce pays pour ouvrir un bureau de l'OTAN à l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) basée à Vienne et dans les «autres organisations internationales» situées dans le Capitale autrichienne. ... Il est impossible de qualifier ce moment de positif - à l ’« objectivité »des représentants de l’OSCE qui ont tenté de« surveiller »la situation dans le Donbass, et il y avait de grandes questions, mais maintenant, nous n’avons tout simplement plus à en parler.

Où iras-tu ?!


Non moins alarmant - dans le contexte des événements et des tendances actuels, on peut considérer que le premier point spécifique lié à la mise en œuvre de la boussole stratégique, annoncé au grand public, est le projet de l'UE de créer une sorte de «force de réaction rapide »Avec un nom très intrigant: Initial Entry Force, qui est le plus exactement traduit en russe par« Forces de la première entrée ». Il n'est tout simplement pas tout à fait clair où les messieurs des 14 pays de l'UE, à l'origine de la nouvelle formation militaire, allaient entrer, et même à un rythme rapide? Certaines conclusions peuvent être tirées du discours sur cette question de Josep Borrell, qui a beaucoup aimé cette idée. Selon un haut fonctionnaire, un "corps expéditionnaire" supposé de 5 XNUMX personnes, renforcé par un nombre approprié non seulement de véhicules blindés et d'avions, mais aussi de navires de guerre, est nécessaire pour "une utilisation immédiate face à des crises passagères". Et puis, vous savez, déplore M. Borrell, dans les conditions actuelles «il faut tenir tant de discussions, contacter tant de comités et préparer des tas de papiers» que «l'affaire n'est plus urgente, ou nous sommes simplement en retard».

Une image intéressante, à droite, il s'avère. Tout ce que dit M. Haut Représentant de l'UE pour la diplomatie et la sécurité ne peut être attribué au domaine des actions défensives - lorsque l'ennemi attaquera, il n'y aura certainement pas de temps pour les négociations et les discussions. Par conséquent, nous parlons d'une sorte d'opérations offensives. Comme l'ont déclaré à cette occasion certains hauts fonctionnaires des structures de gouvernement de l'UE, la «première force d'entrée» est nécessaire pour «fournir une assistance aux gouvernements démocratiques étrangers qui en ont grand besoin». Mais dans une telle formulation de la question, il y a un énorme danger ...

Afin de confirmer cette hypothèse, je me permets de citer le discours du président polonais Andrzej Duda au même sommet de Bucarest du flanc oriental de l'OTAN: «Nous voulons vraiment que la Biélorussie évolue vers la démocratie ... Nous devons être vigilants, suivre de près la situation et être prêt, en cas de menace de la Russie, à défendre la Biélorussie et sa souveraineté ... "Au fait, les mêmes pensées, mais sous une forme encore plus franche lors du même événement, ont été" dupliquées "par le président de la Lettonie, Egils Levits, qui a déclaré que les pays participants The Bucarest Nine "devraient aider les Biélorusses à créer un État démocratique". Comment aimez-vous ces passages?! Et qui, dites-moi, dans ce cas, empêchera l'UE à un moment donné de reconnaître le «gouvernement démocratique» de la Biélorussie, un gang dirigé par Tikhanovskaya ou tout autre créé par «l'opposition» locale? Et puis - et "lui apporter une assistance efficace" avec la participation des "Forces d'Entrée Rapide"?

Il est très probable que ce soit pour ce genre d'opérations qu'elles soient créées. Annonçant le développement et l'adoption de la boussole stratégique, les bureaucrates européens (en particulier, tout de même Josep Borrell) soulignent de toutes les manières possibles que cette doctrine militaire est nécessaire à l'Union européenne non seulement pour «contrer les menaces et les défis», mais aussi «promouvoir ses intérêts et ses valeurs». Il est peu probable que ces messieurs «déplacent» les valeurs européennes quelque part en Afrique ou au Moyen-Orient. Les temps ne sont pas les mêmes ... Il y a un danger bien réel que la vieille femme d'Europe se peigne les mains sur le prochain "Drang nacht Osten". Et c'est extrêmement triste - tout d'abord, pour elle-même. Les leçons non apprises de l'histoire sont invariablement au prix le plus élevé - les messieurs européens auraient dû l'apprendre.

La "boussole stratégique", en théorie, pourrait devenir un outil de navigation capable de montrer aux pays de l'UE le moyen de sortir de la confrontation totalement inutile avec la Russie, sans aucun doute, par le refus de suivre aveuglément la politique d'inimitié imposée au Vieux Monde. de l'autre côté de l'océan. Pour l'Allemagne, par exemple, les dépenses militaires que les «alliés» américains de l'OTAN lui demandent sont absolument insupportables. Comme on l'a appris récemment, de nombreux projets de défense ont été mis en pause dans ce pays - de la création de nouveaux chasseurs, chars et sous-marins à l'achat d'avions de patrouille navale Boeing P-8A. Les plans du gouvernement allemand jusqu'à présent ont été de réduire les dépenses militaires, qui sont devenues encore plus urgentes à la lumière des dommages qui ont été causés. l'économie pays touchés par la pandémie de coronavirus. Cela permet d'espérer que le bon sens des pays développés de l'Union européenne l'emportera néanmoins sur les impulsions militaristes de certains de ses membres.

Cependant, dans le cas où la "boussole stratégique" se retrouverait entre les mains de satellites américains, comme l'actuel ministre de la Défense de la République tchèque Lubomir Metnar, qui clame, comme d'habitude, que "la Russie est la principale menace pour l'OTAN" ou les dirigeants de la Pologne et de la Lituanie, qui rêvent d'organiser une intervention en Biélorussie, les conséquences seront vraiment désastreuses. Ils tentent de «promouvoir les intérêts et les valeurs européens» sur notre territoire depuis des siècles, notamment avec l'aide de diverses «forces d'entrée». La confirmation en est les nombreuses tombes de participants à ces «avancées» dont il est parsemé. En effet, il ne faut pas essayer de faire une autre tentative - même en s’appuyant sur la puissance militaire des États-Unis ou en essayant d’unir les forces de toute l’Europe à cette fin.
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 12 peut 2021 10: 28
    -3
    L'UE ne se battra avec personne. L'UE montre qu'elle n'a pas l'intention de nourrir les soldats étrangers. Tout agresseur potentiel doit savoir que ses cornes seront cassées.
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 12 peut 2021 10: 53
      0
      L'appel tchèque à l'UE et aux alliés de l'OTAN pour expulser les diplomates russes en signe de solidarité avec Prague dans son conflit avec Moscou a été vains. Prague n'a pas été simplement ignorée - l'Union européenne l'a nié publiquement, exhortant à ne pas aggraver encore plus les relations avec la Russie. Ce qui s'est passé est un coup non pas tant pour la République tchèque, qui ne fait que s'assimiler dans le rôle d'un pays gagnant des points sur la scène internationale par la politique anti-russe, mais pour les pays baltes, qui ne vivent que de cette politique. , et tous les espoirs de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie se réduisent au soutien des alliés occidentaux dans leur conflit avec Moscou.

      En qui la réaction des Européens devrait vraiment inspirer l'horreur, ce sont les pays baltes, qui vivent dans les relations internationales par une politique anti-russe, et toute leur philosophie de politique étrangère se résume au fait qu'au «moment de x», les alliés de l'OTAN vont à l’appel de la Lituanie, de la Lettonie et de l’Estonie, aidez-les. L'impuissance acquise est une condition unique qui distingue les États baltes de tout autre bloc occidental. Que la République tchèque, la Hongrie, la Roumanie ou la Pologne aient leurs propres ressources et opportunités internes, bien qu'à court terme, elles peuvent compter sur leurs propres forces. Les républiques baltes ne peuvent tout simplement pas voir leur survie et leur développement sans le soutien occidental.

      Dans leur image optimiste du monde, dès que les États baltes déclareront l'agression russe et appelleront à l'aide, les «frères aînés» se précipiteront pour essuyer la morve et le gémissement des Baltes: «qui a offensé nos petits?» Et personne ne saura qui a attaqué qui et si quelqu'un a attaqué du tout ou si les politiciens baltes ont rêvé d'yeux ivres.

      La dure réalité est qu’ils peuvent se précipiter et qu’ils se précipiteront, mais seulement si cela est conforme aux intérêts tactiques des États-Unis dans leur jeu géopolitique avec la Russie. Si, dans des circonstances spécifiques, il n'est pas rentable pour les Américains de soulever le sujet de «l'agression impériale de Poutine contre les voisins de la Russie», alors même si la Russie attaque, les alliés de l'OTAN ignoreront simplement les Baltes.
  2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 12 peut 2021 18: 20
    +1
    Le potentiel économique et de tout autre potentiel de l'UE est supérieur à celui du Shasian et a besoin d'un soutien militaire. Les Sshasovites le fournissent, mais pas toujours dans l'intérêt de l'UE. Par conséquent, la question de l'armée européenne est depuis longtemps à l'ordre du jour et les relations avec la Fédération de Russie sont une bonne excuse, mais tout dépend de l'argent - la création d'une armée européenne signifie sa base sur une base de production européenne et réduira l'achat. des armes Sshasiennes, et c'est un coup dur pour l'économie - l'UE est le principal consommateur d'armes Sshasiennes ... De plus, sa propre armée prédétermine la présence de ses propres secrets scientifiques, technologiques, militaires et autres et conduit à une délimitation progressive des partenaires stratégiques et de la concurrence, ce qui compliquera de toute façon les relations avec les États-Unis, mais en ont-ils besoin? L'intérêt de Schasovskiy dans la gérabilité et la solvabilité de l'UE.
  3. Petr Vladimirovich (Peter) 12 peut 2021 20: 51
    -1
    Salut les amis! Il y aura une opportunité, jetez un œil au film lituanien ZERO, avec légendes, sans traduction ... Vous ne le regretterez pas ... compagnon
    Je n'ai jamais vu le meilleur humour noir ... rire
  4. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 13 peut 2021 10: 59
    0
    Pour les États-Unis, un moyen facile de surmonter la crise est la guerre en Europe, qui peut être mise en cause sur tout et gagner à nouveau de l'argent en volant les pays européens. Les dirigeants d'Europe de l'Est frénétiques, achetés avec des abats par les États-Unis pour un cadeau, sont prêts à jeter leurs peuples à la destruction. Ils ne recevront que des bonus pour cela.