Le réchauffement climatique sera un défi majeur pour l'économie russe

Le climat sur Terre change juste sous nos yeux, et après cela, le monde entier change. économie... La Russie, dont la majeure partie du territoire est située dans la zone de pergélisol, ressentira ces changements plus que d'autres. Quels sont les avantages et les inconvénients du réchauffement climatique dans notre pays?

L'augmentation constante de la température sur la planète peut surtout affecter la zone arctique de la Russie. La fonte de la glace polaire et du pergélisol ouvrira de nouvelles opportunités, mais en même temps créera beaucoup de problèmes supplémentaires pour nous.



D'abord, la libération de la couverture de glace rendra la route maritime du Nord plus attrayante comme voie navigable alternative au canal de Suez. À l'avenir, il a une chance de devenir navigable toute l'année. C'est sans aucun doute un gros plus, mais le moins est que la Russie risque de perdre son statut exclusif d '«opérateur» de la NSR, qui fixe ses propres règles de pilotage et fournit des services de pilotage moyennant des frais en utilisant de puissants brise-glaces.

deuxièmement, la fonte du pergélisol à l'avenir peut rendre les régions du nord de notre pays plus attrayantes pour l'agriculture. Le chef du ministère des Ressources naturelles, Alexander Kozlov, a déclaré la veille:


En effet, sur le globe, la Russie est le plus grand pays du monde, mais seule une petite partie de celui-ci peut être efficacement utilisée pour l'activité économique, puisque 60% du territoire est situé dans la zone de pergélisol. Par conséquent, traditionnellement dans les régions du nord, il est de coutume que nous nous livrions à l'élevage. Lorsque le pergélisol se déplacera vers l'Arctique, de nouvelles opportunités apparaîtront pour les agriculteurs. Hélas, ils seront plutôt limités: les sols y seront mauvais (et d'où viendrait le sol noir?), Le temps sera instable, et les nouveaux territoires appartiendront à la zone d'agriculture à risque. En d'autres termes, si on le souhaite, dans 20 à 30 ans, quelque chose de très atypique pour cette région pourra être cultivé près d'Arkhangelsk, mais le nord ne pourra pas rivaliser avec les régions du sud en termes d'efficacité commerciale. À propos, le changement climatique affectera négativement le sud de la Russie: selon les prévisions des écologistes, des phénomènes naturels tels que les sécheresses, les inondations, les vagues de froid inattendues pendant la saison de croissance, etc. y deviendront plus fréquents et plus forts.

troisièmement, notre pays court le risque de devenir involontairement le plus grand pollueur de gaz à effet de serre de l'atmosphère. Avec l'accélération de la fonte du pergélisol, les rejets de CO2 et de méthane peuvent être multipliés par 10. Cela peut annuler tout l'effet positif des tentatives de «décarbonation» de l'économie mondiale.

Quatrièmement, en raison du retrait de la zone de pergélisol plus au nord, la Russie sera confrontée à un nombre croissant de catastrophes d'origine humaine. L'année dernière, au TPP-3, propriété de Norilsk Nickel, il y a eu un déversement de carburant diesel du réservoir, qui est entré dans le sol et la rivière et a causé des dommages environnementaux colossaux. L'une des raisons de l'urgence était le dégel du sol sous le support de la cuve. En effet, lorsque toute l'infrastructure arctique a été créée sous l'URSS, les fondations et les piles de bâtiments étaient conçues pour une certaine profondeur de pergélisol, mais ce n'était pas si éternel. Les bâtiments des régions du nord se déforment progressivement et perdent leur stabilité, et c'est un énorme problème. Pendant la période soviétique, il y avait un système de surveillance constante des processus de changement des sols et les soi-disant «commissions du pergélisol» dans toutes les municipalités. Dans les années 90, ils ont été éliminés et à ce jour n'ont pas été recréés. Comme la direction de l'entreprise l'a admis plus tard, Norilsk Nickel n'a pas du tout effectué de surveillance régulière de l'état du pergélisol sous les réservoirs de carburant du CHPP-3. Pas fini.

Il existe des scénarios de prévision négatifs selon lesquels, dans l'extrême nord de la Russie, dans 20 à 30 ans, jusqu'à 54% des bâtiments pourraient être déformés ou détruits. Il est donc très symbolique qu'en 2009 le bâtiment en brique de l'Institut de recherche agricole de l'Extrême-Nord à Norilsk se soit fissuré, destiné à promouvoir l'agriculture dans les hautes latitudes, et que son équipe ait dû être évacuée à la hâte. Apparemment, à l'avenir, dans la zone arctique, il sera nécessaire de passer à la construction de maisons modulaires, faciles à ériger, qui pourront être démontées et déplacées à un autre endroit si nécessaire. Et ceci, bien sûr, c'est de l'argent, beaucoup d'argent.

Cinquièmement, des problèmes sont attendus avec cette infrastructure vitale pour l'État qui, avec tout le désir, il est impossible de simplement démonter et déplacer. Il s'agit, par exemple, des oléoducs et des gazoducs, ainsi que des installations de stockage de pétrole. Selon une étude récente de Natural Communications, entre 48% et 87% des infrastructures arctiques de la Russie sont situées dans la zone de fonte du pergélisol:


Selon Dmitry Streletsky, professeur à l'Université George Washington, les dommages totaux causés à la Russie par la déformation et la destruction des infrastructures du Grand Nord pourraient s'élever à environ 250 milliards de dollars d'ici 2050. Bien sûr, toutes ces prédictions ne sont pas la vérité ultime, cependant, 20 à 30 ans est une période très courte, et vous devriez réfléchir sérieusement aux risques possibles dès maintenant, afin de ne pas organiser des travaux urgents plus tard.