La Russie «annule» les projets américains de militarisation de l'espace


En 1967, l’Union soviétique, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont signé le «Traité sur les principes régissant les activités des États en matière d’exploration et d’utilisation de l’espace extra-atmosphérique», qui interdit l’utilisation de l’espace pour le déploiement d’armes nucléaires ou de tout autre armes de destruction massive. Plus tard, 110 autres pays ont adhéré à l'accord.


Cependant, apparemment, les États-Unis avaient d'autres plans. En 1983, le président Reagan a annoncé le lancement de l'Initiative de défense stratégique à long terme. Ce dernier impliquait le déploiement d'armes défensives puis offensives en orbite terrestre.

Le calcul était que l'URSS, avec son «retard technologique», ne serait pas en mesure de faire de même. Ainsi, les États-Unis pourront sortir du traité «contraignant à la main» et dicter ses conditions au monde entier à partir d'une position de force.

Heureusement, le calcul des Américains «insidieux» s'est avéré faux. Le commandant des forces spatiales américaines, le général de division John Raymond, a déclaré hier que la Russie et la Chine avaient des armes capables de suivre et de désactiver les satellites américains.

Il convient de noter que dans ce cas, le militaire de haut rang a tout à fait raison.

Pour détecter des objets spatiaux jusqu'à 8 2 km d'altitude, nous disposons de radars tels que "Don-2542N" et "Voronezh". Ce qui est beaucoup plus élevé sera suivi par l'inspecteur satellite "Kosmos-XNUMX".

Dans le même temps, la Russie a également les moyens d '«éliminer» la menace spatiale. Les complexes Nudol S-500 et A-235, ainsi que le laser Peresvet en essai, pourront détruire les armes ennemies en orbite.

Ainsi, la Russie «annule» réellement les plans américains de militarisation de l'espace extra-atmosphérique, contribuant ainsi à la préservation de la paix sur toute la planète.

Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 16 peut 2021 09: 28
    0
    Peremogi .....

    En 1983, le président Reagan a annoncé le lancement d'un programme à long terme "Initiative de défense stratégique" ...... Le général de division John Raymond a déclaré la veille que la Russie et la Chine avaient des armes,

    Combien d'années fait la différence?
    1. Valera75 Офлайн Valera75
      Valera75 (Valery Bogatov) 16 peut 2021 10: 32
      +2
      Les États-Unis ont-ils au moins une unité défensive ou offensive en orbite de 1983 à nos jours?
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 16 peut 2021 11: 50
        0
        Tu as tout à fait raison. Vous pouvez changer les mots autant que vous le souhaitez, par exemple:

        La RPC a-t-elle au moins une unité défensive ou offensive en orbite de 1983 à nos jours? Bla bla bla mais les États-Unis ont quelque chose à abattre

        Etc.

        Et un certain nombre d'auteurs affirment que SDI n'était que de la désinformation.
        1. shinobi Офлайн shinobi
          shinobi (Yuri) 19 peut 2021 01: 19
          +1
          Pas tout à fait. Le développement a commencé, mais sans grand résultat. Et après 1985 au-dessus du Kazakhstan, la navette Yankes a été heurtée par quelque chose de faisceau et toute son électronique "s'est éteinte", et l'équipage a éprouvé un certain nombre de sensations négatives (étourdissements, nausées, désorientation ), la partie principale de la SDI a été désactivée. Il y a eu des négociations au cours desquelles nos militaires ont expliqué aux Yankees sur leurs doigts à quel point une alliance en arrière était bon marché et en colère pouvait fermer l'accès à l'espace. Vsem. Les Yankees ont été époustouflés et ont prétendu que rien ne s'était passé.
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 19 peut 2021 09: 19
            0
            Tse est beau, mais en quelque sorte très similaire à un conte de fées.
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 16 peut 2021 13: 51
        0
        Les États-Unis ont-ils au moins une unité défensive ou offensive en orbite de 1983 à ce jour?

        L'Air Force n'est pas une organisation caritative.

        1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
          Sergey Latyshev (Serge) 16 peut 2021 23: 05
          0
          Il y a donc?
          et Valera75 (Valery Bogatov) a complètement tort ...
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 17 peut 2021 11: 16
            0
            Il y a donc?
            et Valera75 (Valery Bogatov) a complètement tort ...

            J'ai du mal à dire du tout ou pas, en fonction des «unités» considérées. Boeing ne transporte clairement pas de marguerites en orbite.
      3. margo Офлайн margo
        margo (margo) 17 peut 2021 15: 09
        -1
        et nous avons quelque chose à abattre

        - comme l'a dit Elon Musk uniquement à l'aide d'un trampoline.
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 16 peut 2021 13: 44
      0
      "En 1983, le président Reagan a annoncé le lancement de l'Initiative de défense stratégique à long terme ... ... Le général de division John Raymond a déclaré la veille que la Russie et la Chine avaient des armes".
      Combien d'années fait la différence?

      Annoncé et créé deux grandes différences cligne de l'oeil

      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 16 peut 2021 23: 07
        0
        Alors ils ont écrit que c'était une grosse désinformation. Combien d'années fait la différence, mais ils font toujours référence à Reagan.
  2. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 16 peut 2021 14: 12
    -4
    La Russie «annule» les projets américains de militarisation de l'espace

    Merde, ils ont proposé diverses "formulations" ... - "reset", "reboot", "flood" ... - alors ils écrivent toutes sortes de "flood" ... - en un mot ... - fornicating ...
    - Merde ... - deux "vieux matériels" sur deux anciens systèmes d'exploitation tentent de communiquer ... - Et ces deux systèmes d'exploitation ne se comprennent pas ... - l'un l'autre ...
    - Il était une fois la Russie (URSS) avait son propre espace ... - mais ensuite il a été "réinitialisé" ... - Mais les légendes à son sujet restent encore ... - Maintenant, ces légendes ... - essaient aussi de "annuler" ...
    - Mais comment la Russie peut-elle vivre sans ces légendes… - Il faut en inventer de nouvelles… - Mais ça ne marche pas; puisque toutes les nouvelles légendes sont un "flot" continu ...
    - Mais les Américains sont prêts et même cette "inondation" ... "à zéro" ... - et eux-mêmes "inondent" pendant cela ... - Et les nôtres essaient de ... - leur cette "inondation". .. "à zéro" ...
    - C'est comme ça qu'ils "inondent" tout ... - course ...
    - C'est tout le problème ...
    - Merde ... - qu'est-ce que c'est ... - personnellement, je dois donner à tout le monde ici ... ici des explications ...
    - Oui ... donc pas de "crêpes" suffira ... - Hahah ...
  3. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 19 peut 2021 01: 29
    +1
    Le mettre à zéro est élémentaire. Pour ce faire, il suffit de faire exploser plusieurs tonnes de ferraille métallique de 1 cm sur des orbites de référence basses. Personne ne volera dans l'espace pendant dix ans. Pas du tout. Jusqu'à ce que les orbites s'auto-nettoient . eux et au-dessus d'eux deviendront aveugles et sourds dans la portée radio pendant plusieurs jours. En général, il y a des moyens pour une longue période.
  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 20 June 2021 13: 32
    +1
    Aucune arme ne garantit 100% de destruction ou de protection, et la seule question est son efficacité.
    Même si seulement 1% des deux mille missiles atteignent la cible, les dégâts seront colossaux.
    La guerre est un phénomène historique et est associée au caractère de classe de la société et des classes - à l'exploitation d'autres personnes et d'États par certaines personnes.
    L'État est une organisation politique de la classe dirigeante, un instrument de domination de la classe dirigeante servant à supprimer les ennemis de classe, à protéger la structure étatique existante, à étendre sa sphère d'influence en conquérant des territoires étrangers par la force, économique, politique, idéologique et divers. Autres méthodes.