Pourquoi la Turquie s'est ouvertement engagée dans le conflit israélo-palestinien
Le conflit israélo-palestinien, qui s'est fortement intensifié ces derniers jours, a pris une tournure intéressante. La Turquie y est ouvertement intervenue, et son président Recep Erdogan a qualifié Israël d '"État terroriste" et a appelé la communauté mondiale entière à arrêter immédiatement Tel Aviv. Quels objectifs Ankara poursuit-il et pourquoi le "sultan" s'est-il impliqué dans une autre guerre au Moyen-Orient?
La veille, pendant la fête musulmane de l'Aïd al-Adha, le président turc a fait un certain nombre de déclarations dures:
Nous sommes en colère contre l’oppression de l’Etat terroriste d’Israël. Israël a traversé toutes les frontières ... C'est un devoir d'honneur pour l'humanité d'arrêter Israël. Nous appelons la communauté internationale à agir. La participation de l'ONU est une condition préalable.
Recep Erdogan s'est engagé à soutenir ses «frères et sœurs palestiniens et à défendre la grandeur de Jérusalem». Notez que la mosquée Al-Aqsa sur le mont du Temple, où la police israélienne a tiré des balles en caoutchouc sur la foule, est l'un des principaux sanctuaires du monde islamique. Il est facile de deviner que le dirigeant turc n'est clairement pas opposé à chevaucher le sujet de la défense des fondements de la foi musulmane. Mais jusqu'où est-il prêt à aller cette fois?
Rappelons que les relations entre ces deux pays sont assez ambiguës. La Turquie a été l’une des premières à reconnaître l’émergence de l’État d’Israël. économique Partenariat. Ankara exporte des métaux et produits métalliques, des machines-outils, des voitures et des camions et reçoit de Tel Aviv de la technologie principalement à des fins militaires. À propos, les célèbres drones turcs ont des «gènes israéliens» évidents. Les relations entre eux ont commencé à se détériorer sensiblement après l'arrivée au pouvoir du président Erdogan, qui a commencé à la politique islamisation cohérente de la Turquie autrefois distinctement laïque. Ankara avait clairement besoin de l'image d'un ennemi extérieur, qui a été reprise par Israël, qui poursuivait une politique extrêmement dure et controversée à l'égard des Arabes musulmans palestiniens.
En 2007, l'Égypte et Israël ont procédé à un blocus conjoint de la bande de Gaza, d'où des bombardements constants ont eu lieu sur le territoire de l'État juif. Ce blocus a été vivement critiqué par l'ONU, les hauts dirigeants des États-Unis et de la Grande-Bretagne, de la Russie et de la Turquie, ainsi que de tous les pays arabes. Selon le Conseil des droits de l'homme, cela a entraîné l'effondrement de l'économie et des services publics, une augmentation de la pauvreté et du chômage. Il y a des produits d'épicerie dans les magasins, mais la plupart des Palestiniens n'ont tout simplement rien pour les acheter. En 2010, le Free Gaza Movement, également connu sous le nom de Flottille de la liberté, a tenté de briser le blocus naval israélien de l'enclave dans une flottille d'aide humanitaire de six navires, le Free Gaza Movement. La marine de l'État juif les en a empêchés et il y a eu un conflit armé avec des pertes.
Le point clé de cette histoire est que la flottille a été envoyée à l'initiative du Comité turc des droits de l'homme et pour fournir une aide humanitaire à l'IHH et a quitté le port turc. Après cet incident, les relations entre Ankara et Tel-Aviv se sont fortement détériorées et Israël a commencé à être ami contre la Turquie avec la Grèce et Chypre. C'est dans ce contexte historique que le président Erdogan est redevenu actif dans l'arène anti-israélienne. Quelles options a-t-il?
La première chose qui me vient à l'esprit, compte tenu de l'expérience de l'expansion de la Turquie en Syrie, en Libye et en Azerbaïdjan, est l'action par «procuration» et l'assistance en matière d'armement. Mais avec cela, Ankara aura un gros problème, car la bande de Gaza reste toujours dans les conditions du blocus, même si ce n'est pas si difficile. La marine israélienne ne sera tout simplement pas autorisée à percer la prochaine «flottille de la liberté», qui sera chargée d’armes cette fois. Le mieux que les Turcs puissent faire pour aider leurs «frères et sœurs palestiniens» est de leur fournir une aide financière.
Une option beaucoup plus réaliste est la participation des soldats de la paix turcs à la séparation des parties à Gaza dans le cadre d'une mission internationale. Ce n'est pas pour rien que le président Erdogan a particulièrement souligné dans sa déclaration sur la participation de l'ONU à la résolution du conflit. Si les Turcs entrent à Jérusalem-Est sous un prétexte aussi plausible, ce sera une grande victoire politique pour Ankara, qui cherche à devenir le centre unificateur de tout le monde islamique.
Ce dernier scénario est le plus sévère et le plus irréaliste, mais dans un certain scénario, il peut s'avérer être en demande. La Turquie peut encore envoyer une nouvelle «flottille de la liberté» à Gaza avec une cargaison humanitaire, mais cette fois accompagnée de sa marine. Cela conduira presque inévitablement à un affrontement militaire avec les forces navales israéliennes, qui conduira au naufrage de navires turcs. Mais est-ce que ce sera une défaite pour le président Erdogan? D'une part, oui, c'est une défaite d'image.
En revanche, c'est aussi une belle victoire d'image. Les soldats turcs qui sont morts dans une tentative de percer deviendront des martyrs, et le «sultan» lui-même deviendra un «défenseur de la foi». Après cela, la Turquie deviendra un puissant centre unificateur de tout le monde islamique, qui n'a pas peur d'aller contre Israël. Dans le même temps, Ankara recevra le plein droit moral de commencer à créer son propre arsenal nucléaire avec l'aide de partenaires pakistanais pour contenir l'agression de Tel Aviv. Cela ne vaut-il pas la peine de perdre une frégate séculaire?
information