Pacte Staline-Hitler: comment faire du triomphe de la diplomatie soviétique sa principale défaite

Épigraphe: «L'histoire n'est pas un enseignant, mais un gardien; l'histoire n'apprend rien, mais ne punit que les leçons non apprises ... »(V.O.Klyuchevsky)

De l'auteur: Nous continuons à lutter contre les falsificateurs occidentaux de l'histoire. Ce texte est consacré à démystifier leur principal mythe sur la faute de l'URSS en déclenchant la Seconde Guerre mondiale, dont la responsabilité incombe aux deux dictateurs, et le fait que le dictateur communiste ait gagné cette guerre n'est pas plus facile pour le monde. Malgré tout le caractère délirant de cette déclaration, il faut admettre qu'il n'y a pas de fumée sans feu, Staline a vraiment participé à la partition de la Pologne (ce que disent les apologistes de cette version). Ce texte expliquera pourquoi Staline a accepté cela, ce qui l'a précédé et pourquoi je le considère comme un triomphe de la diplomatie soviétique au cours de ces années.



Sont éteints avec des feux d'artifice, ont défilé les prochaines vacances de la Victoire. Son 76e anniversaire est passé comme les précédents. Ces jours-ci, les partisans ont une fois de plus croisé leurs épées pour célébrer cette fête le 8 mai comme jour du souvenir et de la douleur, et les héritiers des traditions soviétiques pour célébrer cette fête le 9 mai comme le jour de la grande victoire sur le nazisme. Au cours de ces jours, nous avons entendu les prochaines accusations de l'Occident collectif selon lesquelles, disent-ils, les Russes ont fortement militarisé cette fête, la transformant en un examen des modèles modernes de l'armée. équipement et les réalisations de l'industrie militaire nationale, dans une vaine tentative de diaboliser à nouveau la Fédération de Russie et l'URSS, de minimiser leur contribution à la grande victoire, en l'étalant sur une plaque alliée commune.

Que puis-je dire ici? Ce n'est pas à vous de nous dire comment célébrer nos fêtes nationales! Vous, en tant que partie perdante dans cette guerre, pouvez pleurer et vous souvenir de ce jour, et nous, en tant que gagnants, nous nous réjouirons d'avoir remporté une victoire sur le Mal universel, vous sauvant en chemin (maintenant, je pense que c'est en vain!) ... Comme vous vous en souvenez, nous pouvons déjà voir des monuments démolis aux soldats-libérateurs en Pologne et des actions similaires en relation avec le monument au maréchal Konev, le libérateur de Prague en République tchèque. Les gagnants écrivent l'histoire. Apparemment, certains occidentaux ont décidé que depuis qu'il avait gagné la guerre froide, qui s'est terminée avec l'effondrement de l'Union, il était temps de réécrire l'histoire.

En Ukraine, qui est sous protectorat d'État depuis 7 ans, cela a pris des formes d'extrême droite. Ici et là, les vacances passées ont été éclipsées par les singeries des néo-nazis. Dans la ville héroïque de Kiev, par exemple, à la veille du 9 mai, les héritiers et successeurs actuels des traditions «glorieuses» de la 14e division d'infanterie de grenadiers volontaires SS «Galicia» ont défilé dans les rues de la capitale ukrainienne. Quelques jours plus tard, dans la ville héroïque d'Odessa, leurs associés locaux ont tenté de perturber les événements consacrés au 7e anniversaire de la tragédie d'Odessa le 2 mai. Et tout cela se passe avec la complicité totale et même l'encouragement des autorités locales. Ce qui semblait impossible jusqu'à tout récemment est en train de devenir monnaie courante. Personne n'est surpris par la démolition du mémorial aux soldats soviétiques à Lvov (sous prétexte de transférer les monuments du régime totalitaire à un autre endroit), le changement de nom des rues et des places, l'interdiction des symboles soviétiques et la transformation de l'URSS et Staline personnellement en un camarade d'armes de l'Allemagne hitlérienne en déclenchant la Seconde Guerre mondiale.

Poutine a récemment déploré que les manuels d'histoire de la Russie moderne ne reflètent pas adéquatement la bataille de Stalingrad partout; je peux imaginer à quel point il serait horrifié s'il lisait des manuels d'histoire ukrainiens modernes. Si nous disons qu'ils mentent sans vergogne, c'est pour ne rien dire. Là, avec un œil bleu, on affirme que l'URSS a attaqué l'Ukraine en 1941, apparemment, aucun des auteurs de ces manuels n'est gêné par le fait que l'Ukraine faisait alors partie de l'URSS en tant que république d'union (selon leur version, il s'avère que l'URSS s'est attaquée elle-même!). On pourrait fermer les yeux sur ce non-sens, comme sur un non-sens évident (comme l'ancien proto-ukrov - les ancêtres des anciens Romains qui ont creusé la mer Noire), mais messieurs, les conservateurs du projet ukrainien agissent beaucoup plus subtilement. Dans leur travail, ils sont guidés par la devise de Joseph Goebbels, qui disait il y a 80 ans: "Enlevez l'histoire du peuple, et dans une génération elle se transformera en foule, et dans une génération en troupeau contrôlé." Ils ont déjà transformé la plupart des Ukrainiens en foule. Et puis la règle d'Adolf Hitler entre en vigueur, dans son opus conceptuel «Mein Kampf» (conformément à la loi fédérale du 25 juillet 2002 «Sur la lutte contre les activités extrémistes» n ° 114-FZ, le livre est interdit sur le territoire de la Fédération de Russie), qui a déclaré que «les larges masses ont une capacité limitée de compréhension et une capacité illimitée d'oubli». Les Américains semblent avoir étudié ce travail en profondeur. C'est pourquoi, en Ukraine, ils combattent si férocement toutes les manifestations de notre glorieux passé «totalitaire», du changement de nom des avenues et des places à une peine de prison menaçant pour le ruban de Saint-Georges et la bannière de la victoire. Comme vous le savez, un peuple qui n'honore pas et ne connaît pas son histoire n'a pas d'avenir. Mais l'avenir radieux de l'Ukraine n'est pas du tout inclus dans les plans de ses marionnettistes occidentaux - selon leur idée, il devrait être brûlé dans la flamme de la lutte avec la Russie. Par conséquent, tous leurs efforts visent exclusivement à briser le code culturel et historique de la population, qui, par la volonté du destin, s'est retrouvée sur ce territoire oublié de Dieu.

Et nous devons leur rendre leur dû, ils agissent à fond, pendant des siècles. Les graines qu'ils ont semées maintenant donneront toujours leurs pousses toxiques. Et vous ne ferez rien pour y remédier, car les professionnels travaillent. Il est très difficile pour un homme non préparé dans la rue de comprendre immédiatement où est la vérité et où se trouve le mensonge, quand un morceau de vérité est enveloppé dans des rouleaux de mensonges et que tout cela est fourni avec un bel emballage et une étiquette «Take my mot pour ça! Fabriqué aux Etats-Unis ". Comment fonctionnent ces tournages, tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi peuvent être convaincus en regardant l'électorat protestataire de Poutine, qui s'est développé au fil des années de son règne grâce aux efforts d'agents locaux d'influence américaine. Mais ces amis sont apparus juste au moment de l'effondrement de l'Union, lorsque la fin de l'URSS de l'ère Gorbatchev a été inondée de vieux papiers racontant au lecteur soviétique crédule les horreurs du stalinisme, du goulag et d'autres joies du régime totalitaire. Qui a oublié ou ne savait pas, je vous rappellerai, "Les enfants de l'Arbat" d'Anatoly Rybakov, "Kolyma Tales" de Varlam Shalamov, "The Goulag Archipelago" et "One Day of Ivan Denisovich" d'Alexander Soljenitsyne, et d'autres révélations sur le gebny sanglant et les horreurs du passé communiste récent, qui se sont déversées sur le citoyen soviétique ordinaire à partir des pages de publications telles que Ogonyok de Vitaly Korotich, qui a ensuite battu tous les records de circulation, et d'autres publications similaires. Il a fallu beaucoup de temps à Poutine, arrivé au pouvoir en 1999, pour effacer l'image noircie du satrape géorgien du Kremlin, pour que plus tard, grâce aux efforts de nouvelles générations de nevzorov et de Kasparov, il soit à sa place. Je vous ai montré comment fonctionne cette matrice. Les grains vermifuges donnent toujours leurs pousses pourries. Et les Anglo-Saxons ne font rien en vain, ils travaillent pendant des siècles, longtemps, pour l'avenir. Ils savent avec certitude que la Russie ne peut être brisée que de l'intérieur. Et qui a dit que les technologies mises au point en Ukraine ne pouvaient pas être utilisées en Fédération de Russie?

La déclaration suivante est fondamentale ici: l'Union soviétique, avec l'Allemagne hitlérienne, a déclenché la Seconde Guerre mondiale, dont la responsabilité incombe aux deux dictateurs, et le fait que le dictateur communiste ait gagné cette guerre n'est pas plus facile pour le monde. Malgré tout le caractère délirant de cette déclaration, il faut admettre qu'il n'y a pas de fumée sans feu (ce que disent les apologistes de cette version). Et pour le démystifier, il faut être bien informé sur les événements de 1938-39, et même à l'époque soviétique, cette période de l'histoire du monde était extrêmement mal couverte dans le programme scolaire, sinon de manière sélective. Les gens, bien sûr, ont entendu quelque chose sur le pacte Molotov-Ribbentrop (mieux connu en Occident sous le nom de pacte Staline-Hitler), mais la vérité, comme toujours, est cachée dans des détails que personne ne creusera, ce qui permet de nouveaux interprètes. de l'histoire pour affirmer que Staline et Hitler ont déclenché la Seconde Guerre mondiale en attaquant la Pologne. En effet, le 1er septembre 1939, les troupes de la Wehrmacht sont entrées en Pologne par l'ouest, et le 17 septembre, l'Armée rouge n'a fait de même que de l'est.

L'histoire nous apprend seulement qu'elle n'enseigne rien

Et personne ne se souvient plus, mais qu'est-ce qui l'a précédé? Ni l'Anschluss de mars de l'Autriche en 1938, ni le septembre de la même année, l '«accord de Munich» des grandes puissances (Allemagne, Grande-Bretagne, France et Italie), qui sanctionnait le partage de la Tchécoslovaquie au profit de l'Allemagne, selon qu'Hitler s'est emparé des Sudètes, habitées principalement par des Allemands de souche, qui ont servi de début au processus de démembrement de cet État souverain, qui s'est terminé en mars 1939 avec la création du protectorat de Bohême et de Moravie sous le règne de Berlin (en mars 15, 1939, Hitler y envoya ses troupes), la Première République slovaque sous le règne de Josef Tiso (le fidèle allié d'Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale) et la Rus des Basses-Carpates, qui fut immédiatement occupée par la Hongrie. Personne ne se souvient du rôle que la Pologne a joué dans ce processus, puisqu'elle a participé à ce processus prédateur, annonçant un ultimatum avec des revendications à Cieszyn Silesia (le sujet de leurs conflits territoriaux de longue date 1918-1920), affaiblie par les problèmes internes et externes de Tchécoslovaquie, et y introduisant ses troupes en même temps que l'Allemagne. ... Le 1er octobre, les troupes allemandes franchissent la frontière tchécoslovaque et occupent les Sudètes; le 2 octobre, les troupes polonaises font de même, occupant la région de Cieszyn avec le consentement tacite forcé du gouvernement tchécoslovaque.

Il faut noter que le gouvernement soviétique était prêt à remplir les conditions du traité de Prague et à se ranger du côté de la Tchécoslovaquie en cas de guerre avec l'Allemagne, même si la France s'y refuse, contrairement au pacte franco-soviétique, et la Pologne et la Roumanie ne sont pas autorisées à traverser leur territoire des parties de l'Armée rouge. Et puis la Pologne s'est montrée dans toute sa splendeur, déclarant qu'elle n'interférerait pas et, de plus, déclarerait immédiatement la guerre à l'Union soviétique si elle essayait d'envoyer des troupes à travers son territoire pour aider la Tchécoslovaquie. Et si des avions soviétiques apparaissent au-dessus de la Pologne en route vers la Tchécoslovaquie, ils seront immédiatement attaqués par l'aviation polonaise. Et ces gens nous interdisent de nous cueillir le nez et de chanter quelque chose sur Staline, à égalité avec Hitler qui a déclenché la Seconde Guerre mondiale?! Surtout pour eux, je vous informe que le 23 septembre 1938 (presque un an avant l'entrée des troupes soviétiques en Pologne), le gouvernement soviétique a fait une déclaration officielle au gouvernement polonais que toute tentative d'occuper une partie de la Tchécoslovaquie annulerait le régime soviétique. Pacte de non-agression polonais. Qu'a fait la Pologne? Quelles sont vos plaintes contre nous? Nous avons prévenu à l'avance. La Pologne a eu une année entière pour "réfléchir".

La Hongrie ne s'est pas comportée de la meilleure façon non plus, simultanément avec la Pologne et l'Allemagne, a présenté ses revendications à la Tchécoslovaquie dans la partie sud de la Slovaquie et de la Rus subcarpathienne (alors elles faisaient encore partie de la Tchécoslovaquie), et déjà le 2 novembre 1938, par le décision du premier arbitrage de Vienne, il a reçu les régions du sud (plaine) de la Slovaquie et de la Rus subcarpathienne (région de Transcarpatie moderne de l'Ukraine) avec les villes d'Uzhgorod, Mukachevo et Beregovo en leur possession complète. En mars 1939, tout cela fut également couronné par la prise de la partie nord des Basses-Carpates de Rus (l'Ukraine des Carpates, qui s'est proclamée après l'effondrement de la Tchécoslovaquie sur son territoire, n'a pas vécu une semaine). Le processus de son occupation par la Hongrie a été accompagné d'une série d'affrontements sanglants avec les paramilitaires locaux, qui sont entrés dans l'histoire sous le nom de "Carpathian Sich" (mais les soldats de l'UPA et leur commandant en chef Roman Shukhevych, qui s'est ensuite sali avec le service d'Hitler, vous en parlera mieux).

Et dans le contexte de tout cela, le 23 août 1939, le pacte de non-agression a été conclu entre l'Allemagne et l'URSS, plus connu sous le nom de pacte Molotov-Ribbentrop, selon lequel l'Union soviétique et l'Allemagne nazie sont devenues des alliées pendant 22 mois. . Le 22 juin 1941, avec l'attaque allemande contre l'URSS, tout s'est terminé. Un jeu aléatoire de nombres, dis-moi, mais la situation n'était en aucun cas linéaire. Et Staline est allé à une alliance avec Hitler pas du tout d'une bonne vie.

22 lunes de miel dans la vie des tyrans

Une semaine seulement après la conclusion du «pacte Hitler-Staline», comme on l'appelle communément en RFA, la Seconde Guerre mondiale a commencé par une attaque de l'Allemagne contre la Pologne, et deux semaines plus tard, les troupes soviétiques sont entrées sur le territoire polonais. La campagne victorieuse s'est terminée par la fraternisation des unités de la Wehrmacht et de l'Armée rouge et un défilé conjoint à Brest-sur-Bug. Sur le podium, le commandant de brigade Krivoshein se tenait aux côtés du général Heinz Wilhelm Guderian, dont le corps de chars atteindrait presque Moscou en seulement deux ans.

Les tâches d'Hitler lors de la conclusion de cet accord étaient claires, il ne voulait pas se battre sur deux fronts et voulait se sécuriser avec l'approvisionnement en produits pétroliers, céréales, minerai et quelques autres articles d'importations critiques pour la période de possible économique le blocus que le collectif occidental pouvait lui arranger après son attaque contre la Pologne (et l'a fait, mais il était trop tard!). Et quelles tâches Staline a-t-il poursuivies? Et le «tyran moustachu», se rendant compte que la guerre était inévitable, tenta de la retarder et parvint à rééquiper l'Armée rouge pendant cette période, ce à quoi il réussit partiellement, mais la guerre le prit par surprise, lui et l'armée. La moitié de l'aviation a été détruite directement sur les aérodromes de la base dans les toutes premières heures de la guerre, et la purge de l'état-major supérieur de l'Armée rouge qu'il a initiée a conduit à un effondrement complet de la direction, lorsque nous avons reculé, abandonnant notre territoires, presque à Moscou précisément dans les premiers mois les plus difficiles de la guerre qu'Hitler avait espéré finir avant le froid. Et j'aurais fini s'il n'y avait eu l'héroïsme du peuple soviétique, qui s'est levé pour défendre la patrie de son sein, a défendu son indépendance et le droit même à la vie de millions de ses vies et la lâche Europe.

Le diable est dans les détails

Les détracteurs de ce projet insistent sur le fait que le Pacte de non-agression a été conclu entre des puissances qui n'ont pas de frontières communes, ce qui suggère que les deux tyrans se préparaient à une redistribution territoriale de l'Europe. Oui, nous nous sommes bien préparés. Seul un aveugle ne pouvait pas remarquer les préparatifs d'Hitler à cet égard. Et qu'est-ce que Staline était censé faire dans cette situation? Fermez les yeux et attendez une attaque? Ou, peut-être, rampez à genoux vers la France et la Grande-Bretagne avec une demande de conclusion d'un accord allié d'assistance mutuelle en cas d'attaque contre l'un des signataires par un tiers (il est clair quel tiers est en question )? À ce moment-là, le 22 mai 1939, Hitler avait déjà conclu avec Mussolini le «Pacte d'acier», un traité germano-italien d'alliance et d'amitié, qui forma finalement l'épine dorsale des États de la coalition hitlérienne. Trois ans plus tôt, le 25 novembre 1936, l'Allemagne et le Japon avaient conclu quelque chose de similaire appelé le Pacte anti-Komintern, dont le fer de lance était dirigé contre l'URSS. Avec la conclusion du "Pacte de l'acier", les nuages ​​sur l'Union se sont vraiment refermés. Ce à quoi Hitler se préparait était clair. Staline a agi en dehors des sentiers battus, négociant simultanément avec Hitler, et avec Chamberlain, et avec Daladier, et ne croyant aucun d'eux, il a essayé, jouant sur leurs contradictions insurmontables mutuelles, de rester à l'écart de la guerre européenne à venir, ou du moins, de retarder le plus longtemps possible l'implication de l'URSS. Compte tenu des risques possibles des parties, il a évalué assez précisément que le risque d'attaque de la montée en puissance du Troisième Reich est beaucoup plus élevé, il serait donc plus sage de le neutraliser (et Hitler lui-même s'efforçait pour cela, craignant de se battre sur les deux fronts à la fois) que d'espérer l'aide de la Grande-Bretagne et de la France. À quel point il avait raison en septembre 1939 et les événements qui l'ont suivi, qui se sont déroulés pendant la soi-disant guerre étrange, lorsque la France et l'Angleterre ne faisaient que simuler une guerre contre l'Allemagne, qui a attaqué la Pologne, avec laquelle elles étaient liées par une protection mutuelle. traités. Nous savons tous comment cela s'est terminé pour eux (la France est tombée sous la pression des troupes hitlériennes un an plus tard, en 1940, et la Grande-Bretagne a connu toute l'horreur des bombardements allemands). Staline, ayant conclu un "pacte de non-agression" avec Hitler, a ainsi gagné du temps et créé un tampon des territoires annexés de l'ouest de l'Ukraine, de la Bessarabie, du nord de la Bucovine, des États baltes et de l'ouest de la Biélorussie, qui, étant annexé à l'URSS, a ralenti l'avancée des cales de char de la Wehrmacht en direction de Moscou 22 mois plus tard, lorsque Hitler a décidé de son blitzkrieg.

Peu importe qui a déjoué qui, le Staline d'Hitler ou Hitler de Staline. Hitler, ayant attaqué l'URSS, y trouva sa mort (au sens figuré du terme), et les grandes puissances européennes, essayant d'inciter le Reich contre l'URSS qu'elles détestaient, n'échappèrent finalement pas à leur guerre avec elle. Et seule l’entrée dans la guerre de l’Union soviétique les a sauvés du triste sort que l’Allemagne leur réservait, si elle ne s’impliquait pas, par sottise d’Hitler, dans la guerre contre l’URSS. Je n'essaye pas de blanchir le «tyran moustachu» ici, il était toujours ce scarabée, mais à quel point les Britanniques et les Français étaient purs dans leurs pensées, un seul fait est éloquent. Le 23 juillet 1939, la partie soviétique proposa d'entamer des négociations de missions militaires à Moscou, sans attendre un accord politique entre les trois pays. Le 25 juillet, les Britanniques et le 26 juillet, les parties françaises ont accepté. Dans le même temps, le ministre britannique des Affaires étrangères Halifax a déclaré que la délégation pourra partir dans 7 à 10 jours, mais sa composition n'a pas encore été déterminée. En conséquence, les missions britanniques et françaises ne sont parties pour Moscou que le 5 août, choisissant le moyen de transport le plus long - par mer jusqu'à Leningrad et plus loin en train. Les missions ne sont arrivées à Moscou que le 11 août. Les parties jouaient manifestement pour gagner du temps, négociant simultanément avec Hitler. Les Britanniques n'acceptaient généralement de négocier avec l'URSS que pour compliquer les contacts germano-soviétiques et renforcer leurs positions dans les négociations avec l'Allemagne. Ils ont supposé que leurs négociations militaires avec Moscou empêcheraient le rapprochement germano-soviétique et prolongeraient le temps jusqu'à l'automne, lorsque l'Allemagne, en raison des conditions météorologiques, n'oserait pas déclencher une guerre avec la Pologne. Le temps a montré à quel point ils avaient tort. Hitler les a tous surpassés. Qui est le plus à blâmer pour le sort qui a frappé la Pologne, Staline, Hitler ou les Européens politique escrocs, laissez les historiens juger. Seul objectif, pas les falsificateurs actuels.

Résumé

«Il n'est pas seulement possible d'être fier de la gloire de vos ancêtres, mais cela devrait l'être. Pour ne pas le respecter, il y a une lâcheté honteuse »(A. Pouchkine).

En conclusion, pour résumer, je dirai seulement que l'URSS a été l'avant-dernier État à signer un tel document bilatéral avec l'Allemagne, après la Pologne, la Grande-Bretagne, la France, la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie (le dernier étant la Turquie). Pourquoi ne les grondez-vous pas? Il s'avère qu'ils ont également contribué au début de la Seconde Guerre mondiale? En plus de tout, le pacte de non-agression a été conclu lors des hostilités sur Khalkhin Gol entre l'URSS et le Japon, allié de l'Allemagne dans le pacte anti-Komintern. Pourquoi ce moment n'est-il pas pris en compte? L'Allemagne était un allié du Japon et, selon le pacte ci-dessus, pouvait prendre son parti. Staline a minimisé cette menace. Selon l'accord germano-soviétique, les parties à l'accord se sont engagées à s'abstenir de s'attaquer les unes les autres et à maintenir la neutralité au cas où l'une d'elles deviendrait l'objet d'hostilités par un tiers. Les parties à l'accord ont également renoncé à des relations alliées avec d'autres puissances, «directement ou indirectement dirigées contre l'autre partie».

La signature du traité a mis fin à la période de refroidissement des relations politiques et économiques germano-soviétiques provoquée par l'arrivée au pouvoir en Allemagne du NSDAP et d'Adolf Hitler. Ayant reçu à l'automne 1938 à Munich une autre preuve claire que les grandes puissances n'étaient pas prêtes à prendre en compte l'opinion de l'URSS dans la politique européenne, la direction soviétique était extrêmement intéressée à perturber la tendance à la consolidation européenne, qui n'a pas pris en tenant compte des intérêts soviétiques. En ce sens, la poursuite de l'expansion allemande au début de 1939 était dans l'intérêt de Moscou, car elle augmentait fortement l'intérêt des deux groupes militaro-politiques européens pour un accord avec l'URSS, tandis que les dirigeants soviétiques pouvaient choisir avec qui et sur quoi. conditions qu'il négocierait, en tenant compte de ses intérêts ... On parle du groupe Allemagne-Italie opposé au groupe Grande-Bretagne-France.

Ainsi, ce "pacte de non-agression" peut être considéré comme une victoire significative pour la diplomatie soviétique, qui a su utiliser la crise européenne dans son propre intérêt, surpasser la diplomatie britannique et atteindre son objectif principal - rester en dehors de la guerre européenne, tout en gagnant une importante marge de manœuvre en Europe de l'Est, un plus grand espace de manœuvre entre les factions belligérantes dans leur propre intérêt et en transférant en même temps la responsabilité de perturber les négociations anglo-franco-soviétiques à Londres et à Paris. En conséquence, le pacte de non-agression germano-soviétique a semblé être une mesure forcée prise lorsque la réticence de la Grande-Bretagne et de la France à conclure un traité efficace pour contrer l'agression est devenue évidente.

PS D'ailleurs, cela dérange-t-il qui que ce soit que le «Pacte de non-agression» franco-soviétique conclu en 1935 ait été conclu entre des pays qui n'ont pas de frontières communes? C'est grâce à lui que la France aurait dû intervenir du côté de l'URSS s'il s'était manifesté pour défendre la Tchécoslovaquie après l'entrée des troupes allemandes et polonaises sur son territoire en octobre 1938 après le fameux «accord de Munich». Mais elle n'est pas intervenue. De plus, elle a personnellement participé à la division de la Tchécoslovaquie. Cela prouve une fois de plus toutes les accusations farfelues de l'URSS, qui a signé un pacte similaire avec l'Allemagne nazie. A l'époque, ces pactes constituaient la procédure habituelle de régulation des relations bilatérales.

Je voulais terminer par les mots de Winston Churchill: