16 points de haine: la Russie comme éternelle ennemie du monde anglo-saxon


Récemment, dans le contexte d'une probable réunion au sommet des dirigeants des États-Unis et de la Russie, non, non, oui, et les voix de ceux qui y placent de grands espoirs ont été entendues. Joe Biden et Vladimir Poutine se regarderont dans les yeux, se serreront la main et s'accorderont sur tout ce qui empêche nos pays de coexister normalement. Ils trouveront une compréhension mutuelle, établiront un consensus, feront des compromis - et cela viendra ... Eh bien, même si ce n'est pas une "détente" complète avec un "reset", mais au moins un certain relâchement de la tension dans un monde où nouvelles ressemblent de plus en plus à des rapports de première ligne.


Que ce serait merveilleux si cela arrivait vraiment! Hélas, évaluant objectivement la position actuelle de «l'Occident collectif» à l'égard de notre pays, nous devons admettre qu'une telle «fin heureuse» n'est guère possible en principe. Entre la Russie et, en général, le «monde anglo-saxon» ne sont pas de petits malentendus et des désaccords qui peuvent être complètement éliminés par le dialogue des dirigeants. Nous parlons de contradictions systémiques, de rejet fondamental par ceux qui aujourd'hui donnent le ton dans la "communauté mondiale" des choses qui constituent l'essence même des positions et principes fondamentaux de notre pays, et littéralement dans tous les aspects - de l'économie à l'histoire et idéologique. Et maintenant, c'est déjà un problème vraiment mondial.

«Parler à la Russie? C'est inutile!"


À titre d'exemple presque idéal pour un examen détaillé des déclarations ci-dessus, le rapport récemment publié du British Royal Institute of International Relations Chatham House est plus que convenable. Peut-être que le meilleur titre pour ce document pourrait être des phrases comme "Nous n'avons rien à dire!" ou "Pas de compromis avec les Russes!" Dans sa forme, le rapport est un ensemble de jusqu'à 16 points, dont chacun est une "démystification" de l'un ou l'autre "mythe" sur notre pays ou la relation de l'Occident avec lui. La lecture, je vais vous le dire, est la plus alléchante ...

Certains des points provoquent généralement la plus sincère surprise. Je veux juste demander: "Êtes-vous sérieux?!" Par exemple, le passage selon lequel la déclaration sur «le tort causé aux Russes l'économie réformes des années 90 »est un pur faux. De l'avis de messieurs britanniques, le problème est justement que les «réformes» qui ont failli jeter notre pays dans l'âge de pierre n'ont pas pris fin à cause du «pouvoir politiquement faible» et de la «corruption»! Et s'ils avaient été achevés - et tout aurait pu se passer de la manière la plus merveilleuse - «comme en Pologne» ... Une telle comparaison est une spéculation grossière qui n'a rien à voir avec la réalité. Les Britanniques regrettent simplement sincèrement de ne pas avoir réussi à «achever» notre économie et surtout le complexe militaro-industriel. Un autre point dit que personne n'a jamais fait de promesse à l'URSS sur la non-prolifération de l'OTAN à l'Est. C'est Moscou qui invente tout «pour inciter les sentiments anti-occidentaux». Elle-même, en 1997, a «signé» au titre du «droit de tous les pays européens de choisir les moyens d'assurer leur sécurité». L'Alliance a donc toutes les raisons de s'étendre davantage - et que les Russes ne bavardent pas!

Le point sur la «faillibilité» des déclarations sur la communauté historique des peuples russe, ukrainien et biélorusse semble encore plus clair. Chatham House a parfaitement établi qu'il s'agit d'un "mythe inventé par le Kremlin" afin de "répandre son influence sur l'Ukraine et la Biélorussie". Eh bien, et la «couronne» de ce bloc (historique) du rapport que nous examinons peut être considérée comme le passage selon lequel la déclaration sur l'appartenance primordiale de la Crimée à la Russie est, encore une fois, «fausse». En fait, comme le disent les Britanniques, la péninsule a appartenu à notre pays «pour une période historique extrêmement courte» - «juste quelque chose» depuis 1783. Et c'est normal que l'Écosse soit sous le contrôle de Londres, peut-être un peu plus longtemps - depuis 1707, et de l'Irlande - et en général depuis 1801, et c'est leur annexion qui a donné naissance au fier nom de «Grande-Bretagne»?!

Cependant, que Dieu les bénisse, avec les «découvertes historiques» de messieurs de Chatham House. Un ensemble typique de timbres russophobes interprétés par les Anglo-Saxons. Les paragraphes de leur rapport qui se rapportent le plus directement aux affaires d’aujourd’hui sont beaucoup plus intéressants. Ici, ils se résument à une chose: il n'est pas nécessaire d'essayer de négocier et d'établir une coexistence normale avec la Russie et, tout simplement, c'est impossible. L'idée que notre pays et l'Occident ont au moins des intérêts communs et des "points de contact", assurent les Britanniques, "une illusion dangereuse" - après tout, "les objectifs et les idées sur les relations interétatiques" professés par la Russie sont "complètement inacceptable pour la communauté mondiale. ". La nécessité d'améliorer les relations avec notre pays pour rechercher ensemble des solutions aux crises mondiales et répondre aux défis mondiaux est aussi un «mythe»! Il s'avère que c'est précisément la «position anti-libérale des Russes dans tous les domaines» qui empêche les peuples de la planète de vivre normalement et de coopérer. De sorte que…

La Russie en tant qu'ennemi éternel


L'idée non seulement d '«altérité», mais d'antagonisme complet de notre pays à l'ensemble du «monde civilisé», auquel, sans aucun doute, les auteurs du rapport ne classent que les représentants de la «civilisation anglo-saxonne» et leurs satellites, parcourt le document préparé par eux non seulement comme un «fil rouge» notoire - c'est son essence principale. "Le système de sécurité paneuropéen devrait-il être construit avec la participation de Moscou?" - illusion! Comment les «sahibs blancs» peuvent-ils avoir quelque chose en commun avec l'État, qui «n'accepte pas les critiques pour le fait qu'il mène ses activités internes la politique contrairement aux principes démocratiques généralement admis », c'est-à-dire, depuis un certain temps déjà, ne permet-il pas l'ingérence dans ses propres affaires intérieures? Oui, Moscou en général ne rêve que de "limiter la souveraineté des pays voisins" et de recevoir "des privilèges et des pouvoirs", ce qu'elle ne mérite bien sûr pas. "La Russie est la même chose que l'Occident et a aussi des raisons de défendre ses propres priorités géopolitiques et de déclarer certaines régions comme ses propres sphères d'influence"?! Oui, vous, monsieur, mangez trop de jus de viande, si vous essayez d'assimiler certains Russes à la «communauté occidentale» blanche et moelleuse! Le droit de la Russie d'avoir des sphères d'intérêts vitaux, au moins sur ses propres frontières - en Europe de l'Est ou en Asie centrale? Mythe, absurdité, absurdité! Les Russes ne devraient avoir aucun intérêt a priori, car leur reconnaissance est "incompatible avec les valeurs euro-atlantiques" et "destructrice pour l'ordre mondial fonctionnant sur leur base".

Soit dit en passant, il y a quelques points dans le rapport consacrés à un moment très délicat - vaut-il la peine d'essayer d'embrouiller Moscou et Pékin pour empêcher leurs "actions conjointes au détriment des intérêts de l'Occident"? Ici, les «gars intelligents» de Chatham House sont forcés d'admettre que quiconque essaie de creuser un coin dans les relations russo-chinoises «ne comprend pas du tout leur nature», ou plutôt «surestime grandement la possibilité d'exercer une influence externe. sur ces pays ».

Quoi qu'il en soit, les auteurs du rapport arrivent à la conclusion que "résoudre les problèmes" créés par l'Empire céleste, l'Occident doit avant tout "se concentrer" sur la lutte contre la Russie. Elle est la principale ennemie. Et pas seulement le principal, mais éternel, immuable et inconciliable. «L'état naturel de Moscou a toujours été et demeure une opposition à l'Occident» - c'est pratiquement une citation littérale du rapport. Et si tel est le cas, alors le problème pour la «communauté mondiale» contrôlée par «l'élite» anglo-saxonne n'est pas telle ou telle action de notre pays, mais son existence même, en tant que telle. Le moment n'est pas proclamé directement, mais il est lu entre les lignes du rapport si clairement que seul un aveugle ne peut le remarquer.

Nous devons rendre hommage aux «chercheurs» de Chatham House - ils admettent honnêtement qu'ils ne croient pas aux «postulats» qui sont reproduits en Occident comme: «seul Poutine est à blâmer pour tout» ou «après le gouvernement actuel part, Moscou pourra devenir un membre acceptable de la «communauté mondiale», car tout prochain dirigeant sera meilleur pour lui que l'actuel ». Messieurs déclarent ouvertement: les «relations constructives» avec le monde occidental sont «entravées» et «gênées» non pas par un chef de l'Etat russe ou son entourage, mais par «toute la culture politique» de notre pays. Avec une tristesse inexprimable, ils affirment qu'une répétition des années 90, quand le peuple russe met humblement et même joyeusement son cou sous le joug de l'Occident dans les conditions actuelles est pratiquement impossible. «Il n'y a presque aucune chance de construire un système démocratique en Russie, semblable à celui qui a été formé après la chute de l'URSS», c'est ainsi qu'ils ont dit. Eh bien, ce qui devrait être fait avec un ennemi qui n'abandonne pas est de notoriété publique. Il est fort probable qu'avec leur rapport, les analystes britanniques, dont l'opinion, soyons objectifs, est très à l'écoute des deux côtés de l'Atlantique, appellent précisément les dirigeants occidentaux à cette décision.

N'oublions pas - en 1946, la «guerre froide» à l'Union soviétique dans le Fulton américain a été déclarée britannique. Dans le même temps, Sir Winston Churchill n'était plus Premier ministre. On croyait qu'à partir de la politique active, il passait à la science et à la création littéraire ... Cela n'empêcha cependant pas celui que Staline considérait comme un allié et un camarade d'armes de semer les graines de la haine et de l'inimitié entre l'Occident et le Est pendant de nombreuses décennies. Soyons objectifs - la guerre, bien que qualifiée de «froide», a été menée pour la destruction. Et cela s'est terminé, hélas, par notre défaite totale. Oui, l'URSS n'a pas été détruite par les missiles nucléaires, les bombes et les porte-avions. Mais ils l'ont détruit ... Aujourd'hui, des appels à une confrontation à mort sont entendus de Londres - comment peut-il en être autrement avec ceux qui, comme le disent les messieurs locaux, ont et ne peuvent rien avoir à voir avec le «monde civilisé» jamais en aucun cas?

Les recommandations énumérées à la fin du rapport concernent le renforcement de la pression des sanctions sur notre pays, le soutien global de l'un de ses ennemis et de ses ennemis, où qu'ils se trouvent dans le monde, la mise en œuvre de l'expansion de l'OTAN dans les eaux de la Baltique et, en particulier, la mer Noire, d'un intérêt particulier, en fait, ne représentent plus. Les messieurs n'expriment jamais leurs véritables intentions ... L'essentiel doit être considéré comme le principe qu'ils proposent de rendre fondamental dans les relations entre l'Occident et la Russie: pas de concessions, pas de compromis, pas de discussions «à égalité». Hélas, il est fort probable que la politique de «l'Occident collectif» se construise dans cette veine. Au moins - tant que le suivre ne lui causera pas de préjudice inacceptable.
32 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 19 peut 2021 10: 03
    +6
    Moscou est l'héritier de la Grande Rome, détruite par les barbares européens - c'est la Troisième Rome. Et les barbares ont toujours pillé les territoires étrangers, qu'il s'agisse de barbares qui ont détruit Rome au IVe siècle, de croisés au XIIIe siècle qui ont pillé Constantinople ou des hordes européennes de Napoléon et d'Hitler, qui ont pillé les peuples de Russie et d'URSS. Les soldats russes et soviétiques qui ont capturé les capitales de ces goules n'ont pas offensé les gens capturés, mais les ont nourris de leurs cuisines de campagne. Si quelqu'un essayait de voler, il tombait immédiatement devant la cour martiale. Et en Occident, ils ont seulement encouragé le pillage des territoires occupés par leurs soldats. Et qui sont les barbares?
    1. moniteur de trampoline Офлайн moniteur de trampoline
      moniteur de trampoline (Bazil Bazil) 19 peut 2021 21: 29
      +1
      Rome a toujours été catholique, Moscou est orthodoxe.
      L'Empire romain d'Occident est tombé en 476 - c'est déjà le XNUMXème siècle.
      Les croisés étaient engagés dans l'accumulation initiale du capital.
      La prise de Novgorod par Ivan IV le Terrible en 1569-1670 est un exemple frappant «d'humanisme et de philanthropie».
      Lorsque Suvorov a occupé Ismaël, il l'a donné à l'armée pendant 3 jours pour piller.
      Les hordes de Napoléon et d'Hitler ont volé, parce qu'elles n'avaient souvent rien à manger (les immenses distances de la Russie, le manque de routes, les problèmes de logistique, d'approvisionnement et d'approvisionnement). Dans le cas de Napoléon, Koutouzov l'a contraint à rentrer de Russie de la même manière que les Français sont allés à Moscou = cette zone avait déjà été pillée.
      Dans le cas d'Hitler - https://historygreatrussia.ru/2019/08/12/prikaz-0428-ot-17-nojabrja-1941-goda-chto-jeto-bylo/.
      Le cas du maréchal Joukov, accusé de pillage dans les années d'après-guerre.
      https://wwii.space/советские-трофеи-из-германии/.
  2. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 19 peut 2021 10: 19
    -4
    16 points de haine: la Russie comme éternelle ennemie du monde anglo-saxon

    - Non, eh bien… eh bien… eh bien, les Anglo-Saxons détestent la Russie… - alors ils (ces Anglo-Saxons) détestent la Russie - "pour leur bien-être"; à savoir, ils nuisent à la Russie de toutes les manières possibles et nuisent avec succès; ceux. - ils détestent la Russie et en même temps, utilisant cette haine qui est la leur ... - ils en profitent et atteignent leurs objectifs de base et minables ... - par toutes sortes de méthodes ...
    - La Russie aussi n'aime pas les Anglo-Saxons ... - Mais à quoi sert cette "aversion" ... - Cette aversion ne s'exprime en rien ... - Et de cette aversion pour les Anglo-Saxons. .. - ni chaud ni froid ... - Vous pouvez obtenir les anciens incunables du roi des pois; où la Russie n'arrête pas de se plaindre ... - comment l '"Anglaise" la blesse sans cesse ... - Et alors ... - Et bien, on a pleuré ... comme toujours, "se plaignait au vent" à propos de cette "Anglaise" et .. .et ... et. rien ... - la prochaine étape d'attendre le prochain méchant ... de cette "Anglaise" ... - C'est tout ...
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 19 peut 2021 10: 26
    +1
    J'ai déjà dit que Poutine convient à tout le monde en Occident. Et la politique économique de la Russie leur convient aussi. Ils ont peur qu'à la place de Poutine, un véritable patriote russe ne vienne. Et cet article du journal est destiné à l'homme ordinaire en Russie, tout d'abord, comme une publicité pour le régime de Poutine. Comme Poutine, il ne permet pas la destruction de la Russie.

    Mishustin a dit qui retire le plus d'argent de Russie
    Les entreprises russes ont transféré 4,3 billions de roubles de dividendes, d'intérêts et de redevances à l'étranger

    https://www.kp.ru/daily/27277/4411621/

    Il y avait 9 ministères de la défense en URSS. Maintenant - pas un seul. Ce qui restait était la Commission militaro-industrielle, dirigée par le président Poutine, à l'époque, le complexe militaro-industriel coordonnait le travail des ministères de la Défense, du ministère de la Défense, de la Commission de planification de l'État, de l'Académie des sciences et des sciences de l'industrie. Le département de la défense du Comité central ne remplaçait pas les agences gouvernementales, il s'occupait principalement de la sélection du personnel. En conséquence, nous avons été les premiers dans l'espace, dans un certain nombre d'autres zones militaires.
    - La logique des top managers, entre les mains desquels le financement des programmes de défense, est à peu près la suivante: il ne faut pas donner de l'argent budgétaire pour le développement, car ils vont le dépenser et dire, excusez-moi, ils allaient dans la mauvaise direction, ils ont commis une erreur avec le vecteur de développement. Ils ont raison?

    -Bien sûr, ils n'ont pas raison. Pour cela, à notre époque, tout du long - de l'idée à la mise en œuvre dans une arme spécifique - il y avait un contrôle du côté des missions militaires. Les représentants militaires ont veillé à ce que pendant le processus de développement, le coût des travaux de recherche ou de développement n'augmente pas. Les envoyés militaires ont tout suivi

    https://finbi.ru/60131-oboronshhik-sovetskoy-shkoly-ocenil-zaslugi-sovremennykh-menedzherov-opk.html

    Les investissements dans les institutions de développement en Russie au cours des 15 dernières années ont approché 1 billion de roubles

    https://secretmag.ru/news/trilliony-rublei-potratili-vpustuyu-vlozheniya-rossiiskikh-vlastei-v-innovacii-priznali-bespoleznymi.htm
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 19 peut 2021 10: 26
    +7
    Il est temps que la Russie tire les bonnes conclusions sur ce chant anti-russe de Londres et n'essaie plus de réparer les relations avec l'Angleterre, la considère comme l'éternel ennemi de la Russie et ne fait rien qui puisse profiter aux Naglo-Saxons.
  5. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 19 peut 2021 10: 27
    +3
    Il a longtemps fallu comprendre que les Anglo-Saxons avaient des gènes anti-russes! Et ils naissent et meurent avec ces gènes. Ils étaient, sont et seront toujours des ennemis de la Russie!
  6. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 19 peut 2021 10: 40
    +3
    Et puis on se demande comment un sous-marin prend 12 ans à construire.

    Max Kolgin
    25 008 abonnés
    En tant que simple femme chinoise, elle a construit illégalement une maison dans le centre de Khabarovsk. Ainsi, près de Khabarovsk, son entreprise a construit une nouvelle usine de briques. Certes, au début, la construction était assez civilisée. Le permis de construire a été obtenu. Mais les Chinois ont également aménagé ici et ont ajouté illégalement un autre four. Ils l'ont lancé et ont travaillé tranquillement pour eux-mêmes.

    L'ami était très indigné. Comment nos corps pourraient-ils être si négligents dans leurs devoirs et manquer la construction non autorisée d'installations importantes? Et qui plus est, ce n'est pas seulement Cui Yanmei qui a fait tant de bruit.

    Je veux dire que nous construisons tout. À qui appartient-il et où est l'argent? J'ai délibérément sélectionné des informations provenant de diverses sources pour indiquer clairement que seul l'Occident convient à Poutine. Et il rencontrera Biden pour régler les problèmes avec de l'argent (Indemnité). Je pense que oui.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 19 peut 2021 11: 31
      +1
      Autrement dit, ils ont payé les Mongols-Tatars pendant 300 ans, maintenant les Anglo-Saxons pendant 300 ans?
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 19 peut 2021 11: 38
        0
        La dette américaine de prêt-bail a finalement été payée et clôturée dans le cadre du règlement avec le Club de Paris le 21 août 2006. Il est rapporté par Rambler.

        https://finance.rambler.ru/business/37972739/
        De votre part, je ne m'attendais pas à une question aussi stupide. J'espère que vous n'avez pas besoin d'expliquer ce qu'est le prêt-bail?
        1. Bulanov Офлайн Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 19 peut 2021 15: 39
          -2
          Et il rencontrera Biden pour régler les problèmes avec de l'argent (Indemnité). Je pense que oui.

          Quels sont vos mots, ô sidérurgiste?
          De quel genre d'indemnité parle-t-on? Si Biden paie, alors excusez-vous sauvagement et enlevez mon chapeau!
          Qu'est-ce que le prêt-bail a à voir avec cela?
          1. aciériste Офлайн aciériste
            aciériste 19 peut 2021 17: 09
            0
            Si Biden paie, alors je m'excuse sauvagement et enlève mon chapeau!

            Et tu es encore plus stupide que je ne le pensais.
      2. moniteur de trampoline Офлайн moniteur de trampoline
        moniteur de trampoline (Bazil Bazil) 19 peut 2021 21: 34
        +2
        Le chiffre «300 ans» est tiré du plafond.
  7. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) 19 peut 2021 11: 42
    +1
    Ce serait plutôt le réchauffement climatique.
  8. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 19 peut 2021 21: 00
    +2
    L'État est l'organisation politique de la classe dirigeante, et la classe dirigeante n'est pas des présidents, des gouvernements, des personnalités politiques et publiques, mais les propriétaires de sociétés transnationales et de banques qui cherchent à augmenter leurs revenus de manière intensive et extensive - le progrès scientifique et technologique, le saisie et asservissement de territoires étrangers et de forces productives.
    Les États d'Europe occidentale ont été les premiers à construire des États bourgeois, qui ont prédéterminé leur expansion coloniale et leurs «combats» armés à la suite desquels la Grande-Bretagne est devenue le leader mondial, et grâce au rôle de premier plan du capital britannique dans l'économie américaine - la domination mondiale du monde anglo-saxon.
    L'essence de toute politique mondiale d'aujourd'hui se résume à la lutte du monde anglo-saxon, dont le leader est les États-Unis, pour la préservation de sa domination mondiale face à la croissance du pouvoir politique et économique de la RPC. et l'insubordination de la Fédération de Russie, sous le couvert de laquelle le protectorat européen tente timidement de se soustraire au contrôle complet du monde anglo-saxon.
  9. Alexandre Pankov Офлайн Alexandre Pankov
    Alexandre Pankov (Alexandre Pankow) 19 peut 2021 22: 21
    -2
    Alexander, vous avez tout dit correctement. Ayant vécu parmi ces gens pendant les 40 dernières années, je peux tout à fait être d'accord avec vous: cette civilisation puritaine, fausse et bien-pensante des Anglo-Saxons, qui est en train de devenir la culture standard de l'Europe occidentale (et de leurs métis, comme Suède), est complètement incompatible avec le système de pensée d'une culture qui a grandi sur la base du chrétien orthodoxe. La Russie serait devenue catholique en temps voulu, comme les autres peuples slaves, il n'y aurait peut-être pas eu une telle confrontation. Mais c’est ce que c’est. Certains orthodoxes se sont prostitués pour eux, les Bulgares, les Roumains, les Moldaves et ceux qui n'y vont pas, ceux-ci continueront à être battus. Et les Biélorusses, les Serbes, les Russes et les Grecs en même temps. Regardez leurs films puritains et faites attention à leurs héros. Lier. Ses propres supérieurs le trahissent et le laissent en difficulté. C'est un trait humain dégoûtant. La civilisation anglo-américaine est en train de devenir le successeur des idées du nazisme allemand (sans antisémitisme, bien sûr). Il n'y aura pas de compréhension mutuelle ici. Ils ne respectent que la force calme et confiante. Nous avons besoin d'une économie forte!
    1. Petr Vladimirovich (Peter) 19 peut 2021 23: 46
      -1
      Voulez-vous des amis, pour le plaisir de la vie. Nous avons acheté des machines. Nous sommes arrivés pour l'acceptation et la formation. Ville de Quambran, près de Newport, zone industrielle de Simpotnaya. À côté de notre chambre, il y a une sortie de secours rouge, un parking latéral de l'usine. Les filles du secrétariat sont entrées, ont laissé leurs peignoirs, sont allées au centre commercial. Ils sont venus, ont frappé à la fenêtre, nous avons marché, ils ont ouvert cette porte pour eux ...
    2. moniteur de trampoline Офлайн moniteur de trampoline
      moniteur de trampoline (Bazil Bazil) 20 peut 2021 07: 26
      +2
      https://lenta.ru/news/2021/02/24/pozner_christ/
      Avez-vous vécu dans une tanière pendant 40 ans? Nourriture fraîche, mais difficile à croire.
      Puritain, dites-vous? Vous ne nommerez pas les trois fondements de l'éthique puritaine.
      Dans la Russie spirituelle, un tel niveau de vie que les «métis» suédois (danois, norvégiens, islandais) vivent beaucoup plus chaud et plus satisfaisant.
      Et quel genre de peuples slaves sont devenus catholiques? Posner a dit correctement à propos du catholicisme.
      Là où se trouve l'orthodoxie, la pauvreté est au bord de la pauvreté.
      Les Moldaves sont entrés dans la «prostitution»? Et lorsque le président moldave Dodon siégeait le 9 mai à côté du président Poutine, était-il également «hors de l'arme»?
      Les patrons de Bond lui ont laissé des ennuis! Ay-yay-yay, quelle merde! Mais nous, les courageux et les puissants, avons un héros national - un Ivan enchanteur, qui a mis toute sa vie sur le feu, puis a épousé une grenouille qui s'est transformée en princesse. C'est là que c'est, l'idée nationale!
      Avez-vous besoin d'une économie forte? Je peux à peine me souvenir quand elle était forte en Russie.
      Oh bien.
      1. Alexandre Pankov Офлайн Alexandre Pankov
        Alexandre Pankov (Alexandre Pankow) 30 peut 2021 00: 34
        -1
        Peuples slaves dans le catholicisme : Polonais, Tchèques, Slovaques ; en partie Rusyne ; Croates, Slovénie. Vous auriez pu vous connaître.
      2. Alexandre Pankov Офлайн Alexandre Pankov
        Alexandre Pankov (Alexandre Pankow) 30 peut 2021 00: 38
        -1
        J'ai répondu sur les Slaves catholiques, mais il n'y a rien à répondre pour le reste, juste une sorte de lie, un non-sens.
  10. Verseau580 Офлайн Verseau580
    Verseau580 20 peut 2021 00: 11
    +1
    Auteur, quel manuel avez-vous utilisé pour étudier l'histoire? Dans l'URSS de Brejnev, les manuels scolaires affirmaient que la victoire de l'Allemagne hitlérienne avait été remportée par la coalition anti-hitlérienne composée de l'URSS, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de plusieurs autres pays.
  11. Sergey t. Офлайн Sergey t.
    Sergey t. 20 peut 2021 11: 18
    -1
    Les Anglo-Saxons ne se calmeront jamais! Ce sont les ennemis éternels et irréconciliables de la Russie. La peur de nous est leur motivation et leur force motrice. Et aussi - le désir d'exploiter chacun pour son propre bien. Et nous, c'est pas de chance, ne nous sommes pas donnés!
  12. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 20 peut 2021 11: 20
    0
    Par quels manuels ont-ils enseigné l'histoire, pas celle de Sshasov?
    Il y avait une coalition anti-hitlérienne, mais comme dans la fable de Krylov, elle représentait le cancer du cygne et le brochet.
    Je fournis de l'aide, de l'aide gratuitement, par gentillesse de mon âme, et ils étaient payés en or lorsque les gens vivaient de la main à la bouche et collectaient des sous pour la construction d'un tank et d'un avion supplémentaires.
    Leur «aide» à l'URSS était de 4% pendant les quatre années de la guerre, soit 1% par an. malgré le fait que 80% des forces armées des fascistes ont combattu avec l'URSS sur le front oriental.
    Dans ce contexte, l'aide américaine à sa métropole britannique ne peut être comparée.
    Les États-Unis se sont battus dans l'océan Pacifique, et en Europe, il y avait un projet commercial, comme la guerre en Irak, par exemple (au début, ils ont tout détruit là-bas, puis ont mis au point le programme «pétrole contre nourriture» et ont fait beaucoup d'argent ), qui s'est avéré non seulement super rentable tout au long de l'histoire, mais aussi politiquement bénéfique.
    Le deuxième front a été ouvert en 1944, alors que personne ne doutait de la victoire de l'URSS.
    La France a été incluse parmi les pays vainqueurs sur l'insistance de l'URSS, par opposition à l'ardent anti-soviétisme britannique.
    Telle était la coalition et «l'amitié»
    1. moniteur de trampoline Офлайн moniteur de trampoline
      moniteur de trampoline (Bazil Bazil) 20 peut 2021 12: 37
      +2
      Le programme de prêt-bail était mutuellement avantageux pour l'URSS (et les autres pays bénéficiaires) et les États-Unis. L'URSS a gagné le temps nécessaire pour déplacer les industries militaires et autres à l'intérieur des terres et a fermé les «goulots d'étranglement» dans l'approvisionnement de l'armée et de l'industrie, vitaux pour faire la guerre à cette époque, pour laquelle le gouvernement soviétique lui-même a déterminé la gamme de fournitures souhaitées sous le prêt-bail. Les États-Unis, bien qu'en fin de compte ne reçurent qu'environ 7% du paiement des livraisons en prêt-bail de l'URSS, et ce, principalement des décennies plus tard, mais assurèrent le chargement de ses installations de production et gagnèrent également le temps nécessaire pour mobiliser ses posséder un complexe militaro-industriel et créer une armée

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд_лиз
  13. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 20 peut 2021 12: 13
    +1
    La grande contradiction, ce sont les ennemis éternels de la Russie - les meilleurs amis de l'élite dirigeante et des voleurs d'affaires de la Russie. Cela signifie-t-il que le pays est en grande partie dirigé par des traîtres?
  14. shiva Офлайн shiva
    shiva (Ivan) 20 peut 2021 20: 05
    -1
    L'Angleterre a toujours été un chacal lâche par rapport à nous - quelqu'un se souvenait d'Arkhangelsk, de Vladivostok - ils ont essayé de se piquer la tête avec de petites forces, se sont mis les dents et le nez curieux. Une fois qu'ils se sont lancés spécifiquement dans la guerre de Crimée, ils ont donc mis en une seule attaque la fleur entière de la nation et les héritiers de l'establishment - dont ils ont encore le hoquet.
    Et seulement un millier de cavaliers environ ont été tués en attaquant nos canons ...
    La "vallée de la mort" anglaise près de Sébastopol ...
  15. Concombres Офлайн Concombres
    Concombres (Ogurtsov) 20 peut 2021 23: 20
    0
    La réponse à l’instructeur de la zone: si vos amis étrangers ne venaient pas chez nous pendant la guerre, nous n’aurions peut-être pas volé et nous aurions mieux vécu. Deuxième. La Russie n'est pas leur ennemi, mais ce sont les ennemis de la Russie. Le pays a tout pour le rendre autosuffisant. Et vos ressources ne sont pas très bonnes. Il s'avère donc qu'il n'y a pas d'Occident civilisé et de communauté mondiale, mais un tas de progression, et des chasseurs pour quelqu'un d'autre
    1. moniteur de trampoline Офлайн moniteur de trampoline
      moniteur de trampoline (Bazil Bazil) 21 peut 2021 20: 50
      +3
      si ... peut-être ...

      Vous n'êtes pas historien. C'est vrai - le pays a tout, mais 20 millions de ses habitants ont peu à manger. Et cela a toujours été et, je pense, le sera.
      À mon avis, il vaut mieux être un riche voyou qu'un mendiant mendiant.
      Et la langue russe est clairement au-delà de votre pouvoir.
      1. Concombres Офлайн Concombres
        Concombres (Ogurtsov) 21 peut 2021 23: 25
        -3
        Peut être pas. Ne m'attribuez pas une science-fiction
        1. moniteur de trampoline Офлайн moniteur de trampoline
          moniteur de trampoline (Bazil Bazil) 22 peut 2021 07: 47
          +3
          L'histoire de l'humeur subjonctive ne sait pas.
          C'était comme ça. Vous "hackez" votre nez.
  16. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 24 peut 2021 07: 05
    0
    Les Britanniques sont des barbares et des bandits. La moitié du monde a été volée. Partout où ils allaient, les pays devenaient des mendiants. Asie du Sud-Est, Inde, Australie et autres, les barbares anglais ont même enlevé des enfants aux aborigènes australiens. Aujourd'hui, l'Angleterre est devenue un refuge pour les voleurs et les bandits russes.
    Il ne devrait donc pas y avoir d’affaires communes avec les Anglo-Saxons.
  17. Vieil homme Офлайн Vieil homme
    Vieil homme (Vieil homme) 24 peut 2021 16: 19
    -1
    Malheureusement, on ne peut que répéter avec regret:
    Toute conclusion sera complètement ou partiellement erronée, si vous ne tenez pas compte des conclusions du "Concept du noyau et de la périphérie" (https://www.proza.ru/2018/12/17/810), et il Il en découle que, selon la loi du mouvement, tout processus et le développement de l'humanité est un PROCESSUS, il y a toujours un NOYAU et un PÉRIPHÉRIQUE. C'est sur l'opposition de ces deux pôles du Un Tout que se construit l'Évolution. La périphérie est plus libre et plus imprudente. Son rôle est de trouver, à tout prix, tout ce qui est nouveau, sans se soucier des conséquences de telles actions. Le noyau est plus conservateur et judicieux. Son rôle est de sélectionner, préserver et transmettre à d'autres les emplacements nécessaires (mais sûrs) de la Périphérie. À l'heure actuelle, l'Occident, dirigé par les États-Unis, est à la tête de la périphérie de ce processus. Et la Russie est le NUCLEUS. Cette opposition naturelle du noyau spirituel et de la périphérie intellectuelle de la population humaine, les gens (en raison du manque de connaissances réelles) la perçoivent comme de l'hostilité. C'est pourquoi il est si difficile pour l'Occident de comprendre la Russie. C'est pourquoi la Russie, avec tout le désir de nos démocrates, ne peut pas être convertie en Occident. Et, pour cette raison même, la Russie peut non seulement, mais DEVRAIT également être grande et forte. Cela ne fera que rendre le monde meilleur. Ce ne sont pas les caprices des Russes, ce sont les exigences des Lois Primordiales Unifiées - l'équilibre doit être observé! Comment, ne sachant pas ou ne reconnaissant pas ces lois et, par conséquent, leur influence sur notre vie, pouvons-nous formuler correctement la même idée nationale, ou nommer le rôle et l'importance réels de la Russie dans le monde moderne?
  18. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 6 June 2021 07: 12
    0
    Les Britanniques regrettent simplement sincèrement de ne pas avoir « parachevé » notre économie, et surtout, le complexe militaro-industriel.

    Nous devons trouver ceux qui détruisaient notre économie et tuaient le complexe militaro-industriel. L'auteur, les padlo-saxons l'ont-ils fait ?
    Cela a été fait par les citoyens corrompus de la Russie, dont les enfants, l'argent et les biens immobiliers sont situés sur la colline et à l'étranger.