Le lancement de Nord Stream 2 marquera le début de la fin de l'économie ukrainienne


Ces derniers jours, l'espace d'information a été rempli de plusieurs messages à la fois, qui ressemblent à une percée de la part de Gazprom dans la mise en œuvre du projet Nord Stream 2. La Maison Blanche a refusé d'imposer des sanctions à l'opérateur de Nord Stream 2 AG. L'Allemagne a délivré un permis pour poursuivre la construction du gazoduc dans ses eaux territoriales. Et l'Ukraine a commencé à calculer les pertes de plusieurs milliards de dollars du lancement du gazoduc russe contournant son territoire. Cependant, il est encore trop tôt pour que nous puissions tous ouvrir le champagne, et voici pourquoi.


À première vue, tout est assez optimiste. La direction de Gazprom s'attend à ce que la construction prolongée soit terminée d'ici la fin de 2021. Serhiy Makogon, chef de l'opérateur ukrainien GTS, a commenté les perspectives comme suit:

J’estime les pertes directes et indirectes de l’Ukraine suite au lancement de Nord Stream 2 à 5 à 6 milliards de dollars par an.

Ce montant impressionnant est composé de plusieurs éléments. Rappelons que Gazprom a signé un accord de transit de 5 ans avec Kiev sur l'approvisionnement en gaz de l'Europe, s'il est résilié, Nezalezhnaya perdra directement 1,5 milliard de dollars par an. Dans ce cas, Kiev devra augmenter ses achats de "carburant bleu" en Europe, dont le prix sera de 50 dollars le mètre cube plus élevé. Cela entraînera des coûts plus élevés pour l'industrie et des coûts plus élevés pour la population, c'est pourquoi l'Ukrainien économie perdra encore plusieurs milliards. Il sera possible de compenser en augmentant la production nationale de gaz. C'est tout, kaput? Attendons un peu puis prenons Square à mains nues?

Hélas, tout est trop simple pour se produire. La géopolitique en tant que sport: vous ne pouvez jouer que comme vos adversaires vous le permettent, et il y en a trop dans ce jeu. Examinons les intérêts objectifs des quatre parties au processus de négociation - la Fédération de Russie, l'UE, les États-Unis et l'Ukraine - et essayons de remonter ce puzzle. Il faut garder à l'esprit que tout cela se passe dans le contexte des changements globaux de l'économie mondiale, où les grandes puissances ont entamé la «décarbonisation», ce qui implique une diminution progressive et cohérente de la consommation d'hydrocarbures et une transition vers les énergies renouvelables ». «vert» à l’horizon de 20 à 30 ans.

Ainsi, d'ici 2050, l'Union européenne a l'intention de rendre son économie écologiquement neutre, et pour la période de transition, lorsque le processus d'abandon de l'utilisation des centrales nucléaires et de la production de charbon est en cours, elle a besoin du combustible bleu le plus propre et le plus respectueux de l'environnement. ". Dans le même temps, l'UE ne veut pas être dépendante d'un seul fournisseur, par conséquent, ils diversifient autant que possible les sources de production: des pipelines et des terminaux GNL sont en cours de construction sur la côte, une infrastructure interne a été créée pour transférer volumes d'énergie entre les États membres de l'Union. L'Allemagne, le leader de l'UE, souhaite acheter du gaz russe et devenir un hub gazier majeur pour accroître son influence économique sur ses voisins. Nord Stream 2 est objectivement nécessaire tant par lui que par d'autres pays d'Europe occidentale, mais une nuance importante doit être prise en compte.

Dans un climat en évolution rapide et des hivers anormaux, lorsque le temps exceptionnellement chaud pour la saison se transforme en gelées violentes, d'énormes installations de stockage de gaz souterraines ukrainiennes sont nécessaires pour équilibrer la consommation de gaz en Allemagne et dans l'UE. Pour qu'ils continuent à fonctionner, les approvisionnements en gaz de Russie via Nezalezhnaya doivent être maintenus. Cela signifie que quelqu'un doit réparer le GTS ukrainien délabré et empêcher l'économie de ce pays dévasté de sombrer dans un état d'effondrement complet. Il n'est pas difficile de deviner que la Russie et son Gazprom sont considérés comme le principal candidat à ce rôle «honorable» en Europe.

En cela, Kiev est pleinement solidaire des dirigeants de l'UE. Pour les autorités ukrainiennes corrompues, les réparations et l'entretien sans fin d'un GTS qui fuit est une véritable «mine d'or» où les fonds budgétaires russes se dissoudront sans laisser de trace. De plus, la préservation forcée du transit par l'indépendance est pour elle une sorte de «bouclier» du Kremlin, qui est attaché à la main et ne peut pas se permettre une véritable action militaire contre un voisin hostile.

Pour les États-Unis, il est important de contraindre Gazprom à libérer une place sur le marché européen du gaz pour ses producteurs de GNL. Sous la pression de Washington, Bruxelles a étendu le troisième paquet énergétique aux pipelines offshore, et Nord Stream 2 a été automatiquement laissé à moitié vide. En raison des sanctions américaines, la construction du gazoduc a en fait été gelée pendant un an, et maintenant la société d'État russe tente de la terminer seule. Il est fort possible que la vérité soit bientôt complétée, mais n'oubliez pas que plus tard, elle devra encore être certifiée d'une manière ou d'une autre pour commencer à travailler. A noter que les informations sur le refus américain d'imposer des sanctions à l'opérateur Nord Stream 2 AG et à sa tête ne sont pas entièrement vraies. En fait, les mesures restrictives sont introduites, elles sont simplement «suspendues». D'ailleurs, ce qui est arrêté peut être repris à tout moment.

De quoi le Kremlin a-t-il besoin? On ne sait pas si les dirigeants russes ont bien réfléchi et cohérent politique considérant l'Ukraine comme un État hostile et ce qu'il faut faire (ou ne pas faire) avec elle, mais il est évident qu'il est dans son intérêt de préserver l'approvisionnement en gaz de l'Union européenne. À tout prix. S'il n'y a pas de recettes en devises provenant de l'exportation d'hydrocarbures, le centre fédéral ne pourra pas s'acquitter de ses obligations financières, ce qui entraînera inévitablement de graves conséquences socio-économiques et politiques dans notre pays.

Qu'avons-nous dans le résultat final. Washington voudrait clairement mettre un terme définitif à Nord Stream 2, mais l'UE, représentée par l'Allemagne, ne l'acceptera certainement pas, ce qui signifie qu'elle devra négocier un compromis entre elles. Personne ne permettra non plus au Kremlin de se débarrasser du joug ukrainien de son cou, par conséquent, les calculs selon lesquels le lancement du gazoduc de contournement arrêtera le transit par Nezalezhnaya sont très naïfs et intenables. Les pays occidentaux ne permettront pas à la Russie de ruiner l'Ukraine et de la prendre à mains nues, ils en ont eux-mêmes besoin. Un certain équilibre possible d'intérêts mutuels est en train d'émerger: les États-Unis autorisent finalement Gazprom à achever et certifier Nord Stream 2, qui ne fonctionnera qu'à 50% de sa capacité nominale, mais en contrepartie, la société d'État s'engage à maintenir le transit à travers l'Ukraine. GTS en volumes garantis après 2024 ans. En conséquence, il sera nécessaire d'investir dans la modernisation de la canalisation principale usée. L'UE et les États-Unis concluent un accord qui crée un mécanisme juridique pour «désactiver» le gazoduc russe de contournement si le Kremlin décide soudainement d'arrêter de pomper à travers Nezalezhnaya, ou même de lancer une sorte d'hostilités actives dans l'Est de ce pays. Ainsi, au lieu de «nous libérer les mains par rapport au Donbass», ce gazoduc ne fera que les lier plus près de nous.

D'autres options sont bien entendu possibles. Nous suivrons de près l'évolution de la situation et l'émergence de nouveaux intrants.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 20 peut 2021 12: 25
    +9
    Le transit se poursuivra jusqu'en 2024. Il y a une telle bizarrerie en Russie et dans Gazprom. Respectez vos obligations contractuelles. C'est en Occident que le traité est considéré comme un morceau de papier insignifiant. La Russie respecte le traité.
    Mais la poursuite du transit après 2024 n'est pas un fait. Qui peut forcer GazProm à conclure un contrat non rentable? Ce n'est pas tout à fait clair. Par quelles méthodes? Vont-ils imposer des sanctions? Arrêteront-ils complètement d'acheter du gaz russe?
    Encore un point. Il n'est pas tout à fait clair comment Gazprom peut investir dans la réparation du système ukrainien de transport de gaz? Qui réparera l'appartement du voisin? Le système ukrainien de transport de gaz est l'atout de quelqu'un d'autre, où Gazprom ne possède pas un seul dollar. La résiliation du transit signifie la résiliation AUTOMATIQUE de tout lien économique associé au SMT de l'Ukraine. Qui en a besoin et il le réparera. Les installations d'UGS en Ukraine sont situées sur le territoire de l'Ukraine et sont nécessaires à l'Europe. Avec quelle frayeur Miller réparera-t-il le bien de quelqu'un d'autre?
    Il existe deux options dans lesquelles la Russie peut investir dans la réparation du GTS. Les deux sont fantastiques.
    Premièrement, l'Ukraine transfère le SMT à Gazprom à sa valeur résiduelle. Et puis GazProm devrait réfléchir sérieusement s'il vaut la peine de prendre un actif aussi toxique?
    Deuxièmement, l'Ukraine fait partie de la Russie en tant qu'entité autonome.

    PS Je me suis soudainement souvenu de la troisième option. Le plus réaliste. Les Martiens arriveront et régleront la situation.
    1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 22 peut 2021 05: 14
      +2
      Ne vous inquiétez pas ... faites attention à votre deuxième point.
  2. Artyom76 En ligne Artyom76
    Artyom76 (Artem Volkov) 20 peut 2021 12: 35
    +8
    Le SP-2 n'est pas construit en contournant pour prendre la périphérie. Pourquoi en ont-ils besoin du tout, les nourrir et tout reconstruire d'une nouvelle manière - routes, écoles, hôpitaux et entreprises? Et puis ils "sauteront" à nouveau. Non, merci. Et personne ne nous imposera quoi que ce soit (dans le sens de la Fédération de Russie), ils termineront la construction du SP-2 et ensuite ils penseront comment le charger à 100%, car maintenant là aussi, les bâtons sont coincés les roues, mais le processus est toujours en cours. Je pense donc qu'en le chargeant, plus tard, le fil décidera. La périphérie - laissez-la maintenant aller comme une forêt, ou plutôt une steppe ... Comment vont-ils changer leur agenda, se corriger, S'APPLIQUER PUBLIQUEMENT À la Fédération de Russie (et à leur peuple aussi), alors nous nous demanderons si nous devrait avoir quelque chose à voir avec eux du tout ... ...
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 peut 2021 13: 44
    +4
    diminution constante de la consommation d'hydrocarbures et passage aux sources renouvelables «vertes».

    Encore une chanson de Greta sur l'énergie verte? Quel est son coût?

    pour équilibrer la consommation de gaz, l'Allemagne et l'UE ont besoin d'énormes installations de stockage souterraines ukrainiennes.

    Et qui va les réparer? Pour Gazprom, il s'agit d'un détournement de fonds. Vous pouvez tonner lors d'un procès! Maintenant, si les Allemands transfèrent eux-mêmes de l'argent en Ukraine, ce qui n'est pas dommage, alors nous verrons. Et les Allemands voudront s'approprier les installations de l'UGS, mais ont-ils besoin de frais supplémentaires? SP-2 sera moins cher.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 20 peut 2021 15: 41
    -2
    Le lancement de Nord Stream 2 marquera le début de la fin ...

    Cette chanson a déjà 2-3 ans, et sa fin n'est pas en vue ..... une drogue virtuelle en quelque sorte ..
  5. wolf46 Офлайн wolf46
    wolf46 20 peut 2021 16: 28
    -1
    De plus, la préservation forcée du transit par l'indépendance est pour elle une sorte de «bouclier» du Kremlin, qui est attaché à la main et ne peut pas se permettre une véritable action militaire contre un voisin hostile.

    Je ne crois pas à cette "excuse".

    Auparavant, une opération militaire ouverte était prévue contre l'Ukraine avec une fin symbolique le 9 mai. Des négociations ont eu lieu avec Loukachenko sur l'utilisation du territoire de la Biélorussie pour le déploiement des forces armées RF pendant l'opération. Il a donné son accord. Encore une fois, tout a été annulé au dernier moment.

    (c) Télégramme
  6. Ulysse Офлайн Ulysse
    Ulysse (Alexey) 20 peut 2021 20: 43
    +5
    Un certain équilibre possible d'intérêts mutuels se dessine: les États-Unis autorisent finalement Gazprom à achever et certifier Nord Stream 2, qui ne fonctionnera qu'à 50% de sa capacité nominale, mais en contrepartie, la société d'État s'engage à maintenir le transit à travers l'Ukraine. GTS en volumes garantis après 2024 ans.

    N'apparaît en aucun cas.
    De la parole du tout.
    Encore une fois "la bonne aventure sur le marc de café" par l'expert Marzhetsky.

    Avec le même succès, je peux prédire l'effondrement du GTS ukrainien bien avant 2024. ressentir
  7. Sagittaire agité Офлайн Sagittaire agité
    Sagittaire agité (Vladimir) 20 peut 2021 23: 25
    +6
    Sergei, tout cela est absurde et voici pourquoi.
    1) L'énergie verte a montré l'hiver dernier son échec complet aux États-Unis, je ne pense pas que les choses iront mieux dans l'UE, car il n'y a pas de technologies plus avancées que les États-Unis dans l'UE.
    2) Il est stupide de compter sur le GNL des États-Unis, car l'hiver dernier, tout son excédent a été vendu par les États-Unis à l'Asie, où le prix était nettement plus élevé que dans l'UE et ce n'est pas un fait qu'il en sera autrement à l'avenir.
    3) La Norvège ne pourra pas augmenter la vente de son gaz, ses approvisionnements sont déjà à la limite du possible ...
    4) La Fédération de Russie demeure et n'est pas obligée de suivre l'exemple de qui que ce soit. Ils veulent, les laissent acheter, mais ne veulent pas, nous vendrons à l'Asie, il y a aussi une demande et des prix plus élevés que les européens, et laissons l'UE injecter des milliards dans la réanimation de ses mines de charbon, et alors nous devrons oublier l'écologie dans l'UE depuis longtemps ...
  8. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 22 peut 2021 05: 11
    +2
    Dans la situation actuelle, alors que les installations de l'UGS sont presque vides, Nord Stream-2 sera achevé et certifié rapidement et sans délai. Si seulement ces putains de gestionnaires de gaz «efficaces» ne sont pas étranglés par le crapaud et que Gazprom continue de générer des volumes strictement spécifiés de gaz.
    1. Cherry Офлайн Cherry
      Cherry (Kuzmina Tatiana) 22 peut 2021 06: 02
      -1
      Les managers de Gazprom ... on ne peut pas imaginer pire! Regardez comment Rottenberg a organisé un pont de 19 km en deux ans!
  9. Cherry Офлайн Cherry
    Cherry (Kuzmina Tatiana) 22 peut 2021 06: 00
    0
    En conséquence, les États-Unis autorisent Gazprom à compléter et certifier Nord Stream 2, qui ne fonctionnera qu'à 50% de sa capacité nominale, mais en contrepartie, la société d'État s'engage à maintenir le transit à travers le GTS ukrainien dans des volumes garantis après 2024.

    Les USA autoriseront?!? Et pour 50% d'occupation SP2 sera obligé?!? Pas de mots!
  10. Héros de Shipka Офлайн Héros de Shipka
    Héros de Shipka (Sergey) 22 peut 2021 10: 14
    -2
    Bien. à plein temps, le pouvoir khokhlyatskaya devrait ressentir TOUT CELA sur sa propre peau!
    Ils doivent se rendre compte que la russophobie n'est ni bon marché ni consommatrice d'énergie.