Ce que Biden a à offrir lors d'une réunion en face à face avec Poutine


La veille dans la capitale islandaise, une rencontre a eu lieu entre les chefs des agences des affaires étrangères de la Russie et des Etats-Unis. Sergueï Lavrov et son homologue américain Anthony Blinken ont discuté calmement d'un large éventail de questions. Après cela, le secrétaire d'État américain a annoncé qu'une rencontre entre le président Joe Biden et le "tueur" Vladimir Poutine pourrait avoir lieu dans un avenir très proche. Après une série de mesures anti-russes de la part de Washington, une telle approche constructive dans la presse nationale a été considérée comme presque une «capitulation» de la Maison Blanche. Mais est-ce vraiment le cas et à quoi peut-on s'attendre de la prochaine réunion des présidents des deux grandes puissances nucléaires?


Voyons d'abord ce que de nombreux politologues et journalistes russes ont vu comme la cession de positions des États-Unis au Kremlin. L'administration de Joe Biden aurait refusé d'imposer des sanctions à l'opérateur de Nord Stream Nord Stream AG et à son chef. Apparemment parce que cette interprétation des événements ne correspond pas à la réalité. En fait, les États-Unis ont imposé des sanctions avec le libellé suivant:

Le département d'État a soumis un rapport au Congrès sur les amendements à la loi PEESA, identifiant quatre navires, cinq organisations et une personne impliquées dans la construction du gazoduc Nord Stream 2, dont Nord Stream 2 AG et le chef de la société Matthias Warnig. Les personnes identifiées dans le rapport sont passibles de sanctions.

Cependant, en ce qui concerne Nord Stream 2 AG, son responsable Matthias Warnig et les salariés de Nord Stream 2 AG, les sanctions ont été immédiatement suspendues. Remarque, non annulée, mais suspendue, qui indique le caractère temporaire de ces restrictions. Et en ce qui concerne quatre navires russes et quatre organisations qui ont participé à la construction du gazoduc, aucune exception n'a été faite, c'est-à-dire que des sanctions seront introduites et continueront de fonctionner. Dans le même temps, Washington a déclaré directement qu'il continuerait d'entraver la mise en œuvre de ce projet énergétique. Avec un grand désir, bien sûr, vous pouvez interpréter tout cela comme notre victoire inouïe, mais abstenons-nous pour le moment de telles évaluations.

Maintenant, sur les mérites de la dernière réunion. Comme l'a expliqué le porte-parole du département d'État américain Ned Price, Sergueï Lavrov et Anthony Blinken ont discuté d'un large éventail de questions:

Le secrétaire d'État a souligné la nécessité d'assurer l'accès humanitaire au peuple syrien, ils ont également discuté des questions régionales, y compris la recherche d'une solution politique à long terme au conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan.

Les chefs des agences des affaires étrangères russes et américaines ont abordé ces questions pour lesquelles les deux parties ont des «points de contact».

D'abord, c'est une situation malsaine avec le travail des missions diplomatiques dans les deux pays. Cette question est devenue un problème sous Barack Obama, exacerbé pendant les 4 ans de présidence de Donald Trump et a atteint son maximum d'acuité sous Joe Biden. De son côté, le ministère des Affaires étrangères de la RF a proposé des «options pour une solution», jusqu'à une remise à zéro à l'état d'il y a 15 ans. Maintenant, la balle est du côté de la Maison Blanche.

deuxièmement, la question clé dans les relations entre les deux puissances nucléaires les plus puissantes du monde a été et reste la sécurité stratégique. Selon le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, il a vu la volonté de l'opposant d'engager un dialogue sur tous les facteurs affectant la stabilité internationale.

troisièmement, Lavrov et Blinken ont prêté attention à de nombreux problèmes régionaux et conflits armés. Il s'est avéré que les positions des deux côtés coïncident sur le règlement de la péninsule coréenne, en Afghanistan et sur la question nucléaire iranienne. Dans le même temps, le ministre russe a attiré l'attention sur le caractère indésirable du déploiement de l'armée américaine en Pologne, qui affecte négativement la capacité de défense de la Fédération de Russie.

Quelles conclusions pouvons-nous tirer de cette rencontre? En fait, nous n'avons rien entendu de fondamentalement nouveau. Le département d'État diffuse la position de Joe Biden, dont il est allé aux élections présidentielles dès le début: utiliser la Russie là où c'est bénéfique pour les États-Unis, et continuer à faire pression là où les Américains le jugent nécessaire. La chose la plus intéressante est ce que "Sleepy Joe" veut réaliser du "tueur" en personne. Et il n'y a pas tellement d'options. Viennent tout de suite à l'esprit: la situation à l'Est de l'Ukraine, le Nord Stream 2 gelé, sur lequel les États-Unis ont promis de pousser plus loin, et le chef de l'opposition déjà un peu oublié Aleksey Navalny, languissant dans les cachots du GOULAG. On peut supposer que les États-Unis proposeront au Kremlin une sorte d'accord: un «règlement» du problème avec la DPR et LPR en échange de la possibilité d'achever et de lancer le gazoduc problématique. De son côté, Gazprom s'engage à maintenir le transit de certains volumes de gaz à travers le GTS ukrainien même après 2024, et les travaux de Nord Stream 2 seront directement liés au monde à l'Est d'Independent. Le programme maximum pour Joe Biden serait la sortie de prison d'Alexei Navalny, qui deviendra alors Khodorkovsky-2.

Inutile de dire que ça ne vaut pas la peine d'aller vers de telles propositions, si elles sonnent vraiment? En fin de compte, rien de bon ne sort de «l'amitié» avec les Américains.
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 21 peut 2021 18: 21
    +1
    La rencontre ne résout rien, puisque seuls deux y participent. Cela signifie que toute concession à la Russie de la part de l'Amérique sera immédiatement déchirée par «l'État profond» qui, en fait et en pratique, forme et met en œuvre la «realpolitik». À proprement parler, le Can n'est qu'une tête parlante.

    Du côté de la Russie, oui ... ici, Poutine a concentré le pouvoir absolu. Et il peut faire passer pratiquement toutes les concessions, à l'exception de celles fatales pour sa sécurité personnelle ... (et avec elle, il va "bien". Le soutien de Poutine à au moins un tiers de la population lui est garanti par l'institution même , le «vertical» qu'il s'est créé lui-même. comme le dit le proverbe «j'aimerais bien, mais pas un trabe»).

    Donc! Rendez-vous seulement pour céder ??? Ou ... Ok, ne parlons pas du plus triste.

    Gagner du temps? Comme Staline - après l'accord de Munich, il a pu répondre avec le pacte Molotov-Ribbentrop.
    Mais le temps travaille maintenant contre nous, pas pour nous. Pas du tout comme alors. La Russie dégrade les opportunités au lieu de les acquérir. Il ne construit pas à un rythme effréné comme Staline. Et, au contraire, pour un rouble de «nouveau» ouvert, lu acheté à l’Occident,
    technologies, perd deux anciennes, encore soviétiques avec la modernisation de ce dernier, grâce à l'utilisation de nouveaux outils et matériaux de conception ...
    .. Oui, et il n'y a pas du tout de HSP et ne le sera pas. Trop vieux. Il devrait aller à la mer et s'inquiéter de la cuisine française. Seul ...

    Inverser la détérioration géopolitique de la situation? Comme les Japonais l'avaient espéré avant la Seconde Guerre mondiale. Doublé d'Americanos sur tous les côtés. Assommer les atouts d'un coup sec ou de longues dents? Voir ci-dessus pour la réponse. Pas de HPP ... Vous ne pouvez que le rendre illusoire, après un certain temps l'Occident, ayant digéré les concessions, atteindra sa gorge avec beaucoup plus de confiance ...

    Alors ... Pourquoi cette réunion est-elle nécessaire?
  2. Petr Vladimirovich (Peter) 21 peut 2021 18: 54
    0
    Kadhafi a balancé le dollar en Afrique, tué. Strauss Kann a dit très modestement quelque chose à son sujet, ils l'ont mis en prison. Babyoshka de la CPI à propos des crimes de guerre des États-Unis, l'argent en banque a été emporté.
    1. Classeur Офлайн Classeur
      Classeur (Myron) 21 peut 2021 21: 40
      -3
      La conclusion se suggère, très clairement exprimée par le personnage du film culte:

      Prenez-le par vous-même pour ne pas tomber en marchant!

      rire
      1. Petr Vladimirovich (Peter) 21 peut 2021 21: 59
        0
        Pas besoin de dire! Saddam Hussein a parlé comment?
        Nous serons à Téhéran dans une semaine. Les USA ont dit OUI!
        Et ce qui est arrivé? Ukantrop a acheté deux pays très riches en 8 ans, soyez si gentil ... compagnon
        1. Classeur Офлайн Classeur
          Classeur (Myron) 21 peut 2021 22: 22
          -3
          Eh bien, Saddam était toujours un bavard, comme son ami moscovite Volfovitch, le fils d'un avocat. intimider
    2. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
      Canich-dotoshnii 26 peut 2021 09: 41
      0
      Les responsables russes et les membres de la Douma d’État ont également de l’argent, des enfants, des parents à l’étranger et à l’étranger. De plus, les citoyens des États ennemis siègent à la Douma d'État. Il n'y a donc personne pour défendre les intérêts russes.
  3. Kofesan Офлайн Kofesan
    Kofesan (Valery) 22 peut 2021 02: 32
    0
    Désolé, bien sûr, l'auteur, c'est toujours intéressant ce que dira Marzhetsky ... Mais y a-t-il un sentiment que ... premièrement, deuxièmement et troisièmement, ce ne sont que des points tactiques. L'essentiel est de savoir comment la "boucle Anaconda" se développera-t-elle davantage? Et à quoi la Russie, représentée par Poutine, peut-elle s'opposer à cela? Telle est, à mon avis, toujours la question principale et déterminante. Déterminer tous les autres points.

    La guerre de l'Amérique contre la Russie ne sera pas arrêtée, n'est-ce pas? Ou peuvent-ils ... temporairement ... avant les "élections"? Et comment l'arrêter?

    Et la rencontre ...? - Je me demande si quelqu'un a eu l'idée d'organiser une réunion, disons, Hitler et Staline pour résoudre le (s) problème (s), par exemple, les mauvais traitements infligés aux prisonniers, ou ne pas utiliser d'armes chimiques, ou lever le blocus du Golfe de la Finlande et de Mourmansk en échange de pétroliers libres de mouvement ...?

    Ou ai-je tort, et la «boucle» n'existe pas?

  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 23 peut 2021 18: 53
    +2
    Ce que Biden a à offrir lors d'une réunion en face à face avec Poutine

    Rien ne vise à améliorer les relations car la politique américaine envers la Fédération de Russie est entourée législativement de «drapeaux rouges», au-delà desquels aucune administration S Shas ne peut échouer sans abroger les lois adoptées définissant la Fédération de Russie comme un ennemi des États-Unis.
    Par conséquent, la réunion n'a aucune perspective et sera réduite à clarifier les positions, accusant la Fédération de Russie de toutes sortes de péchés - violation des fondements du droit international, course aux armements, menace pour l'intégrité des États voisins (Ukraine, Géorgie, pays baltes, etc.) et le soutien au terrorisme (Syrie, DPR-LPR), les cyberattaques, la suppression de «l'opposition» interne, etc., etc. Ils soulèveront la question de l'aide de la Russie à la pression américaine sur l'Iran, la Corée du Nord, la Syrie, la Chine pour l'accord START, le ruisseau nord, la route maritime du Nord et bien d'autres dans l'intérêt des États-Unis.
  5. Canich-dotoshnii Офлайн Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 24 peut 2021 07: 22
    +1
    Quels accords peut-il y avoir avec les barbares et les bandits. Ils ne remplissent pas le contrat.
  6. Alexandre Pankov Офлайн Alexandre Pankov
    Alexandre Pankov (Alexandre Pankow) 24 peut 2021 16: 53
    +1
    En effet, pourquoi cette rencontre est-elle nécessaire? Les USA sont un bandit mondial, ils n'abandonneront pas ce rôle. Poutine sait déjà comment gérer les bandits. Il ne reste donc que curiosité: et si ...?
    1. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 30 peut 2021 23: 48
      -3
      Citation : Alexandre Pankov
      Les USA sont le bandit du monde

      Ce bandit soutient les séparatistes de Géorgie, de Moldavie et d'Ukraine. Est-ce un bandit soutenant des dictateurs comme Loukachenka, Assad et Modura ? 8 millions de réfugiés d'Assad, de Modura 3.
      Après le coup d'État militaire au Myanmar, l'armée y a tué des centaines de personnes et la délégation russe est allée rendre visite à ces tueurs lors du défilé.
      Regardez-vous souvent dans le miroir ?
  7. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 30 peut 2021 23: 42
    -3
    Les États-Unis ne semblent pas dépendre de la Fédération de Russie. De cela et il faut danser. Mais la Fédération de Russie est l'inverse. Cela signifie que pour recevoir la levée des sanctions, c'est la Fédération de Russie qui doit donner quelque chose ou se retirer de quelque chose.
    Quitter la LDNR ? Oui Vladimirovich avec G dévorera le leur. Et pour les Etats, l'Ukraine est l'un des enjeux clés.
    Ou Poutine remettra-t-il quelqu'un des deux Assad ou Modura ? Aussi à peine. Pourquoi demandent-ils de l'argent pour boire de l'alcool au backgammon.
    Des questions stratégiques demeurent. Ils n'affectent pas les sanctions.