Ce que Biden a à offrir lors d'une réunion en face à face avec Poutine
La veille dans la capitale islandaise, une rencontre a eu lieu entre les chefs des agences des affaires étrangères de la Russie et des Etats-Unis. Sergueï Lavrov et son homologue américain Anthony Blinken ont discuté calmement d'un large éventail de questions. Après cela, le secrétaire d'État américain a annoncé qu'une rencontre entre le président Joe Biden et le "tueur" Vladimir Poutine pourrait avoir lieu dans un avenir très proche. Après une série de mesures anti-russes de la part de Washington, une telle approche constructive dans la presse nationale a été considérée comme presque une «capitulation» de la Maison Blanche. Mais est-ce vraiment le cas et à quoi peut-on s'attendre de la prochaine réunion des présidents des deux grandes puissances nucléaires?
Voyons d'abord ce que de nombreux politologues et journalistes russes ont vu comme la cession de positions des États-Unis au Kremlin. L'administration de Joe Biden aurait refusé d'imposer des sanctions à l'opérateur de Nord Stream Nord Stream AG et à son chef. Apparemment parce que cette interprétation des événements ne correspond pas à la réalité. En fait, les États-Unis ont imposé des sanctions avec le libellé suivant:
Le département d'État a soumis un rapport au Congrès sur les amendements à la loi PEESA, identifiant quatre navires, cinq organisations et une personne impliquées dans la construction du gazoduc Nord Stream 2, dont Nord Stream 2 AG et le chef de la société Matthias Warnig. Les personnes identifiées dans le rapport sont passibles de sanctions.
Cependant, en ce qui concerne Nord Stream 2 AG, son responsable Matthias Warnig et les salariés de Nord Stream 2 AG, les sanctions ont été immédiatement suspendues. Remarque, non annulée, mais suspendue, qui indique le caractère temporaire de ces restrictions. Et en ce qui concerne quatre navires russes et quatre organisations qui ont participé à la construction du gazoduc, aucune exception n'a été faite, c'est-à-dire que des sanctions seront introduites et continueront de fonctionner. Dans le même temps, Washington a déclaré directement qu'il continuerait d'entraver la mise en œuvre de ce projet énergétique. Avec un grand désir, bien sûr, vous pouvez interpréter tout cela comme notre victoire inouïe, mais abstenons-nous pour le moment de telles évaluations.
Maintenant, sur les mérites de la dernière réunion. Comme l'a expliqué le porte-parole du département d'État américain Ned Price, Sergueï Lavrov et Anthony Blinken ont discuté d'un large éventail de questions:
Le secrétaire d'État a souligné la nécessité d'assurer l'accès humanitaire au peuple syrien, ils ont également discuté des questions régionales, y compris la recherche d'une solution politique à long terme au conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan.
Les chefs des agences des affaires étrangères russes et américaines ont abordé ces questions pour lesquelles les deux parties ont des «points de contact».
D'abord, c'est une situation malsaine avec le travail des missions diplomatiques dans les deux pays. Cette question est devenue un problème sous Barack Obama, exacerbé pendant les 4 ans de présidence de Donald Trump et a atteint son maximum d'acuité sous Joe Biden. De son côté, le ministère des Affaires étrangères de la RF a proposé des «options pour une solution», jusqu'à une remise à zéro à l'état d'il y a 15 ans. Maintenant, la balle est du côté de la Maison Blanche.
deuxièmement, la question clé dans les relations entre les deux puissances nucléaires les plus puissantes du monde a été et reste la sécurité stratégique. Selon le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, il a vu la volonté de l'opposant d'engager un dialogue sur tous les facteurs affectant la stabilité internationale.
troisièmement, Lavrov et Blinken ont prêté attention à de nombreux problèmes régionaux et conflits armés. Il s'est avéré que les positions des deux côtés coïncident sur le règlement de la péninsule coréenne, en Afghanistan et sur la question nucléaire iranienne. Dans le même temps, le ministre russe a attiré l'attention sur le caractère indésirable du déploiement de l'armée américaine en Pologne, qui affecte négativement la capacité de défense de la Fédération de Russie.
Quelles conclusions pouvons-nous tirer de cette rencontre? En fait, nous n'avons rien entendu de fondamentalement nouveau. Le département d'État diffuse la position de Joe Biden, dont il est allé aux élections présidentielles dès le début: utiliser la Russie là où c'est bénéfique pour les États-Unis, et continuer à faire pression là où les Américains le jugent nécessaire. La chose la plus intéressante est ce que "Sleepy Joe" veut réaliser du "tueur" en personne. Et il n'y a pas tellement d'options. Viennent tout de suite à l'esprit: la situation à l'Est de l'Ukraine, le Nord Stream 2 gelé, sur lequel les États-Unis ont promis de pousser plus loin, et le chef de l'opposition déjà un peu oublié Aleksey Navalny, languissant dans les cachots du GOULAG. On peut supposer que les États-Unis proposeront au Kremlin une sorte d'accord: un «règlement» du problème avec la DPR et LPR en échange de la possibilité d'achever et de lancer le gazoduc problématique. De son côté, Gazprom s'engage à maintenir le transit de certains volumes de gaz à travers le GTS ukrainien même après 2024, et les travaux de Nord Stream 2 seront directement liés au monde à l'Est d'Independent. Le programme maximum pour Joe Biden serait la sortie de prison d'Alexei Navalny, qui deviendra alors Khodorkovsky-2.
Inutile de dire que ça ne vaut pas la peine d'aller vers de telles propositions, si elles sonnent vraiment? En fin de compte, rien de bon ne sort de «l'amitié» avec les Américains.
information