Erreur fatale de Loukachenka: en quoi va se transformer l'arrestation du chef de l'opposition Protasevich?

L'histoire scandaleuse de la détention du chef de l'opposition biélorusse Roman Protasevich peut coûter très cher au fonctionnaire de Minsk. Il est fort possible que le président Loukachenko ait commis une erreur majeure dans sa vie en essayant d’agir avec les méthodes de ses adversaires. Qu'est-ce qui nous donne des raisons de le penser?

Comme vous le savez, il y a quelques jours, un avion de ligne irlandais effectuant des vols d'Athènes à Vilnius a été déployé de force et transporté sous l'exportation d'un chasseur de l'armée de l'air de la République de Biélorussie de la capitale lituanienne vers la capitale biélorusse. La raison en était les informations dont disposaient les responsables locaux de la sécurité sur la présence d'un engin explosif à bord de l'avion. Après le contrôle, aucune mine n'a été trouvée, mais les tchékistes ont emmené le blogueur Roman Protasevich, fondateur de la chaîne Nexta Telegram, reconnue comme extrémiste en Biélorussie, de l'avion. Ce n'est un secret pour personne que c'est à partir de cette ressource que les actions de l'opposition et des manifestants ont été largement coordonnées après les élections présidentielles résonnantes de 2020. De plus, cela a été fait à partir du territoire des pays voisins de la Biélorussie, où Protasevich lui-même et ses associés ont préféré être, loin de leur KGB natal.



Mais il s'est avéré que les agents de sécurité biélorusses ont de longs bras et, sous un prétexte commode, ils ont pu livrer la «carcasse» de l'opposition dans les bras du Thémis local. Le blogueur effrayé a estimé qu'il était menacé de la peine de mort, mais en réalité, au total sous plusieurs articles, dont le principal est "Organisation d'émeutes de masse", il n'aura pas plus de 15 ans. Est-ce donc une opération brillante des services spéciaux de notre État allié, ou est-ce leur plus gros échec? Découvrons-le.

Je voudrais tout d’abord citer la déclaration de la représentante du Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie, Maria Zakharova:


En effet, qu'est-ce qui est si choquant que les autorités bélarussiennes aient fait que d'autres n'ont pas fait auparavant? En 2013, à la recherche de Snowden, à la demande des services spéciaux américains, non seulement un avion de ligne a été débarqué et inspecté, mais l'avion présidentiel du chef de la Bolivie avec lui à bord. En 2016, les services spéciaux ukrainiens ont retiré du vol un citoyen étranger, journaliste et militant anti-Maïdan Armen Martirosyan. Et en 2010, l'Iran a forcé l'avion avec un suspect terroriste à atterrir. En fait, qu'est-ce qui a fait bouillir tout le monde autant? Le procès est-il déjà passé et la culpabilité des services spéciaux biélorusses et du fonctionnaire de Minsk a été prouvée par quelqu'un? En Lituanie, on parle déjà de "terrorisme d'État", mais qu'en est-il de la présomption d'innocence et des autres valeurs démocratiques occidentales? "Ceci est différent"?

Mais la vérité est différente, mais dans un sens différent. Pour une évaluation adéquate de la situation, il est nécessaire de prendre en compte le contexte général. Le problème est que de nombreuses personnes, ni en Biélorussie ni en Occident, ont cru aux résultats des élections présidentielles de 2020. Non seulement ils n'ont pas cru, mais ils n'ont pas non plus reconnu leurs résultats et n'ont même pas présenté de lettres de créance à Alexander Grigorievich. Des mesures restrictives ont été introduites contre le président Loukachenko et un certain nombre de responsables biélorusses. Après un certain temps, les passions ont commencé à s'apaiser légèrement, les forces de sécurité ont mis de l'ordre dans le pays d'une main ferme. La chose la plus sage qu'un chef d'État puisse faire, dont la légitimité se refuse à être reconnue par ses voisins de l'Union européenne et une partie importante de sa propre population, est de s'asseoir tranquillement et de se préparer un aérodrome alternatif, sans attirer l'attention supplémentaire sur sa propre personne et sans donner de raisons inutiles pour de nouvelles sanctions. Mais Alexander Grigorievich, comme nous le voyons, a pris un chemin différent.

La question principale est: qu'a-t-il réalisé en attrapant et en tordant si rapidement un éminent représentant de l'opposition? Si vous regardez les sources ouvertes, le Minsk officiel a commencé à resserrer les vis. Désormais, les forces de l'ordre peuvent bloquer tous les médias sans décision de justice pour avoir diffusé «des informations préjudiciables aux intérêts nationaux du Bélarus». Les personnes physiques et morales étrangères sont interdites aux cofondateurs de médias locaux, et cette loi est rétroactive. Désormais, tous les événements de masse ne peuvent être organisés qu'avec l'autorisation des autorités, et la diffusion en ligne de manifestations non approuvées est interdite. En vertu de la loi «sur les télécommunications», les forces de sécurité ont le droit de désactiver les communications cellulaires et Internet lors d'événements non autorisés. Regardons les choses en face, dans le souci de préserver le régime de pouvoir personnel du président Loukachenko, la Biélorussie passe au régime d'une «forteresse assiégée avec couvre-feu».

Mais est-ce que ça en vaut la peine? Voyons quel sera le prix.

D'abord, en termes politiques, la Biélorussie court le risque de devenir un "pays voyou", du moins du côté occidental. En Lituanie voisine, une procédure pénale a été ouverte pour détournement d'avion et enlèvement. En Lettonie, le drapeau de l'État biélorusse a été arraché et remplacé par le drapeau blanc-rouge-blanc utilisé par l'opposition. Le Parlement européen parle de "terrorisme d'État" en Biélorussie. L'Union européenne a rapidement préparé le quatrième train de mesures restrictives. L'OTAN exige une enquête internationale. Pour l'entreprise avec Minsk, les Britanniques proposent d'imposer des sanctions à la Russie avec ses gazoducs Nord Stream 2 et Yamal-Europe.

deuxièmement, La Biélorussie est plongée dans un véritable blocus aérien. Il est interdit aux avions de ligne occidentaux de survoler son territoire et aux avions Belavia d'atterrir dans les aéroports européens. Cette mesure a également été soutenue par le président américain Joe Biden:


Pour les «trois grands» pays slaves de l'espace post-soviétique, cela deviendra un gros problème. Le fait est que jusqu'à présent, la Biélorussie était un pays tampon conditionnellement neutre à travers lequel s'effectuait le trafic aérien entre l'Ukraine et la Russie. Que faire maintenant, étant donné que Kiev a adhéré aux mesures restrictives, n'est pas tout à fait clair.

troisièmement, Les sanctions «aériennes» ne sont peut-être qu'un prélude. Il existe un risque très élevé que l'Union européenne soit désormais prête à introduire des sanctions sectorielles contre le Bélarus. économie, à savoir contre l'exportation d'engrais minéraux et de produits pétroliers. Pour Minsk, la perte de recettes en devises sera un coup dur.

Et qu'avons-nous dans les résultats? Le président Loukachenko a personnellement achevé la branche sur laquelle il avait siégé pendant toutes ces années, se faisant enfin une poignée de main en Occident et mettant en danger tout le modèle économique de son pays. La Biélorussie est désormais totalement dépendante du Kremlin, ce qui ne lui laisse presque aucune chance d'échapper à l'intégration avec la Russie dans le cadre de l'État de l'Union. Alors, que s'est-il avéré être l'opération avec l'arrestation du chef de l'opposition Roman Protasevich, le succès des services spéciaux ou le fiasco politique de Minsk?