Les relations amicales avec la Russie sont une question de survie de l'Union européenne


Le 24 mai, la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, lors d'une conférence de presse consacrée aux résultats de la première journée du sommet de l'UE à Bruxelles, s'est exprimée sur le thème des relations entre la Russie et l'Union européenne.


La Russie est notre plus grand voisin, la Russie et l'UE sont étroitement liées, restent des voisins et des partenaires commerciaux importants. La Russie est un acteur important dans la résolution des défis mondiaux. Par conséquent, nous avons demandé au chef de la diplomatie Josep Borrell de présenter un rapport sur la Russie et d'examiner les relations avec elle à la lumière de ce rapport.

- a souligné von der Leyen.

Le chef de la Commission européenne a également noté que "la Russie conteste les valeurs et les intérêts de l'Union européenne par le sabotage, la désinformation et les cyberattaques". L'attaque habituelle, pour ne pas dire en service, est un autre calque tiré des paroles de l'Américain. les politiciens sur fond de mots sur les relations et les partenariats, cela semble quelque peu étrange. Surtout quand on considère que la dernière initiative de normalisation des relations entre la Fédération de Russie et l'Union européenne vient de cette dernière. Après tout, c'est la troisième fois en quatre mois que l'UE tente de réparer ses relations avec la Russie. Maladroit, arrogant, contradictoire, mais essayant.

Ainsi, début février, le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, a effectué une visite officielle à Moscou. Le but de ce voyage était d'évaluer l'intérêt des autorités russes pour la normalisation des relations avec l'UE. Cependant, Borrell en est venu à exiger plutôt qu'à négocier, il n'est donc pas surprenant que les négociations se soient soldées par presque rien.

Néanmoins, déjà en mars, à la veille du sommet des chefs de file de l'UE, le chef du Conseil européen a tenté d'entrer en contact avec la Russie. Charles Michel a appelé Vladimir Poutine, notant au cours de la conversation que les relations bilatérales ne peuvent s'améliorer que si la partie russe démontre des progrès dans la mise en œuvre des accords de Minsk, arrête la pratique des "attaques hybrides et cyber" contre les pays de l'UE et observe les humains droits. 

Oui, c'est avec une telle liste d'exigences farfelues que le président du Conseil européen a tenté d'améliorer les relations avec la Russie. L'expérience de Borrel, apparemment, ne lui a rien appris.

Cependant, même dans une telle situation, malgré la "ligne non constructive, parfois conflictuelle" des partenaires européens, Poutine a exprimé sa volonté de "rétablir un format normal d'interaction dépolitisée avec l'Union européenne, si un réel intérêt réciproque est manifesté pour cela" , c'est à dire a laissé à l'UE une chance de poursuivre le dialogue. 

Et c'est précisément une tentative de poursuivre ce dialogue qui a été faite par von der Leyen, qui essaie évidemment de trouver une option pour construire des relations bilatérales efficaces, mais en même temps oubliant de quitter le ton hautain et exigeant qui est déjà devenu habituel. . En effet, d'une part, l'Union européenne «tolérante et démocratique» a l'habitude de critiquer la Russie, mais d'autre part, les relations entre les structures de l'UE et le gouvernement russe sont déjà trop proches du point de non-retour.

En conséquence, Charles Michel, qui s'est entretenu le 24 mai avec von der Leyen, a noté: 

Au cours du mois dernier, nous avons estimé qu’il était important d’avoir un débat approfondi sur la Russie. Et honnêtement, la discussion d'aujourd'hui a été utile pour préparer la prochaine étape. Cette étape est un rapport global sur divers domaines de nos relations avec la Russie, que nous avons demandé de préparer, - a-t-il souligné. - Cela nous permettra de nous forger une vision stratégique et, éventuellement, des actions stratégiques par rapport à la Russie.

Ainsi, lors de la troisième tentative, les dirigeants de l'UE ont néanmoins commencé à comprendre qu'il valait mieux mener des négociations de manière constructive, décidant de ne pas rater l'occasion laissée par Poutine de normaliser les relations. 

Néanmoins, il est évident, même pour une personne éloignée de la politique, que l'intérêt soudain de l'UE pour l'établissement de relations constructives avec la Russie ne peut qu'avoir des conditions préalables logiques. Apparemment, les hauts fonctionnaires de l'UE ont progressivement commencé à se rendre compte que, dans les conditions actuelles, l'Union européenne ne pouvait pas se permettre l'absence d'une position unifiée sur la Russie. 

Une gestion incompétente pendant la pandémie en cours, l'incapacité à assurer une répartition équitable des ressources entre les pays de l'UE a clairement démontré non seulement l'impuissance politique des structures de l'UE, mais aussi le manque d'égalité entre ses membres. Les pays sont toujours divisés en plus riches et plus influents (Allemagne, France, Autriche) et tout le reste. La présidence de transition du Conseil de l'UE ne change pas grand-chose à cette situation, étant plutôt un instrument formel et ne contribue guère à résoudre le problème principal de l'UE en tant qu'entité supranationale - l'inégalité de ses États membres.

Ainsi, l'incapacité à répondre de manière adéquate aux défis externes a démontré la nature archaïque et bureaucratique des structures de l'UE. L'Union européenne, dans sa forme actuelle, semble de moins en moins nécessaire tant politiquement que économique point de vue (le Brexit en est un exemple). L'absence d'un système de gestion clairement structuré, d'une armée unifiée et d'une identité culturelle fait de l'UE un colosse aux pieds d'argile, dans lequel, en cas de crise, c'est chacun pour soi. Cela a été clairement démontré par la situation des vaccins, lorsque les gouvernements des pays européens les plus développés, malgré les assurances des responsables européens que les médicaments seraient achetés pour tous les pays, ont commencé à conclure des contrats séparés pour la fourniture de vaccins. En conséquence, il y avait une situation d'inégalité, lorsque dans certains pays les vaccins étaient achetés par millions, et dans d'autres - la République tchèque, par exemple, à un moment donné, il a été laissé uniquement sur les documents de la table du seigneur dans le forme d'assistance de l'Autriche voisine, consistant en la livraison de seulement trois dizaines de milliers de doses.

Si de tels cas sont connus en dehors de l'Union européenne, il ne fait aucun doute que l'establishment européen est bien plus conscient de la situation sur son territoire. Les fonctionnaires de l'UE, comme tout homme politique, se sentent bien lorsque la présidence commence à vaciller sous eux. Surtout quand il ne s'agit pas de la présidence d'un seul bureaucrate, mais de la «table commune» de l'UE. Après tout, les voix des eurosceptiques, qui sonnaient déjà fort au début des dixièmes, ne se sont intensifiées que pendant la pandémie. L'accord de Schengen tant vanté a été piétiné en un clin d'œil. Les États membres de l'UE ont ouvert et fermé leurs frontières comme et quand ils le voulaient, sans aucune approbation des régulateurs européens. Tout à coup, il s'est avéré qu'en situation de crise, chaque pays était laissé à lui-même et les structures de l'UE, au lieu d'essayer d'unir leurs membres, semblaient se retirer, créant un vide de pouvoir.

Et ce n'est pas un hasard si, en ce moment même, l'UE décide de commencer à améliorer ses relations avec la Russie. L'histoire nous enseigne qu'en période de crise politique interne, les dirigeants ont tendance à détourner l'attention de leurs citoyens des problèmes internes vers les problèmes externes. Les années précédentes, les diplomates européens n'ont rien inventé de nouveau et ont simplement copié les actions des États-Unis, mais la situation avec Nord Stream 2, lorsque les intérêts de la politique étrangère américaine sont entrés en conflit direct avec les intérêts européens, a évidemment forcé l'UE à reconsidérer sa vision du monde. Tous les politiciens de l'UE ne sont pas satisfaits du rôle de censeur général et de conservateur, que les États-Unis essaient de jouer. C'est juste que tout le monde l'obtient à des moments différents.

Les États-Unis, qui cherchent activement à empêcher les pays européens d'achever la construction d'un gazoduc sur leur territoire pour leurs propres consommateurs, se comportent comme eux-mêmes, ce qui ne peut qu'irriter ceux qui ont longtemps vu la véritable essence des partenaires d'outre-mer à travers et à travers. Bases militaires, ogives nucléaires, amendes de plusieurs milliards de dollars pour les banques et entreprises européennes (Deutsche Bank et Volkswagen) - tout cela ressemble à une relation non pas entre partenaires, mais entre la métropole et le dominion. Jusqu'à présent, il n'y a pas de masse critique d'insatisfaction face aux actions américaines, les États-Unis se sont trop profondément enracinés dans la politique européenne après l'effondrement de l'URSS. Néanmoins, l'irritation imposée par l'agenda outre-mer s'accumule progressivement et les fonctionnaires de l'UE bon gré mal gré, mais ils doivent y prêter attention.

Il est donc fort probable que derrière le désir de former une ligne unique avec la Russie se cache une timide tentative de l'UE de montrer une indépendance inhabituelle en politique étrangère et d'ouvrir la voie à la levée des sanctions anti-russes. Cela peut sembler incroyable étant donné le niveau actuel des relations, mais si vous creusez plus profondément, il devient évident qu'il y a de sérieuses conditions préalables à cela.

Le plus important d’entre eux est que l’UE traverse actuellement une crise économique. La pandémie a durement frappé l'économie de l'UE. Une perte de plus de 6% du PIB en 2020 pour une région auparavant en croissance constante pourrait avoir des conséquences désastreuses pour ses membres les plus pauvres (les pays baltes, par exemple). Les subventions et subventions redistribuées des pays développés vers les pays sous-développés ne sont pas prises à partir de rien. Et étant donné que le territoire de l'UE ne coïncide pas avec la zone euro, cela crée également un dangereux précédent de politique monétaire fragmentée.

De plus, il devient progressivement clair que la chasse aux sorcières ne peut pas durer éternellement. Les régimes de sanctions tôt et tard, mais doivent être levés. Et quand le faire autrement, sinon maintenant? Les contraintes économiques mutuelles dans une pandémie ne sont bénéfiques à personne d'autre que des tiers. Tiers d'outre-mer, professant le principe de «diviser pour conquérir» depuis plus d'une douzaine d'années.

En fait, ce principe est utilisé non seulement dans le cadre des relations entre la Russie et l'UE, mais aussi au sein de l'Union européenne elle-même. Le noyau du bloc anti-russe dans l'UE se compose principalement des pays baltes et d'Europe de l'Est qui ont rejoint l'OTAN. Ils sont beaucoup plus attachés aux intérêts de l'Oncle Sam et sont dans les structures de l'UE en grande partie pour le bien de la composante financière.

La même Pologne, par exemple, est l'un des principaux bénéficiaires des subventions monétaires allouées par l'UE, ayant reçu dans la période depuis 2004 plus de 180 milliards d'euros dans divers programmes de soutien.

La Lettonie, la Lituanie et l'Estonie, quant à elles, ont depuis longtemps dépassé le sommet de leur développement post-soviétique - la période du début au milieu des années XNUMX, où elles étaient appelées «tigres baltes» en raison de la croissance rapide de l'économie. Comme il s'est avéré plus tard, la durabilité de cette croissance a été largement surestimée. Aujourd'hui, ces pays sont également contraints de s'appuyer sur les subventions bruxelloises, ce qui alourdit encore le fardeau de la sphère sociale déjà surchargée de contributions «migrants».

En conséquence, la «crise de la quarantaine» qui a envahi l'UE pose non seulement des questions économiques ou politiques, mais surtout existentielles à ses dirigeants. L'UE est-elle nécessaire dans sa forme actuelle? A-t-il des perspectives d'avenir? Comment compte-t-il faire face aux conséquences de la pandémie, de la crise migratoire, de l'échec de la politique de multiculturalisme? Est-ce pratiquement une relation vassale avec les États-Unis pour toujours? Et vaut-il la peine de continuer à gâcher les relations avec son voisin le plus proche - la Russie pour protéger les intérêts américains, ou vaut-il mieux essayer de rétablir les liens avec Moscou?

Ce sont les réponses à ces questions qui dépendront non seulement de l’avenir des relations entre la Russie et l’UE, mais aussi de l’existence même de l’Union européenne. Bruxelles a encore le choix.
31 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 27 peut 2021 07: 45
    +5
    Si l'UE est une conception non viable qui a montré

    Une gestion incompétente pendant la pandémie en cours, l'incapacité à assurer une répartition équitable des ressources entre les pays de l'UE ont clairement démontré non seulement l'impuissance politique des structures de l'UE

    Aussi

    L'Union européenne dans sa forme actuelle semble de moins en moins nécessaire tant d'un point de vue politique qu'économique (le Brexit en est un exemple). L'absence d'un système de gestion clairement structuré, d'une armée unifiée et d'une identité culturelle fait de l'UE un colosse aux pieds d'argile, dans lequel, en cas de crise, c'est chacun pour soi.

    alors quel est l'intérêt de la Russie d'établir des relations avec cette structure? Ne vaut-il pas mieux se concentrer sur les relations bilatérales avec les pays européens? Et seulement aux conditions de la Russie. Autrement dit, les pays russophobes ne doivent pas être considérés comme des partenaires. Cela s'applique tout d'abord aux pays baltes, à la Pologne, à la République tchèque et en général à l'ensemble du bloc oriental de l'UE.
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 27 peut 2021 16: 49
      -2
      .. quel est l'intérêt de la Russie dans l'établissement de relations avec cette structure?

      La Russie est aujourd'hui le champion incontesté de la destruction de divers syndicats, l'URSS et le CAEM en sont les exemples les plus proches. Pourquoi ne pas essayer avec l'UE également. Les pays baltes, la République tchèque et en général le bloc de l'Est de l'UE ne peuvent bien sûr pas être pris en compte, ils ne se sont pas tout à fait remis de l'union précédente.
      L'Union européenne est principalement nécessaire aux Européens. Peut-être que tout le monde en Europe ne le comprend pas encore, mais seule une Europe unie sera en mesure de défendre ses intérêts en partenariat à la fois avec l'Amérique et la Russie capitaliste-oligarchique et la Chine communiste.
      1. Petr Vladimirovich (Peter) 27 peut 2021 20: 08
        +1
        Un Israélien dans son répertoire ...
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Gleb) 27 peut 2021 20: 16
          -1
          Je comprends votre position, comme "effondré", "noyé" .... mais je ne partage pas.
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 28 peut 2021 22: 52
        +2
        L'Europe pourra résister à la défense de ses intérêts en partenariat à la fois avec l'Amérique et la Russie capitaliste-oligarchique et la Chine communiste.

        Et qu'est-ce que vous et les Chinois avez mis des étiquettes sur nous, mais à propos de l'Amérique avec si désinvolture? À quoi ressemble-t-elle? Vous avez du mal à définir? Et qu'en est-il de l'UE et de l'Allemagne en particulier?
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Gleb) 29 peut 2021 00: 37
          +1
          Certes, il y a beaucoup de problèmes, mais les Américains sont d'une manière ou d'une autre les alliés de la plupart des pays européens. De plus, ils n'oublient pas de le rappeler souvent à leurs alliés, en paroles et en actes, et les problèmes sont résolus dans le cadre de cette alliance.
          La Russie, à un moment donné, a donné à tous ses alliés une magnifique pendale dans le cul, ils ont atterri après cela, à de rares exceptions près, il est assez évident où et dans quel camp.
          Mais les problèmes pouvaient être résolus ensemble, la même Europe de l'Est a à un moment donné des initiatives - il y avait des infrastructures et du potentiel et dans certains endroits, même aujourd'hui. Mais certains bons «démocrates» - «communistes» russes étaient impatients de se remplir les poches le plus tôt possible, avec les fameux dollars américains maudits.
          Quelle est l'étiquette pour les chinois? On ne peut rien dire d'eux si ce n'est qu'ils mènent une politique cohérente, comme les Américains, et les mêmes Iraniens, Cubains ou Nord-Coréens. Maintenant, nous avons exactement ce pour quoi nous nous sommes battus. La confiance doit être gagnée, elle ne peut pas être achetée.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 29 peut 2021 10: 42
            +3
            Réponse diplomatique rire
            La Chine est donc communiste, la Russie est capitaliste-oligarchique, et les États-Unis et l'UE ne sont que les États-Unis et l'UE. Très similaire à un cliché de propagande. Si nous commençons à comprendre selon quels critères l'évaluation a été donnée, nous découvrirons sûrement beaucoup de choses disgracieuses sur «seulement» les États-Unis et l'UE. Oui

            Certes, il y a beaucoup de problèmes, mais les Américains sont d'une manière ou d'une autre les alliés de la plupart des pays européens. De plus, ils n'oublient pas de le rappeler souvent à leurs alliés, en paroles et en actes, et les problèmes sont résolus dans le cadre de cette alliance.

            Plutôt "SÉNIOR allié " et ils n'oublient vraiment pas de vous le rappeler.

            La Russie, à un moment donné, a donné à tous ses alliés une magnifique pendale dans le cul, ils ont atterri après cela, à de rares exceptions près, il est assez évident où et dans quel camp.

            Attendez un peu, votre tour viendra et atterrira.
            L'Iran n'était-il pas un allié des États-Unis? Saddam et Moubarak étaient de grands amis avec les États-Unis, et où sont-ils maintenant? Erdogan a certainement sa propre opinion sur cette question.

            Mais les problèmes pouvaient être résolus ensemble, la même Europe de l'Est a à un moment donné des initiatives - il y avait des infrastructures et du potentiel et dans certains endroits, même aujourd'hui. Mais certains bons «démocrates» - «communistes» russes étaient impatients de se remplir les poches le plus tôt possible, avec les fameux dollars américains maudits.

            De quelles initiatives en Europe de l'Est parlons-nous?

            Quelle est l'étiquette pour les chinois? On ne peut rien dire d'eux si ce n'est qu'ils mènent une politique cohérente, comme les Américains, et les mêmes Iraniens, Cubains ou Nord-Coréens. Maintenant, nous avons exactement ce pour quoi nous nous sommes battus. La confiance doit être gagnée, elle ne peut pas être achetée.

            J'ai de plus en plus de questions rire Je ne comprends plus ce que vous écrivez. Les Chinois et les Américains mènent une politique cohérente, mais la Chine est communiste et les États-Unis ne peuvent pas être appelés? Qu'avons-nous? Les Chinois doivent-ils gagner la confiance de l'UE? Et que font-ils de mal?
            1. Bitter Офлайн Bitter
              Bitter (Gleb) 31 peut 2021 23: 19
              +1
              Et peu importe que l'on soit "communiste" ou "ne peut pas être appelé" à l'intérieur, à l'extérieur ils sont tout à fait capables de travailler ensemble, mais ni l'un ni l'autre des intérêts de leurs états pour des baskets ou d'autres préférences ou karaliks ne donnent pas leurs partenaires. Et pour près d'un tiers de leurs terres, ils vont certainement assommer quelque chose. J'ai déjà remarqué votre capacité à parfois "cesser de comprendre", j'en tiendrai compte pour l'avenir. hi
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 1 June 2021 08: 19
                +2
                Et peu importe que l'on soit "communiste" ou "ne peut pas être appelé" à l'intérieur, à l'extérieur ils sont tout à fait capables de travailler ensemble, mais ni l'un ni l'autre des intérêts de leurs états pour des baskets ou d'autres préférences ou karaliks ne donnent pas leurs partenaires. Et pour près d'un tiers de leurs terres, ils vont certainement assommer quelque chose.

                Une tournure intéressante. Ils ont commencé par l'isolement ou la séparation de la Chine et de la Russie sur la base d'un régime différent des autres. Ils sont arrivés à la conclusion que quel que soit le régime, l'essentiel est que les Chinois se soient arrachés les leurs et que la Russie donne tout pour les "perles de verre" et donne la terre.
                Mais en même temps, il n'y a pas de définition des États-Unis, de l'UE et de l'Allemagne. Comment pensez-vous qu'ils diffèrent de la Russie et de la Chine n'est pas clair.

                J'ai déjà remarqué votre capacité à parfois "cesser de comprendre", j'en tiendrai compte pour l'avenir.

                Qu'est-ce que cela signifie d'arrêter de comprendre? Je ne comprends vraiment pas ce que tu veux dire. Ou est-ce un sujet tabou pour vous ? Il est impossible de dire que l'Allemagne est un territoire occupé, et donc tolère l'arrogance des Polonais extorquant des indemnités ? Et les terres ? Ne manquez-vous pas Dantzig là-bas?
                Ne peut-on pas mentionner que l'UE est une superstructure supranationale à l'image et à la ressemblance des États-Unis et en grande partie contrôlée par les Américains ? Ne pouvez-vous pas parler à voix haute du rôle des États-Unis ? D'ailleurs, si on parle d'oligarchie, à mon avis leur influence du capital est beaucoup plus forte, vous ne trouvez pas ?
    2. Petr Vladimirovich (Peter) 27 peut 2021 17: 27
      0
      focus sur les relations bilatérales avec les pays européens

      Hey! Pouvez-vous avoir une humble opinion?
      Il vaut mieux se concentrer sur le bien-être de notre ...
      1. Bakht En ligne Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 27 peut 2021 20: 13
        +4
        Le bien-être interne dépend des relations externes. Tout dans la nature est interconnecté. Pour commencer, disons les relations commerciales avec l'Allemagne. Nous leur donnons du gaz, ils nous donnent de la technologie. Et sans joint inutile comme les bureaucrates européens.
        1. Petr Vladimirovich (Peter) 27 peut 2021 20: 29
          0
          Si ce n'est pas un secret, mon ami, sur quels produits avez-vous travaillé avec quelles entreprises allemandes? Naturellement, dans un cadre personnel ...
          1. Bakht En ligne Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 27 peut 2021 20: 54
            +2
            Vous pouvez également ici. Avec aucun. Je suis généralement un technicien. J'ai donc travaillé pour la même entreprise et avec des produits très spécifiques.
            1. Petr Vladimirovich (Peter) 27 peut 2021 20: 56
              +1
              Pitié! Les Allemands sont en fait d'excellents partenaires ...
              1. Bakht En ligne Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 27 peut 2021 21: 02
                +3
                Je ne sais pas, sérieusement ou sarcastiquement. Ça ne fait rien.
                Le commerce est une question délicate et politique. Sans elle - nulle part. Vous devez donc encore trader. Comme il est écrit sur Internet, la Russie a le chiffre d'affaires suivant avec différents pays. La Chine est à la première place, l'Allemagne à la deuxième.
                Je me demande ce que les pays baltes ou la Pologne peuvent offrir à la Russie? Bien qu'à une époque, des navires aient été construits dans des chantiers navals polonais. Mais ce temps même est révolu depuis longtemps.
                1. Petr Vladimirovich (Peter) 27 peut 2021 21: 09
                  0
                  Toi, mon ami, tu sais mieux. Il a travaillé avec les Polonais avec deux usines. Les non-citoyens lettons à longue distance conduisaient des camions. Ils ont parlé de la vie ...
                  1. Bakht En ligne Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 27 peut 2021 21: 29
                    +3
                    Chacun a sa propre expérience et vous rencontrez des personnes différentes. J'ai travaillé avec les Polonais. Et depuis longtemps et en équipe étroite. Travailleurs acharnés normaux. Mais les histoires ne savent pas. Et bien que parler de politique soit interdit, ils ont beaucoup parlé. Ils ont généralement accepté ma version selon laquelle Lénine était pire pour la Pologne que Staline.
                    J'ai moins travaillé avec les Allemands. Mais je me souviens d'un incident. Pour une blague, Horst Wessel l'a dit. L'Allemand était flegmatique. Je viens de remarquer que pour écouter (!) Cette chanson en Allemagne il est tout à fait possible d'obtenir un vrai terme.
                    1. Petr Vladimirovich (Peter) 27 peut 2021 21: 32
                      +1
                      Alors c'est génial! J'espère que je conviens que les bières polonaises et allemandes sont merveilleuses ...
                      1. Bakht En ligne Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 27 peut 2021 21: 48
                        +1
                        L'allemand c'est mieux
                    2. Petr Vladimirovich (Peter) 27 peut 2021 21: 48
                      0
                      PS: montez dans l'avion-train-brouette et conduisez.
                      Revenez, partagez ... boissons
      2. Bitter Офлайн Bitter
        Bitter (Gleb) 29 peut 2021 00: 52
        0
        Tout le monde veut bien dormir, manger beaucoup et vice versa, ce qui signifie que nous devons rechercher des approches d'échange et de commerce mutuellement bénéfiques. Vous n'êtes pas obligé de parler d'amitié, car une relation purement commerciale vaut bien mieux que l'inimitié. D'accord, il est impossible d'être ami avec tout le monde.
  2. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 27 peut 2021 07: 56
    0
    Pauvre Europe, ils veulent la kidnapper à nouveau ... À la suite de la Biélorussie ... tertium non datur. ,,
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 27 peut 2021 08: 57
    0
    L'UE ressemble à une reine gâtée de «12 mois», qui demande grossièrement à une fille de la ramener à la maison depuis une forêt sombre.
  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 27 peut 2021 09: 49
    +3
    L'UE se développe dans toutes les directions - territoriales (Partenariat oriental et Union méditerranéenne), économique, technique, politique, militaire, scientifique, sociale, etc.
    Le développement conduit inévitablement à une diminution progressive de la dépendance de l'UE vis-à-vis des États-Unis et à l'émergence du centre du tiers monde après les États-Unis et la Chine, et les intérêts communs des classes dirigeantes des États-Unis et de l'UE prédéterminent la conclusion du Alliance transatlantique.
    La fin de l'UE est prédite dans la Bible - le rêve du roi Nebucadnetsar.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 27 peut 2021 11: 36
    0
    L'auteur a de nouveau attiré la chouette sur le globe.
    La Russie, même avec son approvisionnement perpétuel en matières premières, n'a jamais été le principal partenaire commercial de l'UE.
    Et les citations citées ont clairement un sens différent de ce que l'auteur interprète ...
  6. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 27 peut 2021 20: 10
    0
    Les États-Unis et la Grande-Bretagne ne se soucient pas de la hauteur de leurs banques de la «prospérité» de l'Europe.
    Plus les concurrents sont faibles et dépendants, plus il est facile de diriger le monde.
    Cela s'applique à la fois à la Russie et à l'Europe.
    Par conséquent, plus la Russie se lie à l'OTAN avec les «courants» de Gazprom
    plus il est manifestement exposé, sous l'inévitable à l'avenir, un coup à la fois à l'Europe et à la Russie.

    Rappelez-vous ce que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fait pour leur prospérité avec l'Europe et l'URSS
    pendant la Seconde Guerre mondiale.
    Ils - la situation qui les élève avant tout - voudront certainement se répéter.

    PS
    Mais bien sûr, il y a aussi la Chine maintenant. Maintenant, tout est plus compliqué.
    Mais les États-Unis et la Grande-Bretagne peuvent négocier avec la Chine sur la division du monde.
    Malheureusement, cela n'est pas exclu.
    1. Vladest Офлайн Vladest
      Vladest (Vladimir) 28 peut 2021 23: 19
      -2
      Citation: Viktor Radziminsky
      Rappelez-vous que USA-Grande-Bretagne

      Cela m'a particulièrement ravi. Et surtout le lien entre la Grande-Bretagne et les États-Unis. L'Angleterre est en VM2 depuis le 1er septembre 1939 dans la guerre contre l'Allemagne. Et après la défaite de la France face aux Allemands, elle s'est retrouvée face à face avec les nazis. jusqu'au 22 juin 1941. Après MV2, toute l'Europe était en ruine et il n'y avait aucune perspective de reprise. Ce qui a poussé les États-Unis à élaborer le plan Marshall. Et ce n'est que grâce à lui que TOUTE l'Europe a commencé à «s'épanouir». Et la Grande-Bretagne en particulier.

      Le montant total des crédits du plan Marshall (du 4 avril 1948 à décembre 1951) s'élevait à environ 13 milliards [P 1]. de dollars, avec l'essentiel du Royaume-Uni (2,8 milliards), de la France (2,5 milliards), de l'Italie (1,3 milliard), de l'Allemagne de l'Ouest (1,3 milliard), des Pays-Bas (1 milliard).

      De quoi devons-nous nous souvenir?

      Rappelez-vous ce que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fait pour sa prospérité
      1. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
        Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 28 peut 2021 23: 40
        0
        En cas de nouvel effondrement de l'Europe et (partiellement) de la Russie - banques et services spéciaux
        Les États-Unis et la Grande-Bretagne proposeront volontiers un nouveau plan Marshall.
        1. Vladest Офлайн Vladest
          Vladest (Vladimir) 28 peut 2021 23: 42
          -2
          Il n'y a pas encore une telle chose sur l'Horizon. Nous observerons l'agonie de Loukachenskaïa Biélorussie. C'est bien visible.
          L'URSS a rejeté le plan Marshall.
  7. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 28 peut 2021 23: 05
    -2
    N'est-ce pas déjà 5-6 %% de la Fédération de Russie dans le chiffre d'affaires du commerce de l'UE peut en quelque sorte sérieusement influencer?
  8. SemVale Офлайн SemVale
    SemVale (Vallée) 4 June 2021 23: 23
    -3
    Économie de l'UE et de la RF. Productivité et potentiel du travail.
    Où vont quatre des cinq dollars et euros reçus de la vente d'hydrocarbures ?
    L'argent afflue là où ils travaillent.
    Comment Poutine a-t-il promis de rattraper le PIB du Portugal ? Et comment est-ce arrivé?