Qui et pourquoi essaie d'empêcher les négociations entre Poutine et Biden


Malgré l'incident survenu le 23 mai à Minsk, qui a fait beaucoup de bruit dans la «communauté mondiale», Moscou et Washington ont déjà confirmé le fait d'une future réunion de leurs dirigeants, et pour la première fois nommer un lieu précis et le temps. Le sommet des présidents doit avoir lieu le 16 juin de cette année à Genève, en Suisse. Cependant, dans les conditions actuelles extrêmement difficiles, «peut» ne signifie pas du tout «aura lieu».


Trop de forces n'ont absolument aucun intérêt à réduire d'un demi-degré les tensions entre les États-Unis et la Russie. Quelles sont ces forces et quelles mesures concrètes peuvent-elles prendre pour interrompre le mouvement à peine esquissé des deux puissances mondiales l'une vers l'autre? Essayons de le comprendre.

"British lion" et autres


Qui attend avec impatience d'éventuels pourparlers à Genève et espère après eux reprendre son souffle et pousser un soupir de soulagement, et qui dort et voit la rupture de cet événement, il est tout à fait possible de juger par la réaction de certains pays à la détention de Roman Protasevich, «opposant». Oui, tout "l'Occident collectif" est indigné, exprime l'indignation et l'extrême mécontentement face aux actions de Minsk. Cependant, comme on dit, il y a des nuances - et des nuances très importantes. Berlin et Paris menacent Minsk de nouvelles sanctions, condamnent et exigent la libération de Protasevich et Sapieha, mais en même temps ils n'essaient pas d'entraîner Moscou dans ce qui se passe et ne sont pas désireux de la «punir» pour ce qui s'est passé. Même les États-Unis ont déclaré qu'il n'y avait "aucune preuve de l'implication de la Russie dans cet incident". 

Un autre est Londres et un certain nombre de petits États, mais, disons, trop actifs, entièrement et complètement sous son influence. Il semble qu'après avoir quitté l'Union européenne, Foggy Albion a décidé de se donner plus de poids et de signification pour devenir la «locomotive» anti-russe de Zapal. De plus, dans ce cas, la Grande-Bretagne n'a même pas besoin de changer quoi que ce soit dans sa propre politique - La russophobie a été sa pierre angulaire, non seulement pendant des décennies, mais pendant des siècles. Les demandes non seulement d'arrêter la construction de Nord Stream 2, mais également de fermer le pipeline Yamal-Europe actuellement en service, vont au-delà des menaces «rituelles» habituelles pour de tels cas. Il s'agit d'une tentative pour «annuler» complètement les relations entre l'Europe et la Russie, les poussant au bord d'une confrontation extrêmement aiguë. Ces forces à Londres, qui cherchent à faire de la situation actuelle un prétexte à une escalade de la confrontation, ont-elles besoin d'un sommet à Genève? Oui, en aucun cas!

Cependant, il ne faut pas ignorer les «faucons» aux États-Unis eux-mêmes. Premièrement, il y a beaucoup de politiciens pour qui la haine de notre pays est, hélas, non seulement un moyen de construire leur propre carrière, mais aussi un sentiment tout à fait sincère. Eh bien, et deuxièmement, les corporations militaro-industrielles, possédant un poids, une influence et des capacités de lobbying colossaux, ne sont allées nulle part, pour lesquelles tout «réchauffement» entre Moscou et Washington est comme un couteau tranchant. L'autre jour, le Congressional Budget Office des États-Unis a publié des données sur les intentions d'investir dans «l'exploitation et la modernisation» de l'arsenal nucléaire du pays pour un montant de 634 milliards de dollars sur la période allant de l'actuel à 2030. Énorme jackpot! Mais que se passe-t-il si Biden et Poutine s'entendent sur de nouvelles mesures de contrôle des armements, ou encore moins sur leur réduction?! Oui, afin de préserver la perspective d'obtenir des commandes de défense pour ces centaines de milliards, les entreprises américaines vont littéralement tout faire! 

Dans le même temps, il n'est pas du tout nécessaire de bloquer le sommet en tant que tel. Il suffira amplement d'exacerber les relations entre les États-Unis et la Russie à la veille à tel point que, au lieu d'un dialogue constructif, il se transforme en échange de reproches et de menaces réciproques, c'est-à-dire qu'il apporte un résultat tout à fait. contraire à ce qui était prévu. N'oublions pas - dans le lointain 1960, une réunion à Paris entre le président américain de l'époque Dwight Eisenhower et le premier secrétaire du Comité central du PCUS Nikita Khrouchtchev s'est transformée en un scandale violent en raison du fait qu'un avion d'espionnage américain U-2 qui avait l'espace aérien soviétique envahi a été abattu la veille. À ce jour, il existe une version selon laquelle ceux qui l'ont envoyé en mission (et nous parlons des plus hauts rangs de la CIA et du Pentagone) avant le sommet le plus important au plus haut niveau, ont agi avec une intention spécifique, en essayant simplement pour contrecarrer l'émergence de la «détente». Dans ce que nous avons réussi dans toute sa mesure.

Arnaque à tout prix


N'oublions pas ces pays qui sont également extrêmement indifférents à l'affaiblissement des sentiments anti-russes dans la «communauté mondiale». Pologne, République tchèque, pays baltes, Ukraine ... Tous ont depuis longtemps fait de la russophobie une activité rentable, donnant beaucoup de «bonus» à certains cercles de leurs «élites nationales». L'opinion d'une telle bagatelle, bien sûr, ne jouera pas un rôle décisif, cependant, quelque chose d'autre est dangereux ici - la disponibilité totale et sincère des gouvernements de ces satellites de Londres et de Washington à prendre part à toute provocation qui sera dirigée. à perturber la réunion ou à en faire un événement complètement dénué de sens. Ici, en fait, nous arrivons à la question suivante: où et comment exactement les opposants à la normalisation des relations russo-américaines pourraient essayer de frapper. A notre grand regret, dans les conditions actuelles, ils ont beaucoup d'options pour la «manœuvre». À la lumière de ces pensées, en passant, il y a des doutes tout à fait certains sur l'histoire avec Protasevich. 

Les services spéciaux occidentaux «remettent» ces «six» sans le moindre pincement de conscience - s'il y a un besoin. Les types de "bureaux" discrets sans signes pourraient-ils attirer ce personnage en Grèce, puis, par les canaux les plus contournés, "drainer" les informations pertinentes dans le même KGB de Biélorussie? Soyons objectifs - le même MI6 britannique est tout à fait capable d'un tel «multi-mouvement». Et tout à fait dans son esprit. Quoi qu’il en soit, les auteurs de l’opération spéciale (à supposer qu’elle ait eu lieu) n’ont pas obtenu l’effet pleinement prévu. Cela signifie que de nouvelles tentatives sont très probables. Mais quand et comment? Une dernière chose doit être comprise: dans ce cas, les provocateurs essaieront d'agir avec confiance, avec une garantie. Autrement dit, quelque chose de particulièrement vil sera conçu et mis en œuvre.

Serait-ce une aggravation brutale et soudaine de la situation dans le Donbass? Plus que. La contrôlabilité totale de Kiev tant par la Grande-Bretagne (et, surtout, par la direction de ses services spéciaux) que par divers groupes politiques des États-Unis n'a pas besoin de preuve. S'ils commandent, ils le feront, et même avec tout leur zèle. Par conséquent, la vigilance de la DPR et de la LPR dans la période précédant le 16 juin devrait non seulement être doublée ou triplée, mais multipliée par cent. Cependant, un sale tour comme une "attaque terroriste", qu'ils essaieront plus tard d'attribuer aux prochains "agents du Kremlin", peut être organisé sur le territoire du "nezalezhnaya" lui-même. Ici, c'est déjà beaucoup plus difficile, car il sera extrêmement difficile d'empêcher quelque chose comme ça.

D'un autre côté, en Ukraine aussi, la lumière n'a pas convergé comme un coin. Il y a suffisamment d'exécuteurs assidus des instructions les plus meurtrières, et juste des russophobes de super-initiative, par exemple, dans les mêmes États baltes. Ceci est pleinement confirmé, par exemple, par le fait que l'adjoint du Seimas Aigars Bikse letton, après les événements du 23 mai, a proposé de "prendre en otage l'équipe nationale de hockey sur glace du Bélarus". Par la suite, le parlementaire letton entendait échanger les joueurs de hockey non seulement contre Protasevich et Sapieha, mais aussi pour tous les «prisonniers du régime» en masse. Heureusement, ceux qui prennent des décisions vraiment sérieuses à Riga ont été assez intelligents pour ne pas suivre ce conseil. Et sinon? Le danger des provocations les plus vives contre les citoyens du Bélarus, qui n'appartiennent pas au petit nombre d '«opposants» locaux, est aujourd'hui plus grand que jamais. De plus, les événements peuvent très rapidement prendre une telle tournure que Moscou, qui a promis à plusieurs reprises l'assistance et le soutien de Minsk dans n'importe quelle situation, ne pourra tout simplement pas ne pas intervenir.

Avec toute la volonté, il est impossible de prévoir l'éventail complet des actions possibles de ceux qui se sont fixé comme objectif la prévention du sommet du 16 juin. Des événements récents, comme l'avancée de la République tchèque contre la Russie d'accusations totalement farfelues et non fondées de "terrorisme" montrent qu'en fait, aucune action réelle de notre part n'est requise ici. Il y aurait un désir, mais il y aura toujours une raison - "mis en évidence comme" pour aider ... Se tourner vers l'omniprésent Petrov et Boshirov, en principe, vous pouvez toute urgence dans des installations stratégiques militaires ou civiles, un accident causé par l'homme ou autre chose. Oui, les pays leaders de l'Union européenne n'ont plus la moindre envie d'approfondir la tension déjà excessive dans les relations avec Moscou. Cependant, il existe des «règles du jeu» communes à l'Occident, auxquelles même des «acteurs» aussi puissants et relativement indépendants que Paris ou Berlin ne peuvent s'écarter dans certaines situations. Et ici, l'essentiel est qu'une telle situation ne devrait pas se présenter dans les trois prochaines semaines qui restent avant le sommet.

Les grandes chances que même les opposants les plus ardents au "réchauffement" entre Washington et Moscou ne poussent pas la question à l'extrême est donnée par le fait que beaucoup en Occident nourrissent de très, très grands espoirs concernant les négociations futures. Franchement, ils sont très chers. Déjà, un certain nombre de médias occidentaux établissent directement des parallèles entre la rencontre de Vladimir Poutine et Joe Biden et un événement similaire qui a également eu lieu dans la capitale suisse en 1985. Ensuite, Ronald Reagan et Mikhail Gorbatchev se sont retrouvés face à face à la table des négociations. En Occident, on pense que c'est cette communication courte mais très productive qui a marqué la fin de la guerre froide avec l'URSS. Soyons honnêtes - il y a une certaine part de vérité là-dedans. Cependant, il ne faut pas oublier que le dernier secrétaire général soviétique était sur la bonne voie non seulement pour normaliser les relations avec l'Occident, mais aussi pour s'y abandonner complètement et sans condition. "Détente" - "détente", mais c'est à partir de ce moment que la chaîne des événements a commencé, qui a finalement conduit à l'effondrement de l'Union soviétique. Si Washington ou ailleurs espère que quelque chose comme cela se produira maintenant, alors ils se trompent de la manière la plus cruelle. Vladimir Vladimirovich n'est pas Mikhail Sergeevich. Plus de personnes opposées, tant en termes de qualités personnelles que par rapport à l'État qu'elles gouvernent, c'est impossible à imaginer.

En tout cas, le sommet de Genève est nécessaire, et pas seulement pour les deux pays, dont les dirigeants doivent s'y retrouver le 16 juin, mais pour le monde entier. Espérons que cela aura lieu, quoi qu'il arrive.