Le thème principal de la rencontre de Poutine avec Biden sera la "question de la Chine"
Déjà en juin, la Suisse pourrait accueillir la première réunion face à face des présidents Poutine et Biden. Dans le même temps, "Sleepy Joe" lui-même, ainsi que les dirigeants allemands et français ont fait un certain nombre de déclarations ouvertement conciliantes, ce qui contraste fortement avec le "retournement" qui vient maintenant de l'Occident à l'égard de notre alliée la Biélorussie . Quelle est la raison d'une paix aussi atypique de la part de Washington, Berlin et Paris?
Passons d'abord en revue les faits, puis essayons de comprendre leur contexte. Jetons un coup d'œil aux déclarations clés de Biden, Merkel et Macron concernant l'agenda russe ces dernières semaines.
D'abord, le président américain a déclaré que les "hackers russes" n'étaient pas impliqués dans la récente cyberattaque à grande échelle contre l'opérateur du pipeline Colonial. Cela semble plutôt inhabituel étant donné que des sanctions ont été imposées à Moscou un peu plus tôt et pour une raison bien moindre sans preuves.
deuxièmementJoe Biden, qui pendant sa campagne présidentielle s'est vivement opposé à Nord Stream 2, a soudainement annoncé que la poursuite de la lutte avec lui avait en fait perdu son sens:
Il était presque terminé au moment où j'ai pris mes fonctions. Je pense que l'introduction de sanctions maintenant serait contre-productive du point de vue de nos relations avec l'Europe.
troisièmementLa porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que la Russie n'avait rien à voir avec l'incident d'atterrissage de Ryanair en Biélorussie. Ce sont les temps. Mais qu'en est-il de nos fameux "Petrov et Boshirov"? Est-ce vraiment possible sans eux?
QuatrièmementLa chancelière allemande Angela Merkel a également déclaré qu'il n'y avait aucune preuve de l'implication des services spéciaux russes dans la saisie de l'opposition biélorusse Roman Protasevich, qui a appelé Minsk à les libérer immédiatement.
Cinquièmement, sur la nécessité de réviser les sanctions politique Le président français Emmanuel Macron s'est également entretenu avec la Russie. Selon lui, les mesures restrictives ont cessé d'être efficaces:
Nous devons <...> définir une stratégie à moyen et long terme, étant donné que la sécurité en Europe passe par un dialogue exigeant avec la Russie.
Dans l'ensemble, tout cela donne l'impression que le Kremlin a de nouveau surpassé tout le monde, et maintenant tout le monde veut être à nouveau ami avec nous. Mais est-ce vrai? Un changement aussi radical dans l'approche des pays occidentaux vis-à-vis de la Russie a-t-il un contexte différent? Pour répondre adéquatement à ces questions, il est nécessaire de prendre en compte le contexte géopolitique général. Qui est répertorié comme la principale menace à la sécurité nationale de «l'hégémon»? C'est vrai, la Russie et ... la Chine.
Franchement, c'est la RPC qui représente aujourd'hui la plus grande menace pour les États-Unis en raison des énormes volumes de ses économie et un puissant potentiel militaro-industriel. Le dragon chinois, une idée originale des «mondialistes», a connu une croissance incroyable et représente un danger pour ses créateurs étrangers eux-mêmes. Le problème pour le Parti démocrate américain est que le chef de la République populaire de Chine Xi Jinping en termes idéologiques se réfère davantage à leurs opposants implacables «impériaux», les «impériaux» chinois, avec lesquels «l'empire» américain Donald Trump a organisé une guerre commerciale. Les mandats du camarade Xi expirent en 2023, mais en 2018, l'Empire céleste avait sa propre «réduction à zéro», et la disposition interdisant d'occuper le poste de chef de l'État pendant deux mandats de 5 ans a été supprimée de la constitution du pays (familier, n'est-ce pas? t-il?). Cela signifie qu'en fait, Xi Jinping pourra devenir président de la RPC à vie. Les «mondialistes» n'ont plus aucun espoir d'un changement pacifique de pouvoir à Pékin vers un pouvoir plus pro-occidental. Dans le même temps, le Parti communiste de la RPC a commencé à faire pression sur ses propres entreprises, dont les propriétaires, au sens idéologique, sont des alliés des démocrates américains. Ainsi, les autorités chinoises ont assiégé durement le fondateur d'Alibaba, Jack Ma, qui s'est permis de critiquer publiquement les autorités.
Et puis quelles options pour «démocratiser» l'Empire céleste restent avec Washington? De toute évidence, s'il n'est pas possible de prendre la RPC sous contrôle externe indirect et de la «mettre progressivement en échec», alors un adversaire aussi redoutable devra être en quelque sorte affaibli. Ce serait optimal si, au lieu d'une Chine puissante, revendiquant le statut de deuxième superpuissance mondiale, il apparaissait plusieurs petites Chines, constamment en guerre les unes avec les autres, sur lesquelles la communauté mondiale, dirigée par les États-Unis, assumerait le fonctions d'un arbitre. Avec toute la complexité de cette tâche, il y a certaines conditions préalables à l'effondrement de la RPC: il y a une énorme différence de niveau de développement et de qualité de vie entre le littoral industriel densément peuplé et l'arrière-pays continental, la présence de telles régions problématiques comme Xinjiang Uygur, Hong Kong, Tibet, et nous n'oublierons pas Taiwan.
Pékin est forte tant que son économie est forte, mais elle est objectivement orientée vers l'exportation. Si les marchés de l'UE et des États-Unis sont fermés à la Chine, cela entraînera un véritable effondrement, de sorte que les dirigeants du pays poursuivent activement une politique de développement de leur propre marché intérieur afin d'éviter une dépendance totale vis-à-vis des marchés extérieurs. Au même moment, l'Empire céleste s'est endetté. En 2020, le montant de la dette publique par rapport au PIB était de 66,8%, et ce ratio augmente d'année en année. Pour poursuivre le développement durable, Pékin a besoin d'une expansion externe active, où la Chine se heurte objectivement aux intérêts de «l'hégémonie» et de ses alliés. Il s'avère que les États-Unis peuvent «assiéger» et affaiblir le Céleste Empire par des méthodes économiques. Pour ce faire, les Américains doivent mettre des obstacles sur la voie du développement de la «nouvelle route de la soie», couper la Chine des ressources extérieures et priver ses alliés.
Nous revenons donc à nouveau sur le thème d'un «réchauffement» inattendu des relations entre l'Occident et la Russie. Quel est notre pays pour Pékin? C'est un gigantesque territoire vide, d'immenses ressources naturelles, que le Kremlin lui-même est prêt à vendre aux Chinois à un prix raisonnable. C'est un espace de transit pratique sur le chemin de l'Asie vers l'Europe, à la fois par voie terrestre et le long de la route maritime du Nord, que les Américains sont incapables de bloquer. C'est un arrière fiable dans un conflit armé potentiel à Pékin avec ses «territoires rebelles», où la Russie peut agir comme un allié et aider avec des armes et des militaires. les technologies... Et que devraient logiquement faire «l'hégémon» et ses satellites?
C'est vrai, essayer d'arracher Moscou à l'alliance avec la RPC, empêcher la Chine d'écraser la Russie sous elle-même, arrêter son «virage à l'Est», obtenir des garanties de neutralité du Kremlin en cas de scénarios radicaux sur le territoire de son pays. Voisin chinois. D'où le «réchauffement» inattendu des relations avec l'Occident, et les «goodies» avant la rencontre des deux présidents, comme la possibilité de permettre l'achèvement et le lancement de Nord Stream 2 au moins la moitié de sa capacité de conception.
Cependant, il est possible que nous ayons à nouveau surpassé tout le monde.
- Sergey Marzhetsky
- kremlin.ru
information