La création par Zelensky de «dobrobats» pourrait coûter à l'État ukrainien

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a soumis au parlement du pays un projet de loi intitulé «Sur la résistance nationale». Quelque chose dans ce pathétique «d'homme d'État» a récemment commencé à «se décaler» sensiblement - alors il va développer un «concept de résilience nationale», maintenant - la résistance… Ce qui est typique - aussi «national». Cependant, si nous rejetons l'enveloppe verbale pompeuse, alors il devient immédiatement clair que le discours dans le chapitre proposé de l'acte normatif "nezalezhnoy" porte sur des choses qui sont assez spécifiques. À savoir, une réorganisation radicale des soi-disant «forces de défense territoriales». 

Maintenant, ils représentent un véritable malentendu, mais avec certains changements, ils peuvent se transformer en un outil "de pouvoir" assez sérieux. Et Zelensky veut vraiment qu'il soit entre ses mains. Se prépare-t-il vraiment à une offensive à l'Est et à la «désoccupation» du Donbass? Pas un fait, loin d'être un fait. Nous parlons plutôt d’intentions complètement différentes. Essayons de savoir lesquels.

Encore une fois sur le même râteau

En fait, la « résistance nationale » au sens de Zelensky n'est rien de plus qu'un ensemble de mesures spécifiques et de mesures visant à transformer la quasi-totalité de sa population en « défenseurs de l'Ukraine ». C'est-à-dire attirer « les larges masses du peuple » vers les armes. Tout cela, bien entendu, doit avoir lieu «dans les conditions de l'agression militaire de la Russie» afin de «restaurer la souveraineté nationale». Mais le Système de Défense Territoriale (STO) devrait étendre ses activités dès aujourd'hui ! Avez-vous une légère attaque de dissonance cognitive? N'oublions pas que l'Ukraine semble vivre dans des conditions d'une sorte d'agression russe depuis 2014. En même temps, ils n'étaient pas officiellement en guerre. Que faire - le pays est comme ça ... Ici, bien sûr, on pourrait rire du fait que la direction du "nezalezhnoy", même sans s'engager dans des hostilités avec un véritable ennemi, part d'abord de l'hypothèse que l'ensemble territoire du pays sera capturé par eux. De plus, à en juger par les "concepts stratégiques" développés - sans trop de difficulté et dans les plus brefs délais.

Cependant, une sonorité légèrement différente aux idées de Zelensky est donnée au moment où, selon le projet de loi qu'il fait passer au parlement, toute cette armée «territoriale» devrait non seulement être formée en une période complètement pacifique, mais aussi pouvoir être impliquée. en accomplissant « un certain nombre de tâches et de fonctions » sans aucune guerre. Nous arrivons ici au moment le plus intéressant, peut-être. Dans le cadre du STO, Zelensky envisage de créer non seulement des brigades affectées aux forces armées ukrainiennes, mais également des bataillons de volontaires, avec lesquels l'Ukraine a déjà eu de nombreux problèmes à un moment donné. Le président, en effet, a hâte de relancer les formations armées les plus dangereuses, incontrôlables et imprévisibles, dont l'État a réussi à se débarrasser avec beaucoup de difficulté.

Arsen Avakov, qui a fait irruption à travers les cadavres du « Maidan » dans le fauteuil du chef du ministère de l'Intérieur, a été à l'origine de l'apparition de l'obscénité qui est entrée dans l'histoire sous le nom de « bon enfant » Comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, le fait qu'ils aient été créés « pour repousser l'agression russe à l'Est » est un mensonge complet. Des ordres correspondants ont été émis en mars 2014, alors que le sang n'était pas encore versé dans le Donbass et que des coups de feu n'ont pas été entendus. Il fallait simplement « utiliser » les hommes « Maidan » les plus violents et se procurer un outil pour mener les opérations punitives les plus sanglantes et les plus sales. C'est ainsi que sont nés les « gentils ». Par la suite, cet homme libre makhnoviste s'est transformé en un sérieux casse-tête pour les représentants des autorités ukrainiennes, déjà retranchés dans leurs sièges, à tous les niveaux. Les qualités de combat de ces formations étaient plus que douteuses, mais en matière de vols, d'attentats et de crimes contre les civils, elles n'avaient pas d'égal.

De plus, au fil du temps, ces gangs ont commencé à s'immiscer non seulement dans la redistribution des biens, mais aussi dans politique Des « affrontements » dans les territoires ukrainiens, très éloignés de la « ligne de front ». Ils comprenaient les raids, la contrebande et l'extorsion la plus courante. Il en est arrivé au point que ces gangs devaient être pacifiés, désarmés et ramenés à l'ordre sous la menace des armes. Certains d'entre eux ont ensuite rejoint les rangs des Forces armées ukrainiennes, d'autres de la Garde nationale. Et la même chose, dont on ne se souviendra pas à la tombée de la nuit, "Azov" s'est complètement transformé en un État dans l'État - avec son propre parti politique et tout le reste. Il semblerait, pourquoi le président du pays, qui n'est actuellement pas engagé dans des hostilités actives, devrait-il à nouveau sortir de l'oubli et légitimer des formations extrêmement dangereuses, créées dans l'extrême nécessité et liquidées avec beaucoup de difficulté ? Il y a un sens ici et c'est même très évident.

Le comédien vise-t-il le Führer ?

L'essentiel est que le système de défense territoriale, que Zelensky essaie maintenant de modeler à partir de ce qui était, conformément au projet de loi dont nous parlons, lui obéira et lui seul. Ses subdivisions au niveau local seront dirigées par des gouverneurs, des chefs de district et des administrations civilo-militaires - c'est-à-dire exclusivement des personnes de la "verticale présidentielle". L'état-major des forces armées ukrainiennes dans cette configuration assure des tâches purement utilitaires telles que la fourniture de personnel, l'organisation de leur formation, etc. Par ailleurs, il nomme la formation des chefs d'état-major - « pour la gestion opérationnelle » à la formation des chefs d'état-major créée au sein de la SRT. Cependant, seuls le chef de l'Etat et ses plénipotentiaires locaux auront le droit de donner des ordres à toute cette « armée parallèle » à l'échelle mondiale. Voici la réponse à la question: "Pourquoi des bataillons de volontaires?"

À ce jour, le contrôle de la majorité absolue des structures et divisions dans lesquelles sont devenus les «volontaires» du modèle 2014 est conservé par leur «père» - Arsen Avakov, qui au cours des dernières années a considérablement gagné en poids, en influence et en ambitions. À propos, la police et la garde nationale lui sont également subordonnées. Zelensky, à qui les radicaux qui ont fait irruption dans son bureau cette année (qui ont agi sans la moindre entrave de la part des subordonnés d'Avakov) ont montré de manière très convaincante «qui est le chef de la maison», n'est catégoriquement pas satisfait de cette situation. En fait, l'ensemble du projet de loi «Sur la résistance nationale» est une tentative de créer un véritable contrepoids au chef apparemment omnipotent du ministère de l'Intérieur, à son peuple et à ses structures. De telles intentions sont particulièrement pertinentes à la lumière des prochaines élections présidentielles, au cours desquelles Zelensky, apparemment, ne renoncera pas du tout au pouvoir.

Conformément aux dispositions du projet de loi présidentielle, personne ne va envoyer des bataillons de volontaires créés dans le cadre de sa mise en œuvre dans la zone des hostilités actives. Mais ils pourront, par exemple, s'impliquer « dans la mise en œuvre de tâches de protection de l'ordre public » ou « assurer la sécurité d'installations particulièrement importantes » dans leurs établissements d'origine. Soyons francs - de telles formations, correctement armées et équipées, peuvent facilement "conduire sous le banc", ou même simplement tirer sur la police locale et établir rapidement le contrôle de toutes les infrastructures clés - centres de communication, gares, entrées et sorties de la colonie .article. Et si besoin est - alors organiser une «nuit aux longs couteaux» pour leurs «collègues» qui pensaient beaucoup à eux-mêmes de la part des mêmes organisations nationalistes radicales, qui grattaient des «ventouses» aux portes du bureau présidentiel. Pas une telle gaffe, comme il s'est avéré ... "hypothèse incroyable" - dites-vous?

N'oublions pas que l'abréviation SS, qui est dégoûtante et haineuse pour tous les gens normaux aujourd'hui, signifie « détachements de sécurité ». Et leurs prédécesseurs - les stormtroopers SA qui "ont perdu leurs côtes", ont été "nettoyés" par les membres de ces détachements. Il semble que Zelenskiy se soit fixé pour objectif de créer ses propres équipes de sécurité. Cibler le Führer ? Pourquoi pas? Le précédent était un artiste. Ce comédien... Peu de différence. Sauf que le premier a dû monter au pouvoir par un chemin long et difficile - par la guerre et la prison, alors que le second a déjà le pouvoir, et pas mal de choses... Il y a un autre sens à créer des formations armées territoriales "parallèles" contrôlées par le président personnellement, à l'exception de son désir de rester dans son propre fauteuil aussi longtemps que possible et de se protéger des tentatives de forcer « le secouer » à partir de là, cela ne peut tout simplement pas être. Eh bien, nous ne prendrons pas au sérieux des bêtises sur « l'agression » ?

Certes, il y a quelques nuances dans le projet de loi qui permettent de supposer qu'il a été préparé par des "experts" qui n'étaient pas du tout chargés d'intelligence et de la capacité de calculer les conséquences élémentaires de leurs propres décisions. Par exemple, la clause selon laquelle les combattants des nouveaux « dobrobats » pourront s'armer de « leurs propres armes de chasse ». Pour plus de clarté, je vais clarifier - en Ukraine, cette catégorie comprend non seulement des fusils à canon lisse, mais aussi des modèles de carabines et de fusils entièrement militaires - des bons vieux Mosinoks et Mauser Kar.98 aux fusils d'assaut Kalachnikov assez récents de diverses modifications . L'astuce ici est que désarmer les Arkharovites, équipés de « pistolets » qui sont dans leur propriété personnelle, sera plus que problématique par la suite. Même s'ils rompent soudainement par obéissance, ce qui est fort probable, connaissant les moeurs d'un tel public.

Plus intéressante encore est la question du financement des « dobrobats ». Non, la volonté d'économiser le plus possible sur tout (comme dans le cas des armes) est bien entendu compréhensible. Cependant, la norme introduite dans le projet de loi selon laquelle la sécurité, y compris monétaire de ces formations, peut être effectuée non seulement aux frais de l'État et des budgets locaux, mais également "à partir de toutes sources non interdites par la législation ukrainienne" - c'est un moyen direct de créer vos propres "escouades de combat", et même de véritables armées par les princes locaux et ceux que l'on appelle les oligarques dans le "nezalezhnoy". Soit dit en passant, Igor Kolomoisky, avec qui Zelensky entretient désormais des relations plutôt tendues, a réussi à créer des "bataillons de volontaires" entièrement sous son contrôle. Quoi qu'il en soit, le président semble avoir promis de «combattre les oligarques» de la manière la plus impitoyable et de les extirper. Il ne se passerait pas exactement le contraire.

En fait, se cachant derrière de fausses déclarations sur le « danger d'agression russe » et essayant de satisfaire ses propres ambitions de puissance, Volodymyr Zelenskyy, avec son initiative de créer un système de défense territoriale, pose une mine d'une telle puissance sous les restes fragiles de l'Ukraine. un État qui peut enfin briser le pays en petits morceaux. Et d'ailleurs - aussi.