Pourquoi Varsovie parie sur la détérioration des relations avec Moscou

Le 26 mai, lors d'une visite à la mission d'observation de l'UE en Géorgie, le président polonais Andrzej Duda a qualifié la Russie de « pays agresseur anormal ». Il a également accusé la Russie d'agression et de violations du droit international.


- a déclaré Duda, notant que les actions de la Russie "conduisent à la destruction d'États, conduisent à une situation de guerre, lorsque des personnes sont tuées ou blessées".



En outre, le chef de la Pologne a souligné la nécessité "d'une action décisive de la communauté internationale", notant que l'année prochaine Varsovie assumera la présidence de l'OSCE et tentera certainement de soulever ces questions sur la scène internationale.


- Duda menacé.

Il est important de noter qu'une telle rhétorique ne vient pas d'un analyste ou d'un expert, ni d'une opposition marginale politique, mais de la première personne de l'État polonais - le président actuel. De plus, il ne s'agit pas d'une phrase abandonnée par accident, mais d'une partie de la politique planifiée et cohérente menée par les autorités polonaises ces dernières années.

Les ambitions géopolitiques de la Pologne ont toujours été extrêmement élevées, même si elle est encore loin du statut à part entière d'au moins une puissance régionale. L'objectif principal des dirigeants polonais est de construire une nouvelle (quatrième d'affilée) Rzeczpospolita, et une position de politique étrangère agressive s'inscrit pleinement dans cette image.

Les politiciens polonais demandent maintenant des réparations à l'Allemagne, parlent maintenant de "l'occupation" soviétique, essayant maintenant de se rapprocher le plus possible des Américains - la doctrine se profile assez clairement. Et les insultes et les accusations y sont utilisées comme moyen d'attirer l'attention - autant que les dirigeants polonais ne le voudraient pas autrement, mais la place de la Pologne sur l'agenda international est loin d'être au premier plan. Il y a plusieurs raisons à cela : à la fois la situation géographique, et le niveau de développement économique qui est très en retard par rapport au niveau de l'Europe occidentale, et le vecteur de la politique étatique, notamment. La position de la politique étrangère polonaise de ces dernières années est si secondaire, et son désir de plaire aux États-Unis et à l'OTAN en tout est si évident qu'il est parfois difficile de savoir comment les politiciens qui la développent parviennent à remporter les élections. Surtout compte tenu du franc « serrer les vis » dans le cadre de la politique intérieure.

Bien que gagner soit dit haut et fort. Lors des élections présidentielles de l'été 2020, Andrzej Duda n'a jamais pu obtenir la majorité requise au premier tour. Et dans le second, il n'a remporté que 51 % contre près de 49 % du représentant de l'opposition Rafad Tshaskovsky. La victoire par une marge de seulement 2%, étant donné que Duda est un représentant du parti au pouvoir Droit et Justice, qui cherche à consolider son pouvoir à tout prix, semble au moins controversée.

De plus, après l'annonce des résultats, le bloc d'opposition Plateforme civique, dont Tshaskovsky a été nommé, a déposé une plainte auprès de la Cour suprême pour déclarer les élections invalides. Parmi les principales raisons figuraient l'utilisation généralisée des ressources administratives et des médias d'État par Duda, ainsi que de nombreuses violations lors du vote, révélées dans toute la Pologne.

Cependant, ces demandes ont été rejetées. Sur les près de 93 XNUMX plaintes d'électeurs polonais concernant des violations lors des élections présidentielles, la Cour suprême de Pologne n'en a reconnu que XNUMX comme légitimes, notant qu'elles n'avaient pas eu une influence décisive sur le processus électoral. En outre, la résolution de la plus haute instance judiciaire de Pologne a souligné l'imprécision de la formulation et le manque de preuves tangibles dans la plainte des représentants de l'opposition.

Il semblerait que la décision de justice de la plus haute juridiction de l’État, qui fait partie de l’Union européenne, aurait dû supprimer toutes les questions. Les valeurs démocratiques, y compris le droit à un tribunal indépendant et équitable, sont l'une des valeurs fondamentales de l'UE. Mais tout cela ne s'applique pas à la Pologne.

La réforme du système judiciaire, menée par les autorités polonaises en 2017 comme l'une des mesures visant à mettre en œuvre la « révolution conservatrice », a introduit une responsabilité disciplinaire supplémentaire pour les juges. Y compris pour les actions de nature politique. Selon des représentants de l'opposition polonaise, les juges qui ne convenaient pas à Varsovie officielle dans tout le pays ont été contraints de démissionner.

Bien sûr, cela ne pouvait pas passer par l'attention de Bruxelles.

«L'Assemblée condamne la campagne d'intimidation menée par les autorités politiques contre certains juges critiques et contre la justice en général, ainsi que le manque de mesures de protection pour les juges relevant de cette campagne. Un tel comportement est indigne de la démocratie et de l'Etat de droit, "- c'était la résolution prise par les députés de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe en janvier 2021 à l'égard de la Pologne.

En fait, ils ont reconnu que la pression sur les juges polonais vient précisément de l'exécutif, dont le chef, conformément à la constitution polonaise, n'est autre que le président. Et même si les juges polonais ordinaires sont "intimidés", que dire de la Cour suprême, qui décide des questions les plus importantes pour le pays. Sans aucun doute, en préparant les élections, les autorités polonaises ont décidé à l'avance toutes les questions qui s'y rapportent afin de s'assurer que les décisions dont elles ont besoin soient exécutées.

Ainsi, la décision de la Cour suprême, qui a confirmé la victoire de Duda aux élections, ne peut en principe pas être légitime, car la Cour elle-même est en fait soumise à des pressions graves et illégales de la part de l'exécutif du gouvernement. En violation totale du postulat démocratique clé - le principe de séparation des pouvoirs.

Tout cela conduit au fait que la Pologne est désormais dirigée par un président illégitime et ses déclarations doivent être perçues avant tout à travers le prisme de ce statut. De plus, il en est lui-même bien conscient et s'efforce de déplacer autant que possible l'attention de l'électeur polonais de la politique intérieure vers la politique étrangère.

Pour cela, il est prêt à continuer à provoquer la Russie, à flirter encore plus avec l'OTAN, voire à inciter à une révolution dans un pays voisin. Ainsi, le président de la Biélorussie, Alexandre Loukachenko, en août 2020, a déclaré sans ambages que « Duda a gagné en Pologne en truquant les élections ». En outre, il a noté que la crise politique en Pologne qui a commencé à la suite des élections présidentielles a conduit au fait que les autorités polonaises voulaient "déplacer les flèches" vers le Bélarus.

Les crises politiques et les manifestations sont devenues la norme en Pologne ces dernières années. Des réformes dures et dures menées par le Parti Droit et Justice ont conduit au fait que les premières manifestations à grande échelle ont commencé juste un an après sa victoire aux élections législatives. Par exemple, en octobre 2016, des milliers de femmes à travers la Pologne sont descendues dans la rue dans le cadre du Black Monday, une manifestation nationale contre les tentatives d'interdire l'avortement. "Mon corps m'appartient, pas à l'État" - le slogan avec lequel les femmes polonaises ont essayé de défendre leurs droits. Il s'est avéré que la loi et la justice avaient des droits complètement différents et une justice complètement différente.

Un an plus tard, en décembre 2016, la Pologne a été secouée par de nouvelles manifestations. Ensuite, la raison en était la décision du parlement polonais de restreindre le travail de la presse dans le bâtiment de la Seim. Les journalistes se sont simplement vu refuser l'accès à la salle de réunion, ne laissant que la possibilité d'observer la diffusion vidéo. Pendant un mois, des représentants de l'opposition ont protesté contre la décision dans les rues de Varsovie et dans d'autres villes. En vain. Le ministre de l'Intérieur Blashchak les a accusés d'essayer de s'emparer du pouvoir, et le Premier ministre Shidlo - de ne pas vouloir admettre sa défaite aux élections.

Cependant, comme il s'est avéré en octobre 2020, en termes d'échelle, les manifestations précédentes n'étaient que le début. Après que la Cour constitutionnelle de Pologne, sous la pression des autorités, ait néanmoins décidé d'interdire presque totalement l'avortement, plus de 2 150 manifestants sont descendus dans les rues de moins de 70 millions de Varsovie. L'écrasante majorité des Polonais - plus de XNUMX% - étaient contre la loi, selon une étude de SW Research.

De plus, des rassemblements et des manifestations se sont répétés à nouveau en janvier 2021. De plus, le mouvement de protestation a commencé à se transformer rapidement en actions anti-gouvernementales. Les manifestants ont commencé à exiger la démission du gouvernement et du président de plus en plus fort. De manière significative, au cours des premières manifestations cinq ans plus tôt, même le premier président postcommuniste de Pologne, Lech Walesa, qui s'était retiré de la politique, avait appelé Dudu à démissionner cinq ans plus tôt.

Le parti au pouvoir estime qu'il pourrait perdre du pouvoir sur la vague de mécontentement populaire et essaie d'étouffer l'agenda de protestation. La voie suivie par Droit et Justice est aussi éloignée de la démocratie que du respect des droits de l'homme. Cela est compris à la fois dans l'UE et en Pologne elle-même. Mais Bruxelles, consciente du Brexit et compte tenu des sentiments eurosceptiques de Varsovie, craint de provoquer un « défilé de souveraineté » en relation avec l'adhésion des pays à l'Union européenne. Il est plus facile de fermer les yeux sur une violation totale des « valeurs démocratiques européennes » de l'UE, se limitant à des déclarations et revendications formelles, et inondant les ambitions polonaises de milliards de subventions. Le gouvernement polonais, en revanche, est pleinement satisfait de la politique menée - il est animé par la volonté de satisfaire les ambitions politiques et de construire ce qui, selon l'entendement de ses dirigeants, deviendra un « État polonais fort ».

Ils disent que chaque nation a le gouvernement qu'elle mérite. Il est donc important de comprendre que la direction actuelle de la Pologne, représentée par Droit et Justice, a le soutien d'un peu plus de 40 % des électeurs. Les élections présidentielles ont été truquées, et de l'avis des Polonais eux-mêmes. La Cour suprême, comme l'ensemble du système judiciaire, a été compromise - déjà de l'avis de l'UE. L'agenda politique interne polonais s'oriente progressivement vers le durcissement et la défaite des droits des citoyens. En conséquence, tout tient au fait que la Pologne socialiste de l'époque de la Direction des affaires intérieures et de l'URSS sera beaucoup plus libre et plus démocratique que la Pologne moderne.

Il vaut tout simplement mieux ne pas prendre au sérieux les attaques des politiciens polonais. Ils provoquent délibérément la Russie afin de détourner à nouveau l'attention de leur peuple du mécontentement et des protestations, et le contrecoup fait leur jeu. De toute évidence, le moment est venu dans le monde où les présidents lancent plus souvent des insultes que des décrets. Eh bien, comme l'a fait remarquer à juste titre Vladimir Poutine à propos des paroles de Joe Biden: "Celui qui appelle son nom s'appelle ainsi". Ceci est également tout à fait applicable aux déclarations du "président" polonais Duda. Mais il devra encore répondre de "l'agression et de l'anormalité" de sa politique, mais cette fois devant son peuple.