Karabakh: comment les deux parties tentent de saper les efforts de maintien de la paix de la Russie


Sur le territoire de la région de Gegharkunik en Arménie, l'armée azerbaïdjanaise a capturé six soldats arméniens qui effectuaient des travaux d'ingénierie dans la zone frontalière : exploitation minière et installation de panneaux d'avertissement appropriés. En réponse, selon les déclarations de Bakou, le groupe de reconnaissance et de sabotage des Forces armées d'Arménie a tenté de pénétrer sur le territoire de l'Azerbaïdjan, mais a été arrêté. Le nombre d'incidents frontaliers entre les deux adversaires irréconciliables ne cesse de croître, malgré les accords d'armistice trilatéraux conclus. Une autre escalade est-elle possible qui pourrait conduire au deuxième et dernier tour de la guerre pour le Haut-Karabakh ?


Regardons les choses en face, oui, c'est possible. Le problème est que la tâche clé de Bakou et de son alliée Ankara d'ouvrir un couloir de transport à travers l'Arménie n'a pas été réellement accomplie. Nous parlons du couloir Zangezur (Syunik). Après l'effondrement de l'URSS, la République autonome du Nakhitchevan a été coupée du reste de l'Azerbaïdjan par la région de Syunik en Arménie (Zangezur). Pendant la période soviétique, il y avait une autoroute et une branche sud du chemin de fer transcaucasien. À la suite de la première guerre du Haut-Karabakh, qui a été un succès pour Erevan, plusieurs régions azerbaïdjanaises frontalières de l'Iran sont passées sous le contrôle des Arméniens, le couloir terrestre a été bloqué et la voie ferrée a été complètement démantelée. Les liaisons de transport avec l'enclave de Bakou ne pouvaient être maintenues que par voie aérienne ou en transit à travers la République islamique voisine. Les parties n'ont pas réussi à trouver un compromis par le biais de négociations pacifiques.

Bakou a réussi à résoudre le problème en 2020 par la force militaire, avec le soutien d'Ankara, battant l'armée arménienne en seulement un mois et demi et reprenant le contrôle de la majeure partie du Haut-Karabakh. Conformément aux accords trilatéraux, Erevan était censée ouvrir le corridor terrestre Zangezur (Syunik) pour l'Azerbaïdjan. Cela donnerait aux gagnants beaucoup de "goodies". On estime que les exportations azerbaïdjanaises augmenteront de plus de 700 millions de dollars par an. Bakou pourra économiser jusqu'à 10 millions de dollars par an, qui doivent désormais être dépensés pour subventionner des vols aériens vers le Nakhitchevan, ainsi que pour le transit de gaz via l'Iran, où Téhéran conserve jusqu'à 15% du coût en paiement prestations de service. Eh bien, la Turquie traverserait le territoire de son allié un couloir terrestre vers la mer Caspienne, où s'ouvrent des perspectives tentantes de création d'une "superpuissance logistique".

Ainsi, plus de six mois se sont écoulés depuis la fin de la défaite militaire de l'Arménie, mais les choses sont toujours là. A Erevan, l'ouverture d'un couloir de transport à travers la région de Syunik est associée à l'extradition de tous les prisonniers de guerre. Ils refusent à Bakou, estimant que les soldats arméniens détenus après la déclaration d'armistice sont des « saboteurs et terroristes ». On peut comprendre pourquoi Erevan se soustrait à l'accomplissement de ses obligations. Le problème réside dans le statut juridique non entièrement réglementé de la région de Syunik. Au contraire, chaque camp interprète ce statut différemment et considère les cartes désignées par les adversaires comme des « fausses ». Les Arméniens craignent à juste titre qu'après l'ouverture du couloir de transport et le début de la construction de la route, l'Azerbaïdjan prenne effectivement possession de la région d'importance stratégique contestée et en même temps la coupe de la frontière iranienne. Bakou, en tant que gagnant, exige le sien :

Nous mettons en œuvre le corridor de Zangezur, que l'Arménie le veuille ou non. S'il veut, alors nous déciderons plus facilement, s'il ne veut pas, nous déciderons par la force. Tout comme avant et pendant la guerre, j'ai dit qu'ils doivent se libérer de nos terres, sinon nous les expulserons par la force. Et ainsi c'est arrivé. Il en sera de même pour le couloir de Zangezur.

Un certain vertige du succès du président Aliyev est clairement évident. L'armée azerbaïdjanaise a récemment été amenée sur le territoire de la région contestée de Syunik. L'ancien Premier ministre Nikol Pashinyan, qui participe à la nouvelle campagne électorale, demande à son tour au CSTO de prendre toutes les mesures nécessaires pour que Bakou retire tous ses soldats de la terre arménienne. Le conflit est évident et insoluble par des moyens pacifiques. L'Azerbaïdjan et la Turquie n'ont jamais obtenu ce pourquoi la deuxième guerre du Haut-Karabakh a été déclenchée dans une large mesure. Et pourquoi tout le monde pense-t-il qu'il le supportera indéfiniment ? Bakou a assez de force pour le second tour, et maintenant il n'y a même pas de gouvernement légitime à Erevan.

La question clé est de savoir comment le Kremlin se comportera dans ce cas, de quel côté prendront les casques bleus russes sur le territoire de la république non reconnue ? Pendant la "guerre d'un mois et demi" de 2020, Moscou a été catégoriquement neutre pour ne pas gâcher ses relations avec l'Azerbaïdjan et la Turquie, alors pourquoi devrait-il en être autrement cette fois-ci ? Et après tout, formellement, le Kremlin a raison de prendre ses distances avec ce conflit interethnique de longue date. Le problème est que cela ébranle la fondation de l'OTSC, au sein de laquelle la Russie et l'Arménie sont des alliés militaires. Erevan a envoyé avec défi un appel à cette organisation avec une demande de prendre des mesures pour expulser l'armée azerbaïdjanaise du territoire de la région de Syunik. Elle étudie toujours la question. En réponse, Nikol Pashinyan a menacé de contacter d'autres structures :

L'Arménie n'exclut pas la possibilité de faire appel au Conseil de sécurité de l'ONU si les instruments de l'OTSC ne permettent pas de résoudre le problème à la frontière.

La volonté des dirigeants arméniens de résoudre le problème par le biais du chef de l'OTSC et du Kremlin, pour le moins, ne fonctionne pas de la meilleure des manières pour l'image internationale de cette organisation et de la Russie, autour de laquelle elle a en réalité été créée. En fait, notre pays lui-même devient l'otage de son propre politique "Multi-vecteur", pour lequel nous grondons traditionnellement la Biélorussie.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 29 peut 2021 16: 03
    +2
    Karabakh: comment les deux parties tentent de saper les efforts de maintien de la paix de la Russie

    Les troupes frontalières russes ont accru leur présence à Zangezur (région de Syunik). L'ambassadeur de Russie en Arménie, Sergueï Kopyrkine, l'a déclaré hier, ..... le communiqué de presse officiel de l'ambassade de Russie en Arménie.

    L'introduction d'un nouveau contingent de troupes frontalières est associée à une exacerbation à la frontière de l'Azerbaïdjan avec l'Arménie.

    Selon l'ambassadeur, les gardes-frontières russes en Arménie servent avec une charge de travail de plus en plus élevée.

    Il y a deux jours, Pashinyan a proposé d'amener un contingent de maintien de la paix des pays du groupe de Minsk à la frontière. Il contient la phrase "avec les casques bleus russes. L'ancien désir de Pashinyan de mettre la main sur le contingent américain est évident.

    Le Premier ministre arménien par intérim Nikol Pashinyan a proposé de placer des observateurs internationaux représentant la Russie à la frontière avec l'Azerbaïdjan ou un autre pays - le coprésident du Groupe de Minsk de l'OSCE
  2. Classeur Офлайн Classeur
    Classeur (Myron) 29 peut 2021 17: 06
    -1
    Il semble que dans cette situation les Arméniens commettent une grave erreur, ignorant l'accomplissement de leurs obligations de fournir à la partie azerbaïdjanaise un couloir terrestre vers le Nakhitchevan. Aliyev a raison de parler de sa détermination à résoudre le problème par des moyens militaires - il s'avère que les Arméniens n'ont pas volontairement l'intention de respecter les accords de paix. Sur quoi comptent-ils à Erevan, y a-t-il quelqu'un d'autre qui espère que les Russes combattront les Azerbaïdjanais pour les intérêts de l'Arménie ? Et ils disent aussi que les Arméniens sont un ancien peuple sage ... Où est cette sagesse?
  3. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 29 peut 2021 18: 43
    +1
    Bonjour à tous!
    Père, repose en paix, dit. Pendant l'Union soviétique, j'ai voyagé de Tbilissi à Bakou le long de cette voie ferrée.
    Ce dont on se souvient. Du côté arménien, les frontières du village brillent, du côté turc il fait sombre. La question naturelle est pourquoi ? Réponse de collègues géorgiens et arméniens. Les Turcs se souviennent du bail, donc ces territoires ne sont pas développés.
    1. kapitan92 Офлайн kapitan92
      kapitan92 (Vyacheslav) 29 peut 2021 19: 13
      0
      Citation: Petr Vladimirovich
      Père, repose en paix, dit. Pendant l'Union soviétique, j'ai voyagé de Tbilissi à Bakou le long de cette voie ferrée.

      Nous parlons de la ligne de chemin de fer Bakou-Julfa (Nakhitchevan)
      De quel côté est Tbilissi ici ?
      1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) 29 peut 2021 19: 50
        +1
        Oui, le plus direct. A Tbilissi, j'ai pris l'avion en voyage d'affaires, puis un train pour Erevan, puis pour Nakhitchevan, de là pour Bakou ...
    2. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 29 peut 2021 19: 43
      +1
      Il n'y avait pas et il n'y a pas de contrat de location.
      1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) 30 peut 2021 17: 03
        +1
        Salam, mon pote !
        Je suis d'accord!

        Le traité de Moscou (tur. Moskova Anlaşması) est un « traité d'amitié et de fraternité » signé le 16 mars 1921 à Moscou par des représentants du gouvernement de la Grande Assemblée nationale de Turquie et du gouvernement de la RSFSR. Le traité a établi la frontière nord-est de la Turquie, qui existe encore aujourd'hui.

        « Après avoir transféré à la Turquie les vastes territoires conquis par l'Empire russe, et en fait trahi les Arméniens, les bolcheviks-léninistes espéraient que la Turquie deviendrait pour eux un pays socialiste frère. Mais cela ne s'est pas produit. La Turquie a suivi la voie du nationalisme bourgeois et, pendant la Seconde Guerre mondiale, elle est devenue un allié «neutre» de l'Allemagne nazie », explique l'historien de recherche Alexander Mosyakin. - Lors de la conférence de Potsdam en 1945, Staline a tenté de corriger les erreurs commises par Lénine et a exigé que les territoires de l'Arménie occidentale avec le mont Ararat soient transférés à l'Union soviétique (RSS arménienne). Mais les alliés n'étaient pas d'accord.
        1. Shmurzik Офлайн Shmurzik
          Shmurzik (Seymeslav) 30 peut 2021 17: 32
          0
          territoires conquis par l'Empire russe, et trahissant en fait les Arméniens

          Et où sont les Arméniens ????
  4. Shmurzik Офлайн Shmurzik
    Shmurzik (Seymeslav) 29 peut 2021 20: 26
    +1
    Erevan associe l'ouverture d'un couloir de transport à travers la région de Syunik à l'extradition de tous les prisonniers de guerre

    L'Arménie n'a pas combattu ... - quels prisonniers de guerre ??? Surtout pris après la guerre et après la date limite du retrait des troupes ????
    Éclairer qui est dans le sujet?
    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 30 peut 2021 17: 09
      +2
      A part l'auteur respecté, personne... compagnon