Pourquoi la Russie devrait attendre l'intégration de la Biélorussie

Le scandale international provoqué par la détention retentissante de Roman Protasevich avec son compagnon par les services spéciaux biélorusses a placé ce pays dans un isolement de facto et a fermé son hypothétique route vers l'Occident. (En tout cas, sous le président Loukachenko). Minsk officiel n'a pas de perspectives particulières, si ce n'est une intégration réelle avec la Russie dans le cadre de l'État de l'Union et une renonciation volontaire à une partie de sa souveraineté. Mais Moscou doit-il essayer de profiter de la position vulnérable de son partenaire difficile, et si oui, doit-il le faire dès maintenant ?

Pendant des décennies, le président Loukachenko a habilement utilisé son statut de notre seul allié dans la direction occidentale et a remporté pour lui-même les bonus et les préférences de confiance (et pas toujours de confiance). De l'accomplissement effectif des obligations contractées en vertu de l'accord sur la création de l'État fédéré de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie, Alexander Grigorievich a toujours habilement évité, faisant un signe de tête au Kremlin soit à l'Europe, soit à la Chine comme partenaires alternatifs. Cependant, la porte de l'Occident lui a été fermée personnellement l'année dernière après que l'Union européenne et les États-Unis ont refusé de reconnaître les résultats des élections présidentielles en Biélorussie. Et maintenant, Loukachenka l'a enfoncé dans les clous de ses propres mains avec l'histoire de Protasevich. Si vous regardez la carte, la Biélorussie est maintenant entourée de tous côtés par des États hostiles, et seule de l'Est reste une Russie amicale, où le Kremlin se frotte clairement les mains. Vous avez, mon cher! Mais essayons de penser sans émotions inutiles, cela vaut-il la peine de prendre la Biélorussie maintenant ?



D'une part, l'alignement semble extrêmement tentant de rater une telle opportunité. Considérez que le Kremlin peut s'emparer d'un tout nouvel État avec une population travailleuse de près de 10 millions de personnes. L'industrie lourde a survécu dans le pays, l'agriculture s'est développée. Il existe des biens d'exportation qui rapportent des devises étrangères : les produits pétroliers et les engrais potassiques. En raison de sa situation géographique idéale, la Biélorussie sera un autre avant-poste du ministère de la Défense de la RF dans la direction ouest, d'où s'ouvre un couloir vers la région de Kaliningrad. Et les Biélorusses sont notre peuple qui a grandi dans la même culture et parle russe. Tentant, tu ne diras rien. Mais…

D'un autre côté, une telle intégration, par exemple, en tant que nouveau district fédéral au sein de la Fédération de Russie, sera perçue de manière extrêmement négative en Occident, ainsi que parmi certaines couches de la société biélorusse elle-même. Il semblerait, que nous importe la réaction de l'Union européenne ou des États-Unis ? En théorie, aucun, mais n'oublions pas qu'aucun pays voisin, à l'exception de la Russie, n'a reconnu la légitimité de la réélection du président Loukachenko pour un nouveau mandat. De plus, la Lituanie a sa propre alternative "Président de la Lumière", avec laquelle vous pouvez à tout moment secouer la poussière et repartir de l'avant. Si l'Occident n'a pas reconnu la légitimité du régime d'Alexandre Loukachenko, ils ne reconnaissent ni les documents qu'il a signés ni l'Anschluss de Biélorussie qui a suivi. Cela signifie que le véritable État de l'Union sera sous les sanctions de l'UE et des États-Unis dès le début.

Et c'est grave. A propos de possible économique sanctions contre Minsk pour "l'affaire Protasevitch" ont déjà déclaré dans une interview à France Presse, le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et politique sécurité Josep Borrell :


C'est-à-dire que les articles les plus importants des exportations biélorusses peuvent tomber sous le coup des restrictions et du risque de sanctions secondaires. Et à travers la Biélorussie, le pétrole va en Pologne et dans d'autres pays par l'oléoduc Druzhba. Les vols à travers la Biélorussie sont interdits, en même temps les aéroports européens sont fermés aux compagnies biélorusses. Le pays est en fait dans un blocus aérien, et l'administration du président français Macron parle d'un blocus total des transports. Pour l'économie d'un petit pays, cela peut être un coup dur. Mais ce n'est pas tout. Maintenant, Minsk a cassé les dernières plaques avec Kiev, reconnaissant de facto la Crimée comme russe. Il convient de rappeler que jusqu'à récemment, les Biélorusses se rendaient dans la péninsule par l'Ukraine en principe, afin de ne pas gâcher les relations avec leurs voisins. Le chef de Belavia, Igor Cherginets, a commenté cette position comme suit :


Et maintenant, Alexander Grigorievich a demandé à son collègue Vladimir Vladimirovich "de réfléchir à la manière dont les Biélorusses peuvent se rendre en Crimée". Il trouvera quelque chose. Ainsi, la volonté de Loukachenko d'autoriser ses compagnies aériennes à se rendre dans la Crimée sanctionnée avec la permission de Vladimir Poutine, et non de Vladimir Zelensky, est la véritable reconnaissance de la péninsule comme faisant partie de la Fédération de Russie, ce que Minsk a évité pendant tout ce temps. Formidable. Mais cela aura aussi un coût. Très probablement, cela coûtera à la Biélorussie la perte de commerce avec l'Ukraine, estimée à 5 milliards de dollars par an. Sans aucun doute, d'autres sanctions seront lancées en Occident. Et après tout, quelqu'un devra payer pour tout ça, mais qui ? Probablement le seul allié de l'Est, et qui d'autre.

Il s'avère qu'au lieu de « faire les choses correctement » aux dépens de la Biélorussie, la Russie aura aujourd'hui un autre joug financier sur son cou. Arrêter! Personne ne détourne de la nécessité de créer un véritable État d'union de nos deux pays. Mais peut-être vaut-il d'abord la peine d'organiser de nouvelles élections en Biélorussie, dont les résultats seront reconnus en Occident? Et puis les signatures dans le cadre des accords interétatiques seront apposées par une personne qui n'a pas un tel train de scandales derrière son dos qu'Alexander Grigorievich. Attendre les résultats de l'examen du « cas Protasevich », tout en défendant avec fermeté les intérêts de notre allié et en ne lui permettant pas d'être « botté par la foule », et alors seulement prendre des décisions politiques. Ou pas?