Base russe au Soudan : une triste leçon pour Moscou

41

Comme beaucoup de nos lecteurs l'ont probablement entendu, pendant plusieurs années encore, la Russie voulait avoir une base navale au Soudan. En 2017, le président Omar el-Béchir a lancé un appel à Vladimir Poutine pour lui demander de « protéger le Soudan des États-Unis », après quoi nos pays ont conclu un certain nombre d'accords dans le domaine de la coopération militaire.

Dans le même temps, des négociations ont commencé sur la création d'une PMTO, mais en 2019, el-Béchir a été renversé. Le nouveau gouvernement civil n'a cependant pas abandonné cette initiative du président précédent et a même conclu un accord avec Moscou sur la construction de la base (cela s'est produit en novembre 2020). Cependant, ils n'ont pas eu le temps de le ratifier - officiellement, il n'y a pas d'organe législatif correspondant dans le pays et les élections n'auront lieu qu'à la fin de 2022.



Bien sûr, il serait naïf d'espérer que les concurrents de Moscou ne profiteront pas de ce retard - et, bien sûr, ils n'ont pas raté cette belle opportunité et ont fait de leur mieux pour ne pas laisser exister l'alliance soudano-russe.

Le 2 juin, le chef d'état-major du Soudan, Muhammad al-Hussein, a déclaré dans une interview à la chaîne de télévision Blue Nile sur la révision de l'accord signé entre nos pays. La raison en a été qualifiée de très prosaïque - le traité actuel "ne correspondrait pas aux intérêts du Soudan". Ceci, bien sûr, n'est qu'une petite partie de la vérité - et notre rédaction propose de comprendre plus en détail ce qui se passe.

Il vaudrait la peine de commencer cette histoire par le fait que depuis assez longtemps (depuis 1993) le Soudan figure sur la liste américaine des États soutenant le terrorisme. Ce fait a sérieusement compromis l'économie и politique la position du pays, mais la situation a changé après le renversement d'Omar al-Bashir susmentionné - le nouveau gouvernement de Khartoum est allé à la réconciliation avec les États-Unis.

Cependant, malgré le versement d'indemnités aux victimes des attentats terroristes par la nouvelle direction du Soudan, Washington n'était pas pressé de retirer le pays de la « liste noire ». Cela n'est arrivé, par une étrange coïncidence, qu'en décembre 2020 - le mois suivant la conclusion de l'accord entre Moscou et Khartoum.

Puis les événements commencent à se dérouler de plus en plus rapidement - l'envoyé spécial américain Donald Booth est arrivé au Soudan. Le diplomate a exprimé son soutien chaleureux au gouvernement de transition actuel et, lors de négociations ultérieures avec le Premier ministre Abdullah Hamdok, a accepté de fournir au pays un prêt relais - c'est avec son aide que le Soudan a remboursé sa dette envers la Banque mondiale. Afin de ne pas perdre l'initiative, l'envoyé spécial a immédiatement rencontré le ministre des Finances et de la Planification économique Gabriel Ibrahim - ils ont accepté de créer des conditions de travail pour le grand capital occidental.

Début 2021, "l'artillerie lourde" est entrée en action - une délégation du commandement américain pour l'Afrique est arrivée dans le pays : le commandant adjoint de l'AFRICOM pour la coopération civilo-militaire, Andrew Young, et le contre-amiral Heidi Berg, chef du renseignement naval. Au cours de cette réunion, des choses bien plus intéressantes ont été discutées - franchement, les Américains ont offert un certain nombre de services (formation des forces armées et des forces de l'ordre, création d'une base militaire américaine, coopération de services spéciaux) en échange de l'élimination de l'accord entre la Russie et le Soudan.

Après ces événements, en avril 2021, des informations sont apparues selon lesquelles la coopération entre Moscou et Khartoum serait terminée.

Malheureusement, on n'y a pas prêté assez d'attention à l'époque - ces données ont été appelées mensonges et désinformation. Malgré cela, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a envoyé d'urgence une délégation au Soudan - mais, hélas, cela ne s'est pas arrêté là ...

Les alliés américains ont commencé à participer activement à l'affaire : le Soudan dans sa forme actuelle présente un grand intérêt pour les investisseurs potentiels. Un pays extrêmement pauvre a désespérément besoin d'un afflux d'argent - et en échange d'une rupture avec la Russie, ils ont versé une rivière dessus.

Les Émirats arabes unis ont été l'un des premiers à se montrer - ils ont exprimé le désir d'investir au Darfour soudanais. De plus - le Qatar, qui a proposé de créer une zone d'investissement économique dans le pays (il est à noter que le Premier ministre du Soudan a déjà donné sa réponse positive à cette idée et a proposé de la lier au développement général des infrastructures).

L'Arabie saoudite n'est pas non plus restée à l'écart - elle, à son tour, utilise des lobbyistes du Conseil souverain du Soudan, poussant à travers des opportunités d'investissement dans l'agriculture et l'économie. L'autre jour, l'ambassadeur du pays a annoncé que trois projets sont prêts à être signés entre Khartoum et Riyad, dont ceux dans les domaines de la santé, de l'éducation et de l'électricité. En outre, ils ont discuté des possibilités d'interaction dans le développement des télécommunications, de l'élevage, des infrastructures de transport et de l'énergie.

Bien sûr, il ne faut en aucun cas oublier la Turquie : le 28 mai, des pourparlers turco-soudanais sur l'élargissement de la coopération bilatérale se sont tenus à Ankara. Les parties ont discuté de l'interaction dans le domaine de l'énergie, de la production pétrolière, de l'agriculture, des infrastructures et des transports. La Turquie a annoncé sa volonté d'augmenter considérablement les échanges commerciaux entre les pays, et des représentants de diverses entreprises turques impliquées dans la construction de routes, de ponts et d'autres infrastructures sont déjà partis pour le Soudan.

Ankara envisage une expansion économique, en s'appuyant sur un accord d'investissement négocié d'une valeur de plus de 10 milliards de dollars.

Comme vous pouvez facilement le comprendre, le pauvre pays africain n'a tout simplement pas pu résister face aux nombreux avantages économiques et à l'attention internationale que les États-Unis et leurs alliés lui ont accordés. Malgré les propositions nombreuses et plutôt généreuses de Moscou, Khartoum a clairement préféré choisir l'autre camp - il a simplement été racheté par les grands capitaux occidentaux (ce terme est plus que approprié pour des pays de l'Est comme la Turquie et les Émirats arabes unis).

Cependant, il y a encore de l'espoir - peut-être que la Russie sera en mesure de persuader le gouvernement du Soudan de défendre notre base et l'argent déjà investi dans le pays.

Sinon, notre pays devra, hélas, apprendre une autre leçon amère et triste - et sélectionner encore plus soigneusement ses alliés.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

41 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +7
    4 June 2021 09: 29
    apprendre une autre leçon amère et triste

    Lorsque l'éducation est achetée et que la famille vit dans un autre pays, de quelles leçons pouvons-nous parler. Loot lecteurs! C'est toute la leçon.
  2. +1
    4 June 2021 11: 30
    La Russie avait-elle besoin de ces bases au Soudan ? Oui, je comprends que les bases sont nécessaires en Extrême-Orient, peut-être dans le nord de la Russie, mais dans le Caucase, mais quels intérêts et quels intérêts sont représentés par les forces armées russes à mille verstes du territoire du pays ?
    1. 0
      4 June 2021 13: 54
      Ce n'est pas votre esprit que vous êtes seulement des résidents de la Russie mais pas ses maîtres !!!!
  3. +3
    4 June 2021 11: 53
    Il est temps de sortir des ambitions de l'ère soviétique... d'abord, remettre les choses en ordre à la maison.
    Nous avons quelques PROPRES pauvres ???
    1. -3
      4 June 2021 13: 56
      Alors vous menacez tous de résoudre vos problèmes vous-même !? Attendez !!!!? Nous avons déjà décidé de courir !!!!!)))))
    2. 0
      5 June 2021 22: 53
      Citation: Michael55
      ... d'abord mettre les choses en ordre.

      L'Amérique, elle aussi, devrait mettre les choses en ordre en premier. Mais non. Ayant un tas de problèmes, les États-Unis n'hésitent pas à étendre leur influence dans le monde et à résoudre les problèmes des autres. Pourquoi la Russie ne devrait-elle pas suivre l'exemple ? Ou « c'est différent, vous devez comprendre » ? :)

      Nous avons quelques PROPRES pauvres ???

      Nous avons moins de pauvres et de sans-abri qu'aux États-Unis.
  4. +2
    4 June 2021 14: 30
    La Russie n'a subi pratiquement aucune perte dans l'histoire de la base au Soudan. Mais les États-Unis avec leurs vassaux, même à en juger par cet article, ont déjà dû bien investir, et ce n'est qu'au stade initial, alors il n'y aura que plus d'investissements. Et l'échappement ? Assez douteux. Oui, l'achat de fidélité, pour beaucoup d'argent, a eu lieu. Les joueurs se sont enthousiasmés... D'après les informations de Wikipédia pour 2018, 47 pays étaient inclus dans la catégorie des PMA (pays les moins avancés). Ce n'est pas un champ faible pour la suite du jeu de cadeau. La Russie est simplement tenue de conclure à tour de rôle des accords avec ces pays pour le déploiement de la base et, sans dépenser un seul centime, de regarder comment l'Amérique achète la loyauté pour beaucoup d'argent. Ce processus apporte deux gesheft à la fois. Premièrement, les États-Unis s'affaiblissent en investissant dans les pays les plus pauvres et en s'attachant à des contrats coûteux pendant des années et en leur dispersant l'attention. Et deuxièmement, non sans l'aide de la Russie, il y aura de moins en moins de pays pauvres sur terre. Encore une fois, je vous demande de noter tout investissement en provenance de Russie. Juste enchanteur !
    1. 0
      4 June 2021 16: 14
      Citation: Yuri Nemov
      Premièrement, les États-Unis s'affaiblissent en investissant dans les pays les plus pauvres et en s'attachant à des contrats coûteux pendant des années et en leur dispersant l'attention. Et deuxièmement, non sans l'aide de la Russie, il y aura de moins en moins de pays pauvres sur terre.

      Premièrement, les États-Unis ont de l'argent à investir dans les pays qu'ils jugent appropriés, et deuxièmement, la Russie n'a pas cet argent et, par conséquent, elle perd face aux Américains. Eh bien, alors tout est simple et aussi vieux que le monde - celui qui dîne sur une fille la danse. langue
      1. +1
        4 June 2021 16: 36
        Laissons donc les États-Unis investir une fois que l'argent est là. Laissons les pays pauvres se développer, il y en a tellement dans la file d'attente. Et laissez la Russie ne pas investir, mais incitez l'Amérique à faire de tels investissements. Et surtout, tout le monde est bon. L'Amérique se débarrasse de l'argent supplémentaire et danse les Africains et le Banderlog pour le plaisir. La Russie n'a pas d'argent pour ça, on n'investit pas, et on ne danse pas avec ces gars, apparemment il y a autre chose à faire que danser. C'est très bien pour les Africains avec Banderlog, ils y investissent de l'argent, ils sont contents et demanderont constamment des suppléments. C'est un merveilleux schéma. L'essentiel est de ne pas être interrompu, car l'Amérique a beaucoup d'argent. Bien
        1. 0
          4 June 2021 18: 56
          Soit dit en passant, un excellent exemple de ce qui reste de la Somalie.
          Nous donnerons aux Russes une base à Mogadiscio comme nous leur en donnerons !
          Et le butin est une rivière, vous ne pouvez plus pirater.
          compagnon
        2. -1
          5 June 2021 18: 44
          Vous avez raison, l'Amérique peut investir de l'argent, d'ailleurs, il y a aussi de l'argent russe. Oui, qu'il investisse s'il ne sert à rien en Russie !
      2. +1
        10 June 2021 12: 29
        La question est quel genre de fille. Pour ceux qui ont des projets sérieux pour l'avenir, il vaut mieux ne pas s'impliquer avec des messieurs qui dînent rapidement et dansent rapidement - un avenir heureux et une relation sérieuse là-bas, en règle générale, ne brillent pas. De la part de ceux qui traitent, cependant, avec des filles, qui acceptent rapidement tout, en proportion directe du prix du dîner, vous devez également garder les yeux ouverts - soit ils divorceront, soit vous pouvez ramasser quelque chose afin qu'alors toute la vie est perdue... rire
        Dans les relations interétatiques, tout est à peu près pareil. Et le Soudan dans ce cas ne vaut pas mieux que la même Somalie...
        et les partenaires RF doivent également être choisis avec plus de soin - les "filles" sont plus sérieuses clin d'œil
        1. -2
          10 June 2021 12: 36
          Citation: Pishenkov
          et les partenaires RF doivent également être choisis avec plus de soin - les "filles" sont plus sérieuses

          Ici, après tout, le choix est mutuel, pour les filles, tant les stats masculines du partenaire que l'épaisseur de son portefeuille comptent… La jeune soudanaise a préféré son partenaire américain.
          1. +1
            10 June 2021 13: 24
            Ici, après tout, le choix est mutuel, pour les filles, les statistiques masculines du partenaire et l'épaisseur de son portefeuille importent ...

            - eh bien, si des qualités telles que l'intelligence, l'éducation, les intérêts communs, etc., d'un partenaire potentiel ne relèvent pas de la sphère d'intérêt d'une fille en particulier, alors ce qu'elle a besoin de lui est également clair clin d'œil et le partenaire d'une telle fille, aussi, vaut mieux aussi ne pas compter sur un mariage heureux dans l'amour éternel et la fidélité. En fin de compte, il y aura certainement ce que j'ai mentionné - soit une arnaque banale, soit de graves problèmes d'un autre plan.
            Moi, bien sûr, pas le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, mais je ne contacterais certainement pas les filles soudanaises. Ni au propre ni au figuré lol
            Au fait, que se passe-t-il avec vous là-bas, sur la Terre Promise ? Qui va danser qui ???
            1. -2
              10 June 2021 14: 14
              Citation: Pishenkov
              et qu'est-ce qui t'arrive là-bas, sur la terre promise ? Qui va danser qui ???

              Je ne comprends pas l'essence de votre question, êtes-vous sur le point de créer un nouveau gouvernement? Je peux donc dire avec confiance - peu importe, car ce gouvernement, même s'il est formé et commence à travailler, ne durera pas longtemps.
              1. 0
                10 June 2021 19: 03
                oui, oui, je veux dire vos perturbations politiques. La région est dangereuse...
                1. -2
                  10 June 2021 20: 29
                  Lorsqu'un réel danger survient, tous les jeux politiques en Israël sont instantanément arrêtés, les rivaux remettent leurs querelles à l'après-guerre et déclarent leur plein soutien au gouvernement. Et s'ils continuent d'aboyer et de se réprimander, il n'y a aucun danger.
                  1. 0
                    11 June 2021 00: 36
                    Eh bien, peut-être qu'au moins cela fonctionne pour vous. Et vous savez aussi consolider en cas de danger. C'est un fait
    2. 0
      5 June 2021 05: 21
      Les États-Unis ont investi en Allemagne, en France, au Japon, en Corée du Sud et maintenant aux États-Unis, et ces pays ont développé des économies et une influence politique dans le monde ! La Russie investit dans son oligarchie, dans le type d'Assad, Maduro ! La Russie n'a besoin ni des siens, ni des Soudanais, ni des autres, la Russie a besoin de frime, ce qui se transforme en ennuis pour les peuples !
      1. 0
        5 June 2021 16: 08
        La réussite économique se limite à la liste de ces 4 pays. A noter que tous ces pays étaient sur la première ligne de confrontation avec le bloc soviétique. Dans le même temps, il y a 120 autres pays « démocratiques » dans le monde qui ont utilisé des prêts du FMI et des États-Unis. Et alors? Où sont les réussites ? La réponse est simple : il n'y a pas assez de réussite pour tout le monde ! Pour que les dix premiers réussissent, le reste doit être volé. La Russie, l'Ukraine, la Biélorussie ne sont que sur cette liste... Vous souvenez-vous des années 90 où les conseillers américains écrivaient des décrets à Eltsine ? Le livre de Perkins Confessions of an Economic Killer expose ce système en détail.
      2. +1
        5 June 2021 22: 56
        Citation : Alexey Rybalko
        La Russie n'a besoin ni des siens, ni des Soudanais, ni d'autres peuples, la Russie a besoin de frime, ce qui se transforme en ennuis pour les peuples !

        Non, ce n'est certainement pas le cas.
      3. +2
        10 June 2021 12: 37
        Les États-Unis ont investi en Allemagne, en France, au Japon, en Corée du Sud

        - qu'est-ce qu'ils ont mis dedans ? Ou acheter des entreprises et des fonds pour un sou à une époque où ces pays étaient dans une situation désespérée, s'appelle-t-on maintenant ?
        Ces pays, à la fois en eux-mêmes et avant les « investissements » des États-Unis, étaient plus que développés. Jusqu'à ce que les USA ou avec l'aide des USA les battent...

        La Russie n'a besoin ni des siens, ni des Soudanais, ni d'autres peuples, la Russie a besoin de frime, ce qui se transforme en ennuis pour les peuples !

        - et après tu n'as pas honte de communiquer en russe ? A un si correct qui a recouvré la vue ? Peut-on en même temps énumérer quelques pays et peuples auxquels la Russie a causé des ennuis ? Quant aux Etats-Unis, la liste est assez longue, à commencer par les mêmes Allemagne et Japon, soit dit en passant...
    3. +1
      5 June 2021 15: 21
      Je pense qu'il faut développer des bases au Venezuela et à Cuba, pendant que le Soudan peut attendre.
      1. 0
        5 June 2021 16: 09
        Vous n'avez pas besoin de développer quoi que ce soit. Il y a 350 personnes pour le ravitaillement et l'entretien des navires. Rien d'autre n'est nécessaire.
  5. Tout le monde se souvient des paroles de la fameuse vidéo virale..?))

    Qui es-tu..? au revoir..!

    Apparemment, les Russes aiment encore croire qu'ils sont les bienvenus quelque part ..))
    Et que, en fait, quelqu'un dans le monde considère toujours la manne de botte russe comme céleste ...
    1. 0
      4 June 2021 23: 01
      Mais pour les Banderziens, la botte d'outre-mer est particulièrement savoureuse ! langue
      Quant à la variété des options pour le plaisir de s'agiter sous le client, les Sumériens sont hors compétition ! rire
    2. Le commentaire a été supprimé.
    3. 0
      5 June 2021 13: 31
      ... Saltovchanin ... Comme vous avez raison. Ici, à côté des personnages principaux d'une autre vidéo autrefois virale : "Points nada" basez et construisez sur votre territoire, et non grimpez là où vous arrivez.
    4. 0
      5 June 2021 16: 12
      Émotionnel, vous êtes à nous... Il n'y a que quelques réservoirs de carburant diesel et un entrepôt de pièces de rechange. Quelle différence cela fait-il qu'ils soient satisfaits d'eux ou non ? Nous devons fournir des navires là-bas. Il vaut mieux étrangler Barmaleev sur place qu'en Russie.
    5. +1
      5 June 2021 23: 02
      Citation: résident de Kharkiv - Saltovchanin
      Apparemment, les Russes aiment encore croire qu'ils sont les bienvenus quelque part ..))

      On vous a mâché dans l'article pourquoi les Africains sont contents des États-Unis et de leurs alliés. Tout simplement parce qu'ils offraient tous plus de friandises et de pain d'épice que la Russie seule. Sinon, les Africains et la Russie seraient contents.
  6. +2
    4 June 2021 22: 06
    Il n'était pas difficile de le prévoir. Une autre question - et quelqu'un répondra à cela de la part des guerriers ? De plus, des options pour remplacer le Soudan par un autre pays africain sont déjà apparues dans la presse. Comme Djibouti, où même sans nous, il y a suffisamment de PMTO d'autres pays, dont la Chine. Avons-nous besoin de cette Afrika, complètement mendiante et capable de vous trahir à la première occasion.
    1. +1
      4 June 2021 22: 50
      cette Afrique appauvrie

      C'est fort ...
    2. +1
      5 June 2021 16: 13
      Nous n'avons pas besoin de l'Afrique. Nous avons besoin de notre base d'approvisionnement pour une ceinture de défense importante pour la Russie.
  7. +1
    5 June 2021 07: 42
    Ce sera comme toujours, comme avec la Bulgarie. La base va disparaître, les projets seront annulés.
    1. 0
      5 June 2021 13: 33
      De l'argent au vent.
  8. 0
    5 June 2021 07: 44
    Rester simple. Louez 30 pétroliers et du sable et construisez votre île avec le capitaine Jack et des bateaux.
    1. -1
      5 June 2021 13: 17
      ... Kuramori ... Ha, ha, eh bien. Pour y installer les Wagneros et toutes sortes d'ichtamnets. Pour que les Américains ne les tuent pas une deuxième fois, comme ce fut le cas une fois en Syrie. Ils seront plus entiers sur leur propre île lâche. Pourquoi barges avec du sable. Les barges doivent être remplies de résidus et d'ordures. Il n'y a nulle part où le mettre en Russie.
  9. -1
    5 June 2021 13: 01
    Je pense que la situation est telle que nous devons penser aux bases russes en Sibérie, et non au Soudan ou à quelque autre limpompo. Et dès que possible, ramenez tout le monde de partout et installez les militaires plus près de la Chine.
  10. 0
    5 June 2021 21: 48
    Et combien le Soudan nous doit-il ou Poutine a-t-il déjà annulé toutes les dettes ?
  11. 0
    6 June 2021 03: 48
    C'est une mine d'or : tous ceux qui veulent investir, concluent un accord avec la Russie sur la construction de la base, les investissements coulent immédiatement comme une rivière, la Russie reculera, et j'obtiens un pourcentage du recul pour une idée.
  12. 0
    7 June 2021 18: 15
    Je n'ai jamais remarqué mes capacités psychiques, mais à propos de cette base j'étais « tourmenté par de vagues doutes » dès le début...
  13. 0
    8 June 2021 23: 40
    D'un point de vue militaire, stratégique : à quoi servait cette base ?