Les États-Unis « occupent » l'Europe : une partie cachée du scandale des espions au Danemark

Le 1er juin, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a commenté la situation avec le scandale des espions américains en Europe.


- elle a noté.



Selon Zakharova, les partenaires européens des États-Unis souvent « ne savent même pas ce qui se passe dans leur espace », puisque les États « se sont exclus de tout système de coordonnées juridiques ».

Les propos de Zakharova acquièrent une signification particulière si l'on regarde la situation plus en profondeur, sous un angle de vue légèrement différent, analysant moins le scandale lui-même que les événements qui ont suivi.

Par souci de cohérence, nous rappelons que fin mai, des informations ont été divulguées aux médias que les services spéciaux danois dans la période de 2012 à 2014. aidé Washington à surveiller les hauts dirigeants européens Les politiciens, dont la chancelière allemande Angela Merkel.

Selon la publication allemande faisant autorité Süddeutsche Zeitung, ainsi que les sociétés de télévision et de radio allemandes ARD et WDR, des responsables allemands, français, suédois et norvégiens sont sous surveillance depuis longtemps.

En termes d'ampleur du scandale, cette situation n'est comparable qu'aux révélations de l'ancien employé de la NSA Edward Snowden, qui a annoncé que les services de renseignement américains avaient mis sur écoute le téléphone de Merkel en 2013. Ensuite, Snowden, qui a également fait un certain nombre d'autres déclarations très médiatisées, a dû fuir en Russie.

Aujourd'hui, l'histoire tourne en rond et tourne à la farce.

La réponse des pays européens à l'espionnage du « partenaire d'outre-mer » est aussi évidente que prévisible. L'Europe exprimera son mécontentement, les Etats-Unis tenteront de se taire, les responsables prétendront que c'est ainsi que cela devrait être, et la situation sera relâchée sur les freins. Nous avons déjà vu tout cela il y a huit ans.

Compte tenu de la situation actuelle, il semble qu'il soit plus facile pour les politiciens européens de donner aux Américains l'accès à toutes leurs communications. Donc au moins le coût de la sécurité sera réduit. Et en général, les États-Unis semblent être à part entière, n'est-ce pas ? Non, bien sûr, formellement, toutes ces écoutes téléphoniques sont illégales, mais en réalité, qui refusera au pays, de facto chef de file de l'OTAN, une bagatelle comme des négociations d'importance nationale entre hommes politiques de premier plan ? Les alliés devraient avoir des secrets les uns des autres. Cette règle, bien sûr, fonctionne, mais pour une raison exclusivement en faveur de la partie américaine.

Et en général, il serait étrange que les États-Unis ne soient aidés que par les services spéciaux danois. Il est beaucoup plus évident que l'UE a établi depuis longtemps un réseau américain pour suivre toutes les conversations téléphoniques, e-mails, vidéoconférences - toute information qui transite d'une manière ou d'une autre par Internet. L'astuce de ce réseau, apparemment, réside dans le fait que les services spéciaux de différents pays européens se surveillent. Autrement dit, si les services spéciaux danois divulguent des informations sur les mêmes Suédois, par exemple, alors il est logique que les Suédois fassent de même, uniquement en ce qui concerne les Danois.

Le problème, c'est que divulguer des informations classifiées sur votre pays à un tiers, peu importe qu'il s'agisse des États-Unis ou de quelqu'un d'autre, est une trahison. Et il semble qu'il ne soit pas punissable de transférer des informations sur d'autres États. C'est cette faille que les États-Unis utilisent, favorisant une atmosphère de dénonciations et de mouchardage en Europe, lorsque les services spéciaux de certains pays européens divulguent des données confidentielles d'hommes politiques à d'autres.

Et le plus drôle dans cette situation, c'est que trois pays sur quatre dont les politiciens ont été mis sur écoute appartiennent à l'OTAN, c'est-à-dire. sont les alliés les plus proches des États-Unis sur la scène internationale. De plus, le Danemark, un autre membre de l'OTAN, a contribué à les mettre sur écoute. Comme on dit, avec de tels amis et ennemis ne sont pas nécessaires.

Cependant, le secrétaire général de l'alliance Jens Stoltenberg a néanmoins fait une tentative maladroite de justifier les actions des Danois devant les alliés, déclarant le 3 juin que la confiance au Danemark dans l'OTAN, malgré l'éclosion, est toujours "grande".

L'hypocrisie de telles déclarations, étant donné pour qui les Danois espionnaient, est au-delà de mesurables.

Ainsi que la tentative de l'OTAN de désavouer le scandale. Ainsi, s'exprimant le 31 mars lors d'une conférence de presse à Bruxelles à la veille de la réunion des chefs des ministères de la défense et des affaires étrangères des pays de l'OTAN, Stoltenberg a souligné :


Pour compléter le tableau, il ne manquait à Stoltenberg que l'image de Léopold le chat : on dit, les gars, vivons ensemble. Nous vous écoutons, et vous nous écoutez. Ici, seulement dans le premier cas, nous parlons d'espionnage et dans le second - de l'exécution des ordres. Tout est honnête et transparent, comme il se doit entre partenaires. N'est-ce pas?

La sécurité, comme vous le savez, doit être sûre et la surveillance doit être complète. Compte tenu du niveau actuel de développement des télécommunications la technologie il serait naïf de s'attendre à ce qu'un seul octet d'informations classifiées de l'UE passe par les serveurs américains.

Il convient de noter que la surveillance n'a pas été menée au niveau des logiciels piratés ou de l'exploitation de protocoles de transfert de données vulnérables, mais au niveau le plus bas - le niveau des câbles de communication sous-marins.

Les informations peuvent être cryptées à votre guise, mais au final elles ne passeront pas par le câble. Et le décryptage dans la plupart des cas aujourd'hui - avec les ressources informatiques nécessaires (et le renseignement américain, sans aucun doute, les a) n'est qu'une question de temps et de réaction - les données doivent être traitées avant qu'elles ne deviennent inutiles.

D'ailleurs, c'est la réaction qui est l'élément clé du nouveau scandale d'espionnage américano-européen. Le fait même de la surveillance n'est plus un secret pour personne, mais la façon dont les dirigeants de l'UE ont réagi à sa prochaine confirmation met en lumière la véritable situation bien plus qu'une douzaine d'autres scandales similaires.

Exprimer son inquiétude et son inquiétude, feindre la surprise et réclamer des explications, c'est peut-être tout l'arsenal d'actions réservé aux hommes politiques européens.

Par exemple, le président français Emmanuel Macron a déclaré qu'espionner les alliés était inacceptable. Et la chancelière Angela Merkel a noté que l'Allemagne était "rassurée" par la position des autorités danoises, qui était "une bonne base pour établir des relations de confiance" et a appelé à une discussion sereine et équilibrée de la situation actuelle.

Après tout, selon son représentant officiel, Merkel n'a découvert la surveillance que par les journaux... Le chancelier du pays le plus influent de l'UE, qui avait déjà été mis sur écoute plus tôt, a appris le nouvel espionnage par les journaux. Et ce malgré le fait que, par exemple, la cheffe du ministère danois de la Défense Trine Brahms, en poste depuis moins de deux ans, selon le même Süddeutsche Zeitung, était au courant de la surveillance en août dernier. La fameuse exclamation de Stanislavski "Je ne crois pas !" - la seule chose qui me vient à l'esprit.

En fait, il n'y a qu'une seule conclusion à cela - même les puissances européennes les plus fortes ont déjà accepté la domination américaine dans tous les domaines de leur vie, se rendant compte qu'elles-mêmes ne peuvent rien y faire.

Ici, en théorie, les régulateurs européens auraient dû être sévèrement condamnés. Et ils ont une raison en béton armé d'intervenir - un État membre de l'UE (Danemark) a suivi les deux autres - la France et l'Allemagne. Un tel comportement sape fondamentalement non seulement la confiance dans la coopération interétatique au sein de l'UE, mais aussi les perspectives mêmes de son développement futur. Comment construire une alliance ensemble si le service de renseignement d'un de ses membres transfère des informations sur ses autres pays à des tiers ?

Afin de réprimer fondamentalement de tels sentiments, Bruxelles devait faire une déclaration officielle et résoudre le problème, comme il sied à la plus grande association politique et économique européenne. Faire preuve de volonté politique, d'indépendance et d'indépendance, démontrer que l'État de droit dans l'UE est inébranlable, ainsi que la souveraineté de ses pays membres.

« Les questions d'activités de renseignement relèvent de la compétence des autorités nationales », a commenté avec parcimonie le représentant officiel de la Commission européenne.

Dans cette situation, l'UE a choisi de se retirer simplement plutôt que de gâcher les relations avec les États-Unis.

Où sont les expulsions des diplomates ? Où sont imposées les sanctions ? Où sont les « censure et condamnation globales » et pourquoi personne ne parle de pirates informatiques américains qui sapent la sécurité d'autres États ? D'ailleurs, ce qui est important, ce n'est pas les criminels, mais ceux qui travaillent officiellement pour Washington.

Tout cela n'existe tout simplement pas. Comme dans le conte du Danois (coïncidence ironique) Hans Christian Andersen "La nouvelle robe du roi", dans laquelle des tailleurs voyous convainquent le souverain qu'ils ont fabriqué une robe à partir d'une matière si délicate qu'elle sera pratiquement invisible pour les imbéciles. C'est à partir d'un tel matériau que se tisse évidemment la sécurité de l'État de l'UE, qui se rapproche d'une occupation américaine à grande échelle. Dans ce contexte, Trump, qui, selon les médias, a tenté d'acheter le Groenland aux Danois, a vraiment l'air un peu excentrique. Pourquoi acheter quelque chose si bientôt tout le Danemark et l'UE obéiront sans conteste aux ordres de Washington ?

En général, le scandale d'espionnage au Danemark est un exemple d'événement, dont la réaction parle de plus que l'événement lui-même. L'UE s'est depuis longtemps réconciliée avec ce qui se trouve sous le « plafond » américain, l'OTAN fait partie de ce plafond même, et les pays européens sont trop faibles individuellement pour y résister d'une manière ou d'une autre.

La politique européenne a besoin de nouveaux concepts et de nouveaux dirigeants, sinon son idée même est tout simplement vouée à l'échec. Et la seule véritable option pour renverser la situation actuelle est de regarder vers l'Est. La Russie n'a jamais cherché à détériorer les relations avec l'Europe, et si Bruxelles se rapproche, elle ne repoussera certainement pas la "main tendue". L'idée d'une Europe unie de Lisbonne à Vladivostok est toujours vivace ; ce n'est pas pour rien que Macron en a parlé il y a moins de deux ans.

L'UE a juste besoin de comprendre qu'il est plus rentable d'être ami avec la Russie que d'entrer en conflit. Et le concept d'un monde unipolaire, s'il n'est pas arrêté maintenant, ne finira pas bien pour lui. Le principe de « diviser pour mieux régner » est pertinent à tout moment, et une Europe unie est désavantageuse pour les États-Unis de n'importe quel côté. Et l'espionnage dans cette affaire n'est que le début.