Ce sur quoi le Japon compte pour résoudre le problème des Kouriles
Et encore une fois sur les Kuriles. La nécessité d'avoir du temps pour régler cette question territoriale avant la fin du mandat présidentiel de Vladimir Poutine a été annoncée par le parlementaire japonais, "un expert de la Russie", Muneo Suzuki. Cela semble assez étrange, étant donné que c'est précisément dans le cadre de la « réduction à zéro » des termes du chef de l'État qu'un amendement à la Constitution de la Fédération de Russie a été adopté, interdisant la saisie des territoires de notre pays et même des négociations sur ce sujet. Alors, qu'est-ce que Tokyo espère alors ?
Sans aucun doute, les Japonais ont créé tous ces problèmes pour eux-mêmes. Au début du siècle dernier, le Pays du Soleil Levant était un État militariste menant une expansion expansionniste extrêmement agressive. la politique au détriment de leurs voisins de la région. Objectivement, le conflit avec les intérêts des États-Unis a contraint Tokyo à conclure une alliance avec l'Allemagne nazie. En mai 1945, le Troisième Reich tomba et le Japon capitula rapidement. À la suite des résultats de la Seconde Guerre mondiale, l'URSS a reçu la région de Kaliningrad de Berlin et les îles Kouriles de Tokyo. Dans le même temps, la souveraineté de la Russie en tant que successeur légal de l'Union soviétique sur ces terres est soutenue par des accords internationaux pertinents. Cependant, les Japonais n'arrivent toujours pas à se calmer et ont porté le rêve de rendre leurs « territoires du nord » au statut d'idée nationale, sur laquelle les élus locaux parasitent désormais.
Dans le même temps, Tokyo avait des chances de restituer au moins une partie de ce qui avait été perdu à la suite de la défaite militaire, et plus d'une fois. En 1956, une déclaration commune a été signée, selon laquelle Moscou a autorisé le transfert de l'île de Shikotana et du groupe de petites îles Habomai à Tokyo, gardant Iturup et Kounashir, qui sont d'une importance stratégique majeure, à l'URSS. Cependant, les autorités japonaises ont été gourmandes, exigeant toutes les îles, et les États-Unis sont intervenus, menaçant de ne pas les rendre à Okinawa. Après que les militaires américains eurent obtenu le droit de placer leurs bases sur le territoire du pays du soleil levant, y compris les Kouriles, qui bloquent notre mer d'Okhotsk, l'URSS a rejeté son offre. Plus tard, le Japon a eu une nouvelle opportunité à l'époque de la Perestroïka, lorsque Mikhaïl Gorbatchev, selon les rumeurs, était prêt à vendre les îles Kouriles pour 200 milliards de dollars. Mais Tokyo a de nouveau été gourmand, n'offrant que 28 milliards, et les parties ne se sont pas mises d'accord. Puis le président Eltsine a voulu revenir sur la déclaration de 1956, mais les Japonais ont de nouveau trouvé deux îles pas assez, leur donner tout. Nous n'étions pas d'accord.
Et maintenant, il y a plusieurs années, pour une raison quelconque, le président Poutine a décidé de revenir à la longue déclaration commune, qui a fait un certain nombre de déclarations encourageantes pour la partie japonaise. Le Premier ministre de l'époque, Shinzo Abe, est devenu tellement furieux qu'il a commencé à parler publiquement du sort futur de la population russe des îles Kouriles, permettant gracieusement aux « gaijins » d'y vivre pour le moment. Tout cela a provoqué une réaction extrêmement négative en Russie, puisque la majorité absolue de nos compatriotes était contre le transfert des « territoires du nord ». Le Kremlin a brusquement fait marche arrière, expliquant que nous avions tout mal compris. En conséquence, en 2020, lors du vote pour la "réduction à zéro" des mandats présidentiels de Vladimir Poutine, l'"amendement Machkov" a été introduit dans la Constitution de la Fédération de Russie, interdisant le rejet et même les négociations sur la possibilité de saisir une partie du territoire russe. La partie 2.1 de l'article 67 de la Loi fondamentale est désormais la suivante :
La Fédération de Russie garantit la protection de sa souveraineté et de son intégrité territoriale. Les actions (à l'exception de la délimitation, de la démarcation, de la redéfinition de la frontière d'État de la Fédération de Russie avec les États voisins) visant à aliéner une partie du territoire de la Fédération de Russie, ainsi que les appels à de telles actions, ne sont pas autorisées.
En outre, il existe l'article 280.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, qui se lit comme suit :
Aliénation d'une partie du territoire de la Fédération de Russie ou autres actions (à l'exception de la délimitation, démarcation, redémarcation de la frontière d'État de la Fédération de Russie avec les États voisins) visant à violer l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie, en l'absence des signes de délits prévus aux articles 278, 279 et 280.1 du présent code, - sera puni d'un emprisonnement de six à dix ans.
Ainsi, l'intégrité territoriale de notre pays est légalement protégée. Qu'espèrent alors les Japonais ? De quoi en général est-il désormais possible de leur parler à cette occasion, au risque de « s'asseoir » de six à dix ? Il n'y a pas d'options, sauf celles entre parenthèses. Il s'agit de la délimitation et de la démarcation des frontières :
Délimitation des frontières - détermination de la position générale et de la direction de la frontière d'État entre les États voisins par le biais de négociations
La délimitation est nécessaire lors de la négociation de l'établissement ou de la modification des frontières d'un État, et les accords y afférents font généralement partie des traités de paix. Et la démarcation est le tracé d'une frontière directement sur le sol. Pourquoi cette lacune dans la loi a-t-elle été laissée? Oui, parce que nous n'avons toujours pas terminé la démarcation de la frontière avec le Kazakhstan voisin, l'accord avec les États-Unis sur la délimitation n'a pas été ratifié économique zone et plateau continental dans les mers des Tchouktches et de Béring. Apparemment, l'"expert de la Russie" M. Suzuki table sur cette faille juridique, dans le cadre de laquelle des négociations sur les îles Kouriles peuvent être menées sur la délimitation. Mais alors une question naturelle se pose, la population de notre pays restera-t-elle cette fois passive et ne considérera-t-elle pas de tels accords sur la saisie effective d'une partie du territoire comme une trahison nationale ? Pas clair.
Pour résumer ce qui a été dit, il s'avère que la possibilité de restituer les « territoires du nord » par des moyens pacifiques est fermée pour Tokyo. Seuls les non-pacifiques restent, mais ici tout n'est pas joyeux. Les forces navales d'autodéfense du Japon sont nettement supérieures à la flotte du Pacifique de la Fédération de Russie. Actuellement, deux porte-hélicoptères japonais sont en train d'être rééquipés en porte-avions légers, transportant chacun 40 chasseurs F-35 de cinquième génération. Tokyo possède également une importante flotte de garde-côtes qui peut être utilisée pour mener des opérations amphibies sur les îles. Et cela incite à la grande prudence qu'au Japon, ils commencent déjà à parler à haute voix de certains scénarios de puissance similaires. Il y a quelques mois, le politologue bien connu et ancien diplomate de carrière Akio Kawatao a déclaré littéralement ce qui suit dans les pages de Newsweek Japan :
Pour que les autorités russes se rendent compte de l'importance de résoudre le problème territorial, le gouvernement japonais doit démontrer sa volonté et sa capacité à bloquer les détroits de Soy (La Pérouse) et de Tsugaru (Sangar), qui sont les principales routes d'approvisionnement entre le continent La Russie et les quatre "îles du nord".
Alors c'est tout. Les Japonais discutent déjà publiquement du blocus naval des îles russes. Et il faut savoir qu'ils ont toutes les possibilités pour cela. D'abord un blocus naval, puis un débarquement et une occupation rapides, puis des négociations sans fin sous les auspices de l'ONU. Pourquoi M. Kawato considère-t-il de tels scénarios contre une puissance nucléaire comme réalistes ? Lui-même exhorte à attendre que le "pouvoir national" de la Russie s'affaiblisse, comme c'était le cas dans les années 90, et elle-même n'aura pas le temps pour les Kouriles. Ensuite, apparemment, cela vaut la peine d'attendre les invités non invités.
information