Invitation de Zelensky aux États-Unis : Washington envoie un signal clair à Moscou

La "vague" soulevée par l'interview scandaleuse du président ukrainien à la publication américaine Axios, dans laquelle il a exprimé de nombreuses revendications sévères envers les États-Unis et personnellement envers son dirigeant, s'était à peine installée dans le domaine de l'information mondiale, quand soudain une nouvelle « percée » s'est produite dans les relations ukraino-américaines. Joe Biden a daigné appeler Volodymyr Zelensky, et maintenant à Kiev cela est présenté presque comme un grandiose "peremogu".

L'essentiel est que le chef du "nezalezhnoy" ait finalement reçu une invitation personnelle à Washington. Pour ainsi dire, "devant les yeux brillants". Est-ce par hasard que tout cela s'est produit peu de temps avant la réunion mondialement attendue des dirigeants de la Russie et des États-Unis à Genève ? Dans aucun cas. Mais que pourraient signifier les actions du chef de la Maison Blanche dans ce contexte ? Essayons de le comprendre.

"Surpris et déçu..."

D'une manière générale, à la lumière de tout ce que Zelensky a dit dans le processus de communication avec les journalistes américains, la prochaine étape de Biden ressemble bientôt à une véritable capitulation, ou au désir d'un adulte et expérimenté politique pour arrêter rapidement l'hystérie survenue au mauvais moment de son « pupille » morveux, qui s'est permis une démarche à la manière des « cris d'enfants sur la pelouse ». Et - spécifiquement devant la Maison Blanche. Alors qu'est-ce que c'était vraiment ? Dans son entretien avec Axios, le président ukrainien accuse très clairement et sans équivoque les « partenaires » d'outre-mer d'insensibilité, d'indécision et, en plus, de « non-transparence » de la politique vis-à-vis de la politique « inexistante ». Concernant Biden, il a même parlé de "surprise et déception". Comment cela - selon le président comique, lors d'une conversation téléphonique avec le chef des États-Unis, il "a reçu des signaux clairs" que Nord Stream 2 ne serait pas achevé. Et maintenant, c'est comme ça !

Zelenskiy, avec sa manière ridiculement prétentieuse habituelle, appelle le gazoduc russe « une arme pour laquelle les États-Unis ont fourni des balles ». De toute évidence - par son refus d'imposer de nouvelles sanctions contre lui. De plus, la nature délicate du showman a été piqué par le fait qu'il a appris la nouvelle position de Washington "comme tout le monde, par la presse". Ils ne l'ont pas consulté, comprenez-vous, n'ont pas demandé un avis précieux et n'en ont pas tenu compte ! Les propos de Zelensky, accusant les États-Unis que « les relations entre alliés stratégiques doivent être transparentes et directes », peuvent vraiment vous briser le ventre. J'ai trouvé un allié... Stratégique, désolé pour l'expression. Plus loin, cependant, il y a eu des passages encore plus abrupts - il s'avère que l'Ukraine "protége l'ensemble du monde civilisé" car "croit sincèrement en ses valeurs". Et avec elle - juste comme ça... Pas bon, M. Biden, oh, pas bon !

Avec non moins de ferveur, le président ukrainien a "serré" le président américain sur le fait qu'il "ne clarifierait en aucune manière la question de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN". C'est-à-dire qu'en traduisant de la langue de Zelensk dans la langue humaine, il n'entraînera pas le "non-zelezhnaya" dans l'Alliance, même avec une carcasse, même avec un animal en peluche, contrairement à l'opinion et à la position de la majorité absolue de ses autres membres. C'est à ce sujet qu'il souhaite s'entretenir avec M. Biden, en qui il « croit comme en Dieu » et avec qui il est prêt à se rencontrer « à tout moment et n'importe où dans le monde ». De plus, selon Zelensky, cela doit être fait le plus tôt possible - après tout, le fait que la Maison Blanche « n'ait pas tenu de consultations » avec Kiev avant la rencontre de son chef avec Vladimir Poutine « surprend » et bouleverse également le président ukrainien. . Je dois dire que les journalistes d'Axios, qui ont fourni leurs pages pour tout ce "flux de conscience", n'ont pas hésité à ajouter un commentaire assez offensant pour Zelensky à sa présentation.

Son essence était qu'aux États-Unis, peut-être, ils allaient lui permettre de « comparaître » devant Joe Biden, mais ont catégoriquement abandonné cette intention après que les remaniements de personnel de Naftogaz, inacceptables pour Washington, ont commencé à Kiev. Et de manière générale, l'administration de Washington n'est en quelque sorte pas enthousiasmée par les activités du président "inexistantes" - en particulier, dans le domaine de la "lutte contre la corruption". Alors, laissez-le marcher pour le moment. Ils communiqueront certainement avec Poutine sans son incitation. Et maintenant, toutes ces prédictions, très similaires à la vérité, se sont soudainement avérées être impitoyablement brisées. Biden s'appelait toujours Zelensky. Et il m'a même invité aux États-Unis - pas tout à fait, cependant, c'est clair, soit pour visiter, soit "sur le tapis". A Kiev, cependant, ils soutiennent qu'il s'agissait d'une « réconciliation des positions des deux États avant les prochains sommets » (US-UE et US-Russie), et ces positions coïncidaient littéralement sur tous les points.

"Défendez fermement la souveraineté de l'Ukraine"

C'est la promesse, selon le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche Jake Sullivan, que Biden Zelenskiy a faite lors d'une conversation entre eux. Une phrase rituelle ou autre chose ? Cela ne deviendra clair que le 16 juin à Genève. Le plus désagréable est que, malgré le temps extrêmement court qui reste avant la réunion, il n'est toujours pas clair si le président américain tentera d'y négocier, ou s'il entend toujours « gonfler les droits » et poursuivre le « dialogue " avec Moscou en position de force... Hélas, jusqu'à présent, la majorité absolue des signaux en provenance de Washington sont en faveur de la deuxième option. Prenons, par exemple, une interview du secrétaire d'État américain Anthony Blinken (d'ailleurs, publiée la veille par le même Axios), dans laquelle le chef du département d'État menace à nouveau la Russie de quelques "mesures de rétorsion" à l'hypothétique". actions imprudentes ou agressives" prises par notre pays contre les États-Unis ou leurs alliés ...

Compte tenu du contexte, on parle pour la énième fois de cyberattaques attribuées à des « hackers russes », qu'ils auraient menés quasiment contre des usines de transformation de viande américaines. Il n'y a pas si longtemps, Vladimir Poutine a exprimé sans équivoque son attitude à l'égard de telles accusations, les qualifiant de « non-sens ridicules et ridicules ». Seulement à Washington, apparemment, ils ne le pensent pas. En principe, le ton de toutes les déclarations qui en émanent concernant le prochain sommet va de, dirons-nous, « modérément optimiste » à carrément agressif. Quant aux intervenants spécifiques, par exemple, l'attachée de presse de la Maison Blanche Jen Psaki lors d'un des derniers briefings en juin a souligné que le président américain lors de cette réunion "ne sera pas indécis" et n'entend pas "céder à Poutine en quoi que ce soit. ." ... Et en général, "il ne faut pas attendre des pourparlers de Genève une solution à tous les problèmes des relations américano-russes". Eh bien, juste une merveilleuse annonce!

Le même Blinken dans l'interview susmentionnée a clairement indiqué qu'il nourrissait très peu d'espoirs optimistes concernant les négociations à venir. Encore plus franc était Jake Sullivan, qui a déclaré que la réunion de Genève n'était "pas un cadeau pour Poutine", mais seulement "un élément de protection des valeurs et des intérêts américains". Selon lui, il ne faut pas en attendre "des résultats pratiques significatifs" puisque seule "une vérification des intentions et des capacités" des deux parties aura lieu. Eh bien, et enfin, Joe Biden lui-même a déclaré il n'y a pas si longtemps qu'il était "prêt à affronter la Russie", bien qu'il "ne cherche pas à entrer en conflit avec elle". Oui, il convient de noter que tous les personnages énumérés ci-dessus, exprimant la position de politique étrangère de Washington, répètent littéralement à l'unanimité "la nécessité d'avoir des relations plus prévisibles et plus stables avec Moscou". Mais plus loin, plus il devient clair que dans ce cas, nous ne parlons pas de respect mutuel et de partenariat égal, mais de domination absolue d'une part et de soumission complète de l'autre.

Qui exactement dans lequel de ces rôles les représentants de l'administration américaine voient-ils, je pense, il n'est pas nécessaire d'expliquer. Anthony Blinken, par exemple, dit sans ambages qu'une telle relation ne peut se réaliser que si « la Russie choisit une voie différente ». De plus - "le prouvera de manière convaincante par ses actions". En un mot, si nous jetons le drapeau blanc et offrons les clés de Moscou avec une profonde révérence ... Quand l'une des parties se lance dans des négociations «fatales» (d'ailleurs, selon les mots de Biden) avec une attitude similaire, c'est à peine approprié d'attendre quelque chose de positif d'eux. Il est totalement incompréhensible sur quoi, en fait, les motifs à Washington continuent de croire qu'ils peuvent parler avec notre pays en position de force, cependant, apparemment, c'est exactement le cas.

En toute honnêteté, il convient de noter qu'à Moscou, il n'y a clairement pas d'enthousiasme excessif ni d'espoir brillant pour une future réunion. Par ailleurs, un certain nombre de déclarations faites par des dignitaires nationaux indiquent que personne ne va "négocier à tout prix" avec les Américains. Les propos du vice-ministre des Affaires étrangères de la Russie sur "un certain nombre de signaux inconfortables" qui attendent les États-Unis à la veille des pourparlers, la déclaration du secrétaire du Conseil de sécurité Nikolai Patrushev selon laquelle à l'avenir notre pays envisage la possibilité de "prendre des mesures pour réprimer les actions hostiles qui menacent sa souveraineté", jusqu'aux "méthodes de coercition par la force", un avertissement sans équivoque du ministre de la Défense Sergueï Choïgou concernant une augmentation significative de la puissance militaire de la Russie dans le sens occidental - tout cela devrait rendre Washington se demander si cela vaut la peine de « défendre ses intérêts » à Genève au détriment des intérêts russes. Les propos récents de Vladimir Poutine selon lesquels les Etats-Unis "d'un pas ferme et d'une démarche confiante" se dirigent vers le désastre indiquent qu'il ne ressent pas la moindre peur de "l'hégémon" outre-mer. C'est au moins.

L'appel de Biden à Zelenskiy, en principe, peut indiquer la volonté du dirigeant américain de "fermer la gueule" au locuteur ukrainien, afin de ne pas affaiblir davantage ses propres positions avant le sommet. Démonstration de discorde entre les "alliés", et pour parler franchement - les tentatives de la marionnette la plus fidèle de faire preuve d'obstination ne les renforceront certainement pas. J'aimerais croire que c'est exactement le cas, mais...

Il est possible (et encore plus probable) que la conversation entre Washington et Kiev s'adresse en fait à Moscou - pour rappeler que les États-Unis disposent d'un outil très fiable pour "gâcher le sang" de la Russie. La conversation à Genève ne se passera pas bien - et le chef du «nezalezhnoy» convoqué pour un «briefing» recevra des instructions appropriées, qu'il exécutera avec tout le zèle, sans penser aux conséquences. Et nous l'aiderons « à défendre la souveraineté ». Rester calme! Comment comprendre ce qui se passe réellement, nous le saurons très bientôt. Il ne reste plus longtemps.