La Crimée a-t-elle besoin d'eau toxique du Dniepr ?


Récemment, le problème à long terme de l'approvisionnement en eau de la Crimée a été presque résolu de lui-même. Un barrage auto-fabriqué, construit en 2014 pour bloquer l'approvisionnement par le canal de Crimée du Nord, a provoqué une fuite et l'eau du Dniepr s'est précipitée vers le deuxième barrage, qui n'a pas encore été achevé et n'a pas été officiellement accepté pour l'exploitation. Un peu plus, et la péninsule obtiendra ce qu'elle veut contre la volonté des autorités ukrainiennes de Maïdan. Cependant, les autorités de Crimée ont soudainement commencé à lever le nez de l'eau du Dniepr. Qu'y a-t-il de plus là-dedans, coquetterie politique ou peurs réelles devant l'eau boueuse de Nezalezhnaya ?


Rappelons qu'avant le Maïdan, la péninsule recevait jusqu'à 85 % de son eau par le canal de Crimée du Nord. Fondamentalement, il était utilisé pour l'irrigation, de sorte que la fermeture des approvisionnements en 2014 a porté un coup sévère à l'agriculture de la péninsule. La riziculture, par exemple, a été détruite en tant que telle. Les autorités régionales ont tenté de résoudre le problème en creusant des puits artésiens, mais l'été anormalement chaud et sec de 2020 a montré que cela ne suffisait clairement pas. Le centre fédéral a alloué des fonds énormes pour la construction de prises d'eau, de nouvelles infrastructures de transport d'eau et la réparation d'une vétuste, ainsi que pour le développement de projets d'usines de dessalement. Tout cela est bien sûr très bien, mais en réalité, le problème de l'approvisionnement en eau de la Crimée ne sera pas résolu de sitôt, il faudra plusieurs années aux résidents et aux invités de la péninsule, la région de villégiature, soit dit en passant, pour recevoir de l'eau pas pour quelques heures par jour, mais pour l'avoir constamment dans le robinet, froid et chaud. Et puis un cadeau du ciel : l'eau elle-même frappe les parois du barrage inachevé. Un coup "Tochka-U" et ...

Mais non, bien sûr, personne en Russie ne fera quelque chose comme ça. Nous ne sommes pas des Égyptiens qui tentons de lancer une frappe de missile sur un barrage en Éthiopie qui menace de laisser le pays des pyramides sans assez d'eau dans le Nil. Les autorités de Crimée signalent joyeusement que le problème de l'approvisionnement en eau est déjà pratiquement résolu et que nous n'avons plus besoin d'eau ukrainienne. Le député de la chambre basse du Parlement russe Andriy Kozenko parle généralement du danger potentiel de l'eau du Dniepr :

En 2014, nous avons eu une menace très sérieuse de contamination chimique de l'eau <...> Et même ces saboteurs qui complotaient cela ont été pris. Rien de bon ne peut encore être attendu dans cette eau.

Est ce que c'est vraiment? Peut-être que la vérité est que rien de bon ne pourra nous couler de la Nezalezhnaya en amont ?

Sérieusement, il y a des questions sur la qualité de l'eau dans le Dniepr en Ukraine même. Selon le ministre de la Protection de l'environnement et des Ressources naturelles de Nealezhnaya Roman Abramovsky, un véritable problème est en train d'arriver au grand fleuve russe :

Excès significatif d'antidépresseurs dans le bassin de Don Seversky Donets. Bassins du Dniepr, supérieur et moyen - dépassant le protocole "covid" pour les produits pharmaceutiques. Grand excès pour les pesticides, les produits agrochimiques. Il y a même du mercure dans les poissons des bassins de Desna.

Le Dniepr est pollué par les émissions des entreprises industrielles sur toute sa longueur, par le sel des routes, il devient peu profond, l'eau commence à pourrir. La rivière se transforme progressivement en marécage, le courant tombe dessus. Selon l'inspection nationale de l'environnement (SEI) de l'Ukraine, à certains endroits, la concentration de substances dangereuses dans le Dniepr est 30 à 40 fois supérieure à la norme maximale autorisée. Selon des prévisions décevantes, d'ici 2050, Kiev devra commencer à importer elle-même de l'eau. Vivait.

Cela est dû aux rejets incontrôlés de déchets non traités. Ce sont à la fois des réactifs chimiques dangereux et des déchets ménagers solides. Ce dernier, en particulier, pénètre dans le Dniepr par les sorties du système d'égouts de Kiev, qui n'est pas équipé de filtres. En s'installant au fond de la rivière, les débris solides créent des hauts-fonds où les températures augmentent et créent des conditions optimales pour la croissance des algues bleu-vert. Deux mille lave-autos dans la capitale ukrainienne déversent de manière incontrôlable des détergents résiduaires contenant des phosphates dans les égouts, ce qui ne fait qu'améliorer la croissance des algues et conduit à la floraison constante de la rivière et à la mort des poissons. Une étude du fleuve Dniepr réalisée par le ministère de la Protection de l'environnement et des Ressources naturelles a montré des résultats décevants :

À la suite de l'étude, 21 polluants ont été identifiés. Parmi celles-ci, 19 sont des substances synthétiques : pesticides agricoles, produits pharmaceutiques et une substance utilisée en parfumerie - le musc synthétique. Et aussi 2 métaux lourds : le zinc et le cuivre.

Les exploitations agricoles qui cultivent des terres arables le long des rives à l'aide de pesticides et d'engrais chimiques, ainsi que les constructeurs qui construisent des chalets pour l'« élite » ukrainienne dans des zones protégées spéciales, contribuent à la destruction du grand fleuve. D'ailleurs, au cours des 25 dernières années d'« indépendance » due à la mauvaise gestion et à la corruption, le pays a perdu une centaine de cours d'eau, et le reste est dans un état de dégradation, rempli en moyenne à 70 % de la norme. Eh bien, la cerise sur le gâteau est, bien sûr, la présence de radionucléides dans l'eau du Dniepr causée par les conséquences de la catastrophe radiologique de longue date à la centrale nucléaire de Tchernobyl.

La question est donc de savoir si une telle eau est nécessaire en Crimée ? La réponse se suggère, bien sûr non. Hélas, tout est un peu plus compliqué qu'on ne le souhaiterait. L'Ukraine draine l'eau du Dniepr directement dans la mer d'Azov, la dessalant simultanément et entraînant une pollution de tout ce qui précède. Et toutes ces substances nocives, en plus de notre désir avec vous, se retrouvent sur la côte de Crimée et la région de Rostov. Pour cette raison, la question de l'eau pour la péninsule est beaucoup plus large qu'il n'y paraît à première vue. Le problème clé est la « toxicité » de l'État ukrainien lui-même, qui s'empoisonne lui-même et tout ce qui l'entoure. Par conséquent, vous ne vous en tirerez pas avec les usines de dessalement et les captages. Ce pays a besoin de guérison.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 8 June 2021 17: 50
    -9
    À PROPOS DE! KKK n'est qu'un petit indice de l'apparition de l'eau, donc déjà les anti-dépresseurs polluent l'eau, et les protocoles vétustes...
    Il est immédiatement évident que les fans du groupe de Léningrad et du complot de Kovidov se préparaient.

    Des reculs forts et forts pour le dessalement de l'eau ...
    1. papa Офлайн papa
      papa (Yaroslav) 9 June 2021 13: 15
      +1
      Je ne sais pas pour cette merde, mais le limon radioactif a été remué lorsque le fond de la rivière s'est creusé dans la ChEZ... Et il y a tellement d'isotopes actifs que maman ne pleure pas. Pindyk entrera également dans l'estomac.
  2. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
    Erreur numérique (Eugene) 8 June 2021 17: 56
    +2
    La Crimée a-t-elle besoin d'eau toxique du Dniepr ?

    Ce ne sont pas des toxines, mais des « molécules de liberté » ont fait irruption dans la Crimée « totalitaire » lol

    Qu'y a-t-il de plus là-dedans, coquetterie politique ou ?

    Bonne question. Et voici une réponse possible :

    Le centre fédéral a alloué d'énormes fonds pour la construction ... le problème de l'approvisionnement en eau de la Crimée ne sera pas résolu de sitôt, cela prendra plusieurs années
    Le député de la chambre basse du Parlement russe Andriy Kozenko parle généralement du danger potentiel de l'eau du Dniepr

    Et voici le bénéficiaire ultime possible sourire

    Selon le ministre de la protection de l'environnement et des ressources naturelles de l'indépendant Roman Abramovsky

    Et bien sûr, nous le croyons -

    Nous, les Russes, ne nous trompons pas
    rire
  3. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 8 June 2021 18: 55
    -3
    Qui est sur quoi planétaire, et votre humble serviteur de la vie. 1973, après que l'équipe de construction s'est envolée pour Gurzuf. Il y avait une maison privée, il y avait de l'eau dans les toilettes et le robinet, mais il y avait des filles de l'équipe RRT (Riga) sur la plage du terrain de volley.
    Ils ont vraiment mis tout le monde sur une gauche...
    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 9 June 2021 16: 39
      +1
      PS : je n'ai entendu de discours ukrainien nulle part dans la ville

  4. Kofesan En ligne Kofesan
    Kofesan (Valery) 8 June 2021 19: 17
    +4
    Le fait n'est même pas que l'Ukraine l'ait laissée aller et a finalement tout détruit, tout ce qui était durement gagné (parfois même avec du sang), à l'exception de la pose de briques et de la soudure. Ici, ce n'est pas aussi fatal qu'en Ukraine, mais la Russie ne s'est pas montrée de la meilleure des manières.

    Le fait est que faire confiance à la colère irrationnelle contre la Russie (à cause de ... une haine particulièrement féroce fondée sur la remise en question ... prouvée à elle-même depuis des décennies, ... l'échec complet de l'Ukraine, ou plutôt pour la prise de conscience de sa propre l'effondrement en tant qu'état « économique et travailleur ») est tout simplement impossible.

    Non, le commerce et les politiques diront toujours le contraire. Vous ne tromperez pas, vous ne vendrez pas. Vous ne pouvez pas tricher, vous ne pouvez pas décoller... Ceci sera en partie négligé par la population principale gravement appauvrie de la Russie. Mais!

    Mais, vous ne pouvez pas acheter quelque chose, des raisins aux pompes de forage d'Ukraine. C'est mortel. Et le fait qu'ils boivent ou se mettent presque immédiatement dans la bouche pour manger... cela concerne en premier lieu. Il est préférable de le réexporter directement en Géorgie. Soit dit en passant, cela s'applique également à elle.

    Émissions trop toxiques de ... svidomisme en faillite

  5. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 8 June 2021 23: 06
    +2
    Les usines de traitement des eaux usées peuvent faire des merveilles, seraient un sujet de travail
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 9 June 2021 02: 20
      0
      Pendant les "réformes" Suprun a complètement détruit la surveillance sanitaire et épidémiologique de l'Ukraine. Qui vous forcera à nettoyer l'eau ?
  6. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 9 June 2021 02: 22
    +2
    L'Ukraine draine l'eau du Dniepr directement dans la mer d'Azov

    Comment gère-t-elle ? Zéro transport ?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 June 2021 08: 01
      -2
      Dans le canal Severokrymsky, de quelle rivière l'eau est-elle prélevée ?
      1. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
        Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 9 June 2021 08: 43
        +4
        Seryozha - calmement. Regardons ensemble la carte.
        Dniepr - se jette dans la mer Noire.
        Salutations aux étudiants de niveau C en géographie - de la part des étudiants de niveau C.
      2. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
        Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 9 June 2021 09: 33
        -1
        Sergey, regarde le bout du canal à Zeleny Yar sur la carte et ne te déshonore pas à ce point dans une frénésie patriotique ...
  7. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 9 June 2021 07: 50
    +3
    En cas de décision de l'Ukraine, pour de l'argent, de fournir de l'eau du Dniepr à la Crimée, il sera nécessaire
    garantit que l'eau ne sera pas INTENTIONNELLEMENT EMPOISONNEE par des produits chimiques toxiques.
    En principe, les autorités ukrainiennes ne peuvent donner de telles garanties.
    Cela signifie que la Russie refusera, dans l'intérêt de la sécurité, d'acheter de l'eau du Dniepr à l'Ukraine.

    Peut-être qu'en cas de "fuites" incontrôlées, la Russie devra construire un barrage de protection.
    Les autorités russes sont tenues de protéger leurs citoyens contre le sabotage et le terrorisme.
    1. antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
      antibi0tikk (Sergey) 9 June 2021 09: 09
      +2
      Duc et moi pensons que oui, n'avons-nous vraiment plus de constructeurs après le pont de Crimée ? Ne peut-on pas maîtriser un autre barrage sur NOTRE territoire ? Bon alors tout est simple : un accord avec les Ukrainiens sur l'approvisionnement en eau d'une certaine qualité avec tel ou tel niveau de pollution acceptable ; faire des analyses d'eau AVANT le barrage; si tout va bien, laissez-le couler plus loin; s'il y a des jambages, bloquez votre barrage. Eh bien, ou mettre les installations de traitement nécessaires.
  8. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 9 June 2021 15: 32
    +3
    Les habitants de la région de Nikolaev parlent également en communication de la forte crue des rivières et de l'eau pourrie. Je ne suis pas sûr que cela vaille la peine de laisser un tel concentré empoisonné des Nezalezhnaya sur leur territoire. Que ce poison reste avec la population qui a empoisonné cette rivière même avec sa tradition folklorique de vol.
  9. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 9 June 2021 16: 15
    -3
    C'est, il s'avère. L'Ukraine n'a pas génocidé les pauvres de Crimée en coupant l'eau, mais les a sauvés d'un empoisonnement de masse à l'échelle de toute la péninsule ?
  10. TRP Офлайн TRP
    TRP (Télex) 9 June 2021 17: 25
    +2
    L'Ukraine ne s'appartient pas. Il est gouverné par Washington, avec l'aide d'un intermédiaire - x compte avec ion et cent c. Ils pompent le plus d'argent possible du "carré", tout en polluant le territoire, les réservoirs...
    Triste bien sûr.