Kiev a été privée de deux leviers de pression sur Moscou

9 2021 Juin 20

Lundi 7 juin, une conversation téléphonique a eu lieu entre Vladimir Zelensky et Joseph Biden. Les négociations ne sont pas devenues une percée pour Kiev - de plus, le texte de la déclaration basée sur les résultats de la discussion entre les deux dirigeants ne reflétait pas son essence et a induit les citoyens ukrainiens en erreur.

Le rapport du service de presse du président ukrainien a déclaré que Washington aurait pleinement soutenu le désir de Kiev de faire partie de l'Alliance de l'Atlantique Nord et serait prêt à fournir aux autorités ukrainiennes un plan d'action pour l'adhésion au bloc occidental. Entre-temps, les États-Unis n'ont donné à l'Ukraine aucune assurance spécifique à cet égard.

Le bureau de Zelenskiy n'aurait pas été le cas s'il n'avait pas menti à propos d'un appel téléphonique avec Biden

- noté dans son blog politique l'analyste Vladimir Kornilov.

En outre, la partie américaine a ignoré les appels des Ukrainiens à faire pression sur la Russie afin d'empêcher l'achèvement de la construction de Nord Stream 2, qui est devenu un autre fiasco diplomatique des dirigeants de Nezalezhnaya. Auparavant, le secrétaire d'État américain Anthony Blinken avait souligné l'inévitabilité du lancement imminent d'un nouveau gazoduc au fond de la Baltique et appelé l'Allemagne à aider à préserver le transit ukrainien.

Ainsi, l'Ukraine a perdu d'un coup deux leviers de pression potentiels sur le Kremlin.

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Ulysse

+4

9 June 2021 15: 39

Le rapport du service de presse du président ukrainien a déclaré que Washington aurait pleinement soutenu le désir de Kiev de faire partie de l'Alliance de l'Atlantique Nord et serait prêt à fournir aux autorités ukrainiennes un plan d'action pour l'adhésion au bloc occidental. Entre-temps, les États-Unis n'ont donné à l'Ukraine aucune assurance spécifique à cet égard.

Les propriétaires des colons graisseux croient sincèrement : « L'Amérique nous aidera.
Il s'avérera, comme toujours ..
1. Erreur numérique
  
  -5
  
  9 June 2021 19: 17
  
  Citation: Ulysse
  croire sincèrement, "L'Amérique nous aidera."
  
  Je ne sauterais pas aux conclusions. Vous vous souvenez du "Bulgarian Stream" ? Ils l'ont d'abord construit (ayant investi des milliards aux dépens des contribuables russes), puis ils ont dû "se diversifier". Il ne suffit pas de construire un tuyau, il faut l'entretenir. Et ce sont des entités juridiques spécifiques contre lesquelles des sanctions peuvent être imposées et ainsi dévaluer les investissements russes.
  1. Ulysse
    
    +2
    
    9 June 2021 19: 48
    
    Je ne sauterais pas aux conclusions. Vous vous souvenez du "Bulgarian Stream" ? Ils l'ont d'abord construit (ayant investi des milliards aux dépens des contribuables russes), puis ils ont dû "se diversifier".
    
    Les Bulgares paieront longtemps leur pod.
    "Brothers" a finalement abandonné le négociable.
  2. kapitan92
    
    +2
    
    9 June 2021 20: 06
    
    Citation: DigitalError
    Vous vous souvenez du "Bulgarian Stream" ? Ils l'ont d'abord construit (ayant investi des milliards aux dépens des contribuables russes), puis ils ont dû "se diversifier".
    
    Il n'y a jamais eu un tel débit.
    Il y a eu South Stream, ce que la Bulgarie a refusé.
    Il y a "Balkan Stream", "Turkish Stream", des projets ont été mis en œuvre et fonctionnent ..
    1. Erreur numérique
      
      -4
      
      9 June 2021 20: 23
      
      Citation: kapitan92
      Il y avait South Stream
      
      Exactement - c'était, pas est. Et il y a des dépenses pour sa construction, couvertes par les impôts des citoyens de la Fédération de Russie au détriment de la construction ... même si un nouveau parking dans votre cour. Ou au détriment de la qualité de l'asphalte sur la route de votre chalet. Les raisons du relèvement de l'âge de la retraite sont multiples et sont dues non seulement aux accords avec le FMI, mais aussi aux erreurs de calcul du gouvernement fédéral.
      
      Il y a "Balkan Stream", "Turkish Stream", des projets ont été mis en œuvre
      
      C'est-à-dire qu'ils sont encore diversifiés, comme je l'ai dit Aux dépens de qui et grâce à la sage direction de qui ?
      1. kapitan92
        
        -1
        
        9 June 2021 20: 32
        
        Exactement - c'était, pas est. Et il y a des dépenses pour sa construction, couvertes par les impôts des citoyens de la Fédération de Russie au détriment de la construction ... même si un nouveau parking dans votre cour. Ou au détriment de la qualité de l'asphalte sur la route de votre chalet. Les raisons du relèvement de l'âge de la retraite sont multiples et sont dues non seulement aux accords avec le FMI, mais aussi aux erreurs de calcul du gouvernement fédéral.
        
        Écoute, arrête d'écrire des bêtises. Vous étudierez le sujet en premier.
        Qu'est-ce que c'est que le "stream bulgare" ???
        Après le début de l'enquête antitrust de la Commission européenne contre Gazprom, Gazprom a refusé de facturer les Bulgares pour avoir perturbé le projet.
        Apprenez le matériel!
        
        Erreur numérique
        
        -3
        
        9 June 2021 20: 35
        
        Citation: kapitan92
        Après le début de l'enquête antitrust de la Commission européenne contre Gazprom, Gazprom a refusé de facturer les Bulgares pour avoir perturbé le projet.
        
        Admettons. Comment cela annule-t-il les dommages causés aux contribuables russes ? Y a-t-il eu des pertes ? Grâce à quelle sage décision les contribuables russes ont-ils subi des pertes ?
        
        kapitan92
        
        +3
        
        9 June 2021 20: 43
        
        Citation: DigitalError
        Admettons. Comment cela annule-t-il les dommages causés aux contribuables russes ? Y a-t-il eu des pertes ? Grâce à quelle sage décision ?
        
        Ne l'admettez pas, vous devez savoir si vous écrivez sur ce sujet.
        Gazprom a été coincé par cette enquête antitrust et aurait payé plus à l'Europe que la perte d'un échec de construction.
        Quel est le préjudice pour les contribuables ?
        PJSC Gazprom est une société anonyme publique, est-elle soutenue ou financée par le budget ?
        S'il y a eu des pertes - écrivez quoi et combien?
        Quelle sage décision ? - probablement le conseil d'administration de "Gazprom" !
        
        Erreur numérique
        
        -1
        
        9 June 2021 21: 07
        
        Citation: kapitan92
        PJSC Gazprom "- société par actions publique
        
        50% contrôlé par la Fédération de Russie.
        
        Moscou. 11 septembre. INTERFAX.RU - Les députés de la Douma ont adopté en première lecture un projet de loi sur les allégements fiscaux pour Rosneft et Gazprom Neft, qui pourront économiser de 1,5 milliard à 2 milliards de roubles par mois.
        
        https://www.interfax.ru/business/676066
        
        Citation: kapitan92
        écrire quoi et combien?
        
        Malgré les assurances des politiciens que Moscou n'a aucune réclamation contre Sofia dans le cadre de la suspension du projet South Stream, la société d'État bulgare doit toujours près de 100 millions d'euros à Gazprom - et la société russe s'attend à ce que cet argent lui soit restitué.
        
        https://www.interfax.ru/world/659901
        
        Citation: kapitan92
        Quelle sage décision ?
        
        L'élaboration d'une étude de faisabilité pour le projet de gazoduc a été achevée au début d'octobre 2011.
        Les partenaires de Gazprom dans la construction de tronçons onshore étaient l'Autriche, la Bulgarie, la Hongrie, la Grèce, la Serbie, la Slovénie, la Croatie et la Macédoine, avec lesquels des accords intergouvernementaux de participation au projet et des documents sur la création d'entreprises communes (JV) ont été signés au cours des différentes années. . Dans ces coentreprises, la Russie et chacun des pays avaient des parts égales (à l'exception de la Serbie, dans la coentreprise dont Gazprom détenait 51 % des parts).
        
        https://tass.ru/info/2577488 Ага, межправсоглашения были заключены в 2011. Кто был главой правительства в тот год - не напомните?
        
        kapitan92
        
        +2
        
        9 June 2021 21: 40
        
        50% contrôlé par la Fédération de Russie.
        
        Je vais préciser, 50, 23%. !!!
        Les propriétaires de Gazprom concernent :
        
        Fédération de Russie représentée par l'Agence fédérale pour la gestion des biens de l'État : 38,37 % ;
        JSC Rosneftegaz : 10,97 % ;
        OJSC Rosgazifikatsiya : 0,89 % ;
        
        Les députés de la Douma d'Etat ont adopté en première lecture un projet de loi sur les avantages fiscaux pour Rosneft et Gazprom Neft,
        
        Ne soyez pas sorti de son contexte. Même à partir de votre lien.
        Les incitations fiscales prévoient l'exonération des droits d'exportation du pétrole, produits dans des champs situés dans de nouvelles régions de production pétrolière au stade initial de développement.
        
        La société d'État bulgare doit à Gazprom près de 100 millions d'euros - et la société russe s'attend à ce que cet argent lui soit restitué.
        
        Lisez-vous même vos liens vous-même ?
        Dans les documents de "Gazprom", il est rapporté que la société Gazprom EP International BV a accordé au Bulgarian Energy Holding (BEH) une ligne de crédit à long terme de 97,7 millions d'euros.
        Retournez-vous le prêt à la banque? Et ce qui rend Gazprom pire.
        
        L'élaboration d'une étude de faisabilité pour le projet de gazoduc a été achevée au début d'octobre 2011.
        Les partenaires de Gazprom dans la construction de tronçons onshore étaient l'Autriche, la Bulgarie, la Hongrie, la Grèce, la Serbie, la Slovénie, la Croatie et la Macédoine, avec lesquels des accords intergouvernementaux de participation au projet et des documents sur la création d'entreprises communes (JV) ont été signés au cours des différentes années. .
        
        Et alors? Tous les développements ont été utiles pour le "Balkan Stream", personne n'a changé le routage et les projets en Bulgarie, en Serbie. Nous nous sommes amarrés avec les Serbes, le projet fonctionne, conformément au plan.
        
        Erreur numérique
        
        -2
        
        9 June 2021 21: 54
        
        Citation: kapitan92
        Gazprom EP International BV [b] a accordé à Bulgarian Energy Holding (BEH) une ligne de crédit à long terme d'un montant de 97,7 millions d'euros.
        
        Cela représente près de 9 milliards de roubles. Plus que ce qu'ils ont trouvé chez le colonel Zakharchenko et est comparable aux dépenses annuelles du gouvernement pour le logement des orphelins.
        
        Avec ce prêt, il loue un bureau, achète une jeep Cherokee et huit caisses de Smirnovskaya. Lorsque "Smirnovskaya" se termine, il s'avère que la jeep est cassée, le bureau est vomi et le prêt doit être remboursé
        
        Une citation de Pelevin, si ça. Et vous avez préféré contourner la question du signataire des accords intergouvernementaux en 2011. Et il a également signé la loi sur le relèvement de l'âge de la retraite - pendant la construction du "palais" de Gelendzhik Eh bien, et quoi? Le chien aboie - la caravane est en route
        
        kapitan92
        
        +1
        
        9 June 2021 22: 02
        
        Citation: DigitalError
        Cela représente près de 9 milliards de roubles. Plus fort que ce qu'ils ont trouvé chez le colonel Zakharchenko et est comparable aux dépenses de l'État pour fournir un logement aux orphelins.
        
        Qu'est-ce que Zakharchenko et les orphelins ont à voir là-dedans ? Je vous ai donné des informations sur la dette.
        
        Gazprom EP International BV a accordé au Bulgarian Energy Holding (BEH) une ligne de crédit à long terme de 97,7 millions d'euros.
        
        Un prêt a été émis et il sera remboursé !
        
        Citation: DigitalError
        Avec ce prêt, il loue un bureau, achète une jeep Cherokee et huit caisses de Smirnovskaya. Lorsque "Smirnovskaya" se termine, il s'avère que la jeep est cassée, le bureau est vomi et le prêt doit être remboursé
        Une citation de Pelevin, si ça. Et vous avez préféré contourner la question du signataire des accords intergouvernementaux en 2011. Et il a également signé la loi sur le relèvement de l'âge de la retraite - pendant la construction du "palais" de Guelendjik. Eh bien, quoi? Le chien aboie - la caravane est en route
        
        C'est un non-sens hors sujet du tout !
        Nous ne parlons pas ici de la réforme des retraites, du palais de Guelendjik.
        C'est avec Pelevin, sans moi.
        
        Erreur numérique
        
        -2
        
        9 June 2021 22: 06
        
        Citation: kapitan92
        Nous ne discutons pas ici
        
        Tu es non, je suis oui. Ne pas généraliser
        
        Citation: kapitan92
        Qu'est-ce que Zakharchenko et les orphelins ont à voir là-dedans ?
        
        Tout est interconnecté. S'il est arrivé quelque part, cela signifie qu'il a disparu quelque part. Il n'y a pas de miracle
        
        Erreur numérique
        
        -1
        
        9 June 2021 22: 15
        
        Citation: kapitan92
        Je vais préciser, 50, 23%. !!!
        
        Je ne l'ai pas remarqué tout de suite, je suis désolé. Tant pis pour votre argumentation - l'Etat russe a toutes les chances de bloquer telle ou telle décision du conseil d'administration. Mais la décision, qui a entraîné 100 millions d'euros de pertes (seulement reconnues officiellement), n'a pas été bloquée. Mauvaise gestion des risques - si Miller (et pas seulement) devait aller étudier, mais soudain, ils ne reviendront pas après leur départ
        
        Ivan Semenov
        
        +1
        
        10 June 2021 15: 43
        
        Et il n'a pas besoin de lire les liens. Il faudrait exciter les contribuables. Peu importe pour quelle raison.
123

+2

9 June 2021 15: 39
Leur levier fuit. As-tu essayé de le réparer ?

Dans la région d'Ivano-Frankivsk en Ukraine sur la section Uhersko-Ivano-Frankovsk-Tchernivtsi près du village de Kuzlov, un tuyau de gaz à haute pression d'un diamètre de 500 mm a explosé - une branche du gazoduc Ourengoï-Pomary-Uzhgorod.

https://newdaynews.ru/crimea/726541.html
1. Le commentaire a été supprimé.
2. Igor Pavlovitch
  
  -2
  
  9 June 2021 16: 15
  
  Vous devez mesurer les leviers (vue sous un angle différent).
  
  https://www.youtube.com/watch?v=fiKTqyWBsvU
  1. 123
    
    +2
    
    9 June 2021 16: 34
    
    Vous devez mesurer les leviers (vue sous un angle différent).
    
    Ne fonctionnera pas. Le gazoduc vers la région d'Orenbourg n'est pas applicable comme levier. Cherchent-ils vraiment à faire pression sur l'Ukraine ? Mais l'état technique du tuyau des "broyeurs" compte.
    
    Le GTS ukrainien approche d'un degré critique d'usure
    
    https://vz.ru/economy/2016/9/9/831561.html
    
    4 ans se sont écoulés, quelqu'un a-t-il essayé de le réparer, ou espérez-vous grandir ? Vous ne pourrez pas le traverser, faire un effort et vous effondrer.
    Soit dit en passant, il semble qu'aujourd'hui soit le jour du peremog, ici la Cour européenne a retiré les avoirs non gelés du "dictateur sanglant" Ianoukovitch. Il semble que seuls les chevaux le considèrent comme tel. Ce n'est même pas une heure, et ils vous obligeront à rendre le pain d'or.
    https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2021-06/cp210096en.pdf
zenion

0

9 June 2021 16: 49

Les États-Unis ont déclaré qu'il n'y avait eu aucune conversation et que personne n'avait fait de promesse à l'Ukraine
1. Eduard Aplombov
  
  0
  
  9 June 2021 18: 46
  
  Est-il possible d'en croire les propos de l'administration américaine, le tête-à-tête peut dire une chose, mais au public c'est complètement différent, il se pourrait bien que les casseroles ne mentent pas