British Stream : le gazoduc russe que les Britanniques tentent d'oublier

Considérant dans texte passé la liste noire des "amis" jurés de la Russie sous le titre général "Ocean's 11", j'ai promis de dire pourquoi la Grande-Bretagne est en tête de cette liste, et non les Etats-Unis, comme certains l'ont naïvement cru jusqu'à présent. J'ai déjà répondu en partie à cette question dans le texte précédent (lire qui est intéressé), mais là j'ai sondé tous les ennemis de la Russie, aujourd'hui je m'attarderai sur les sujets de Sa Majesté plus en détail.

L'expression bien connue "la merde de la femme britannique" ne date pas d'hier, et même pas d'avant-hier à l'époque soviétique. Il remonte au règne de la reine Victoria (1837-1901) - reine du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande. La Grande-Bretagne au 19ème siècle et au 20ème était notre pire ennemi, rien n'a changé au 21ème siècle. Le 19e siècle a été marqué par la guerre de Crimée de 1853-56, où le Royaume-Uni s'est opposé à la Russie tsariste dans le cadre d'une coalition des empires britannique, français et ottoman et du royaume de Sardaigne, le 20e - par la guerre civile de 1918-20 , où les Britanniques ont tenté d'étrangler le jeune État soviétique dans le cadre des forces combinées de l'Entente (cependant, ils l'ont fait d'une manière ou d'une autre lentement). L'alliance forcée de 1941-45 s'est terminée par les plans de l'opération Unthinkable, que Churchill a nourri, et qu'il n'a pas osé mettre en œuvre (ce qui est dommage, peut-être alors l'actuel politique la carte du monde aurait un aspect différent, et il n'y aurait ni les États-Unis ni la Grande-Bretagne dans leur forme actuelle).



Pour ceux qui ne le savent pas (même si je suis sûr qu'il n'y en a pas ici), je dirai qu'à une époque où les troupes de l'Armée rouge combattaient aux abords de Berlin, Churchill envisageait déjà de déclarer la guerre à Staline, n'hésitant pas à utiliser même des unités allemandes ininterrompues pour cela (environ 10 à 12 divisions nazies), se sont retrouvés dans la zone d'occupation américano-britannique. Le début de l'opération était prévu pour le 1er juillet 1945. Le quartier général de planification conjointe du cabinet de guerre britannique a commencé à le développer à la mi-avril 1945. Le 25 avril, une réunion historique des troupes soviétiques et américaines a eu lieu sur l'Elbe dans la région de Torgau, et le 22 mai, le plan était déjà prêt et a été soumis au Joint Chiefs of Staff (le plus haut organe du quartier général de Grande-Bretagne, le plan a été développé en secret même de lui !). La Pologne est devenue une pierre d'achoppement.

Churchill considérait la Pologne comme la clé de l'Europe de l'Est et croyait que les Anglo-Américains ne devraient en aucun cas permettre l'établissement d'un régime communiste en elle. Dans une lettre du 4 mai à son ministre des Affaires étrangères Eden, Churchill a suggéré que « l'impasse polonaise » pourrait être résolue en refusant de retirer les troupes américaines en Allemagne sur la ligne d'occupation convenue à Yalta jusqu'à ce que la question polonaise soit résolue.

Par la suite, dans ses mémoires, Churchill a formulé sa vision de la situation qui s'était développée au printemps 1945 comme suit :


De là, selon Churchill, les conclusions pratiques suivantes pour la stratégie et la politique occidentales découlaient :


Comme vous pouvez le voir, tous les plans de Churchill n'étaient pas destinés à se réaliser. Il y avait plusieurs raisons objectives à cela. La mort de Roosevelt le 12 avril 1945 et l'arrivée à sa place du président Truman, encore plus ferme sur la question polonaise, n'ont fait que pousser Londres à l'action. Mais encore, après avoir pesé tous les risques, Churchill n'a pas osé déclarer la guerre aux Soviétiques, et bientôt (le 26 juillet 1945), il a généralement été démis de ses fonctions de Premier ministre (mais pas pour longtemps). C'est dommage, c'est dommage, si cela se produisait, alors la communauté mondiale ne se serait pas demandé s'il fallait fermer le Nord Stream 2 en construction à la demande de la Grande-Bretagne et s'il fallait couper l'approvisionnement en gaz via le gazoduc Yamal-UE parce que que papa a planté un Boeing irlandais « miné » à l'aéroport de Minsk, ou pas.

Mais, néanmoins, l'histoire n'a pas de mode subjonctif et la confrontation entre l'Union soviétique et la Grande-Bretagne s'est poursuivie. Comment cela s'est-il terminé, vous le savez bien sans moi, la Dame de Fer Margaret Thatcher à la fin des années 80 a tellement dupé notre Gorbatchev marqué par la poule qu'il lui a divulgué, à elle et à son ami Reagan, tous nos intérêts nationaux en échange du chewing-gum de Donald et de la promesse de la paix mondiale ... Ne nous saupoudrons plus de cendres sur la tête, ce qui s'est passé, c'est juste que de notre côté, les principaux postes de direction n'étaient pas ceux qui auraient pu et dû prendre de telles décisions par leur potentiel intellectuel. Gorbatchev n'a même pas tenu une bougie au maïs Khrouchtchev, qui a frappé sa chaussure à la tribune de l'Assemblée générale de l'ONU, sans parler d'Andropov (dommage qu'il soit mort si tôt, peut-être que nous vivrions maintenant comme les Chinois). Le potentiel de Madame Thatcher est indiqué de manière éloquente par le fait récemment apparu qu'en 1982, elle était prête à utiliser des armes nucléaires dans la confrontation avec l'Argentine au sujet des îles Falkland / Malvinas (cela a été dit à Jacob Kedmi de nombreuses années plus tard dans une conversation privée par le commandant du sous-marin de la flotte de Sa Majesté, qui a participé à cette opération). Mais la commande n'a pas été reçue.

Au XXIe siècle, on a aussi bu à une vile Anglaise, à commencer par la pauvre Litvinenko, tuée par le polonium-21, dont on essayait de nous coudre la mort, à Berezovsky, décédé à Bose dans des circonstances inexpliquées, et aux fameuses « victimes " des légendaires "Novices" Skripals et Navalny. , et se terminant par la Haute Cour de Londres, la sixième année du meurtre de l'affaire des 210 milliards de Ianoukovitch. Tout porte à croire que la Grande-Bretagne est notre ennemi existentiel systémique, qui ne voit son existence qu'en confrontation avec nous.

Construire un cordon sanitaire le long de nos frontières occidentales à partir des États limitrophes qui nous haïssent pour diverses raisons, qui sont historiquement dus à des ambitions impériales non réalisées (comme la Pologne et la Lituanie, éprouvant des douleurs fantômes à propos du Commonwealth polono-lituanien et du Grand-Duché de Lituanie) ; qui, en raison d'une rancune de longue date pour l'annexion de la période soviétique (comme la Lettonie, l'Estonie et la même Lituanie); qui est pour les « horreurs » du socialisme qu'ils ont vécues pendant la période du socialisme développé (comme la Bulgarie, la République tchèque et la Roumanie) ; et certains pour un petit ragoût (comme la Géorgie et l'Ukraine), reçu des mains de cette même Anglaise, et même pas du tout l'Oncle Sam, bien qu'il y ait également participé. Les Américains agissent clairement, délibérément, comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, tandis qu'une Anglaise fait des sales tours en catimini, en choisissant le bon moment.

Et ses actions actuelles sont causées par des inquiétudes concernant le prochain sommet des hauts responsables de la Fédération de Russie et des États-Unis à Genève et visent à perturber un éventuel réchauffement des relations entre l'Oncle Sam (en la personne du vieux Biden) et la Russie de Poutine. . Ceux. La Grande-Bretagne dans sa haine contre la Russie s'est avérée plus sainte que le pape, ou plutôt le vieil homme Biden et l'establishment américain derrière lui. Qui a une queue et qui est un chien, décidez vous-même, mais il me semble que la Grande-Bretagne n'est définitivement pas une queue.

Échec du flux britannique

Maintenant, tout le monde a déjà oublié qu'à un moment donné "Nord Stream-1", dont les copies ont été cassées pas moins qu'à propos de "Nord Stream-2", nous avons essayé d'atteindre les îles britanniques. Il y avait un tel plan. Même avant tous les événements avec l'Ukraine, alors que nous essayions encore naïvement d'être amis et de commercer avec le monde entier. Sous le règne du vaillant Dmitri Anatolyevich. Comment alors s'est-on trompé ?! Bien que peut-être, s'ils y parvenaient, alors peut-être que les événements en Ukraine auraient pris un chemin différent ? Bien que peu probable ! La présence du tuyau Yamal-EU n'a en rien affecté le comportement des Polonais, seul l'acier est devenu encore plus effronté. Et les Britanniques ont commencé à devenir impudents avant même l'apparition de la pipe britannique.

Comment Gazprom a traité les sujets arrogants de la couronne britannique à l'époque mérite d'être rappelé une fois de plus. L'histoire, je dois dire, est sortie très instructive. Ils ne peuvent toujours pas nous pardonner, c'est pourquoi ils sont sales.

Et le fond est le suivant. Le 8 novembre 2011, à Lubmin, en Allemagne, un lancement symbolique solennel de la première ligne de Nord Stream 1 (alors elle s'appelait simplement Nord Stream sans numéro) a eu lieu avec la participation de hauts responsables de quatre États à la fois (il y a était à la fois Frau Merkel et M. Medvedev, ainsi que les premières de France et des Pays-Bas François Fillon et Marc Rutte). Un an plus tard, le 1 octobre 8, la deuxième ligne était lancée. Le point final de la section offshore est la côte allemande, la zone de la centrale nucléaire de Greifswald. Dans le même 2012, British Petroleum a approché Gazprom avec une proposition de projet commun de pose de deux autres chaînes d'un gazoduc d'une capacité nominale de 2 milliards de mètres cubes de gaz / an de Greifswald à travers le Danemark le long du fond de la Baltique et du Nord. Mers jusqu'au comté de Norfolk (Grande-Bretagne).

Le fait est que la propre production de gaz de l'île a chuté à un rythme catastrophique. Même alors, la Grande-Bretagne a acheté la moitié du volume dont elle avait besoin à l'étranger, principalement au Qatar. Aujourd'hui, à peine 7 ans plus tard, sa propre production ne couvre que 30 % des besoins du Royaume-Uni. Ça va empirer à partir de maintenant ! Les Britanniques ont dû diversifier leurs approvisionnements afin de ne pas devenir complètement dépendants du Qatar. Soit dit en passant, leurs prévisionnistes se sont penchés sur l'eau - maintenant le Qatar est de plus en plus orienté vers le marché SEA, où le prix du GNL est plusieurs fois plus élevé que le prix européen, les insulaires n'obtiennent que les restes, ils doivent s'agiter. La Norvège manque de gaz et le GNL américain coûte cher. Le seul salut est Gazprom.

Ils sont allés vers lui. Gaz russe - pas cher et fiable ! Gazprom n'était que trop satisfait de la proposition de BP. D'accord, s'est serré la main. Et ils ont commencé à les préparer. Documentation. Il était prévu de commencer à poser le British Stream en 2014, sur un millier de kilomètres par voie terrestre (à travers le Danemark) et par voie d'eau (le long du fond de la mer Baltique et de la mer du Nord) avec une branche vers la Hollande (branche latérale). Ils prévoyaient de le terminer en deux ans.

Mais une année 2014 difficile est arrivée. Vous savez ce qui s'est passé en 2014 sans moi. Et bien que le Premier ministre britannique David Cameron ait promis que la politique n'affecterait pas la mise en œuvre du projet, en réalité tout s'est passé quelque peu différemment. Sanctions, contre-sanctions. Les Britanniques en faisaient partie. Apparemment, ils attendaient l'effondrement de la Russie, espérant le prendre avec des mains non lavées. A commencé à télécharger les droits et sur le projet de gazoduc. Je le veux, je ne le veux pas ! Il en est arrivé au point que la Couronne britannique a déposé le souhait d'avoir le droit exclusif de développer un gisement de gaz dans la mer de Kara, qui assurera le remplissage de la conduite. Miller a enduré du mieux qu'il pouvait, à la recherche d'un consensus. Les négociations ont duré encore deux ans, jusqu'en 2016.

Et en décembre 2016, il y a eu un incident (pas encore ventre, mais grave !). Selon une décision de la Cour européenne, Gazprom a été excommunié de 50% de la capacité de l'extension onshore du gazoduc SP-1 "Opal". Ceux. au début, la Commission européenne a donné son feu vert pour 100 % de la capacité du tuyau, et il n'y avait pas d'autres candidats pour cela (il se trouve qu'à part Gazprom, il n'y avait pas d'autres fournisseurs de gaz de tuyau, c'est bêtement pas dans la nature !), mais les Polonais se sont empressés de se dépêcher (oh, ces Polonais !) et par voie de justice ont annulé l'autorisation de la Commission européenne. Derrière les Polonais, devinez à qui dépassaient les oreilles ? Pas même l'Amérique (ce n'était alors pas à la hauteur, les élections présidentielles étaient en cours), mais nos chers Britanniques. Bref, ils ont poussé Gazprom derrière Mozhai.

Pourquoi l'ont-ils fait? Sentez l'odeur de friture. Pas même par désir de plaire aux États-Unis (le président vient de changer là-bas, notre bien-aimé Donald Ibrahimovich est venu à la place d'Obama), mais par désir de gâter la Fédération de Russie (à cette époque, ils avaient encore un espoir illusoire que la Russie pourrait être jeté, une autre pierre dans son jardin, une goutte de plus - et la Russie s'effondrera, puis ira, prends-la à mains nues). Des gens naïfs, pour ne pas dire un mot plus fort, quand il était possible de prendre la Russie à mains nues ? Ils nous ont battus - cela ne fait que nous rendre plus forts !

La réponse est venue à l'improviste. A la manière de Poutine. Asymétrique. Oui, à tel point que les sujets de la couronne britannique ont encore le hoquet. Et ils auront le hoquet pendant longtemps ! Le tonnerre a frappé à l'improviste. Où il n'était même pas attendu. Lors d'une conférence de presse de Gazprom, son attaché de presse Sergei Kupriyanov a déclaré à peu près ce qui suit (je cite de mémoire) :


À ce moment, quelqu'un est tombé de la chaise. Littéralement! Les journalistes britanniques présents à la conférence de presse viennent de sortir les yeux de leur orbite. British Petroleum se préparait déjà à accepter la capitulation de Gazprom, puis soudain bam : « Allez, au revoir !

Eh bien, qu'est-ce que tu vas faire avec ces Russes ?! Quels problèmes vont bientôt commencer pour leurs amis polonais avec le gaz russe, j'ai déjà dit plus tôt (entre, ne sois pas paresseux, il y a du vrai bois de chauffage pour les Polonais). Et il en sera de même de tous ceux qui croiseront notre chemin. Ukraine, tu m'entends ? Vous êtes le prochain !