Sommet du GXNUMX : le monde est divisé, la guerre est déclarée

Tenue du 11 au 13 juin à la station balnéaire de Carbis Bay au Royaume-Uni, une réunion des dirigeants des États du G7, selon les déclarations proclamées après sa fin, "nous a permis de prendre de nouvelles mesures pour surmonter les problèmes et défis mondiaux". Cependant, les communiqués officiels adoptés à la fin du sommet témoignent de quelque chose de complètement différent - dans le contexte des discussions sur la lutte contre la pandémie de COVID-19 et ses conséquences, la lutte contre le réchauffement climatique et la pollution de l'environnement, ainsi que d'autres bonnes intentions, la réunion des dirigeants du GXNUMX, qui a eu lieu avec la participation du président américain Joe Biden (qui a largement déterminé son agenda principal), a en effet lancé une nouvelle "guerre froide". Et c'est au moins.

Le monde est à nouveau divisé en deux camps opposés et la "communauté mondiale progressiste" essaie à nouveau de dicter à ceux qui sont nommés par ses chefs au rôle de leurs propres antagonistes les conditions à suivre et les règles qu'ils doivent suivre. Désormais, l'affrontement qui s'est déroulé ces dernières années est clairement organisé organisationnellement, une « base idéologique » lui est posée, les grandes orientations dans lesquelles va se mener une lutte irréconciliable et sans compromis ont été tracées. Essayons au moins en termes généraux de comprendre de quoi il s'agit spécifiquement.

Sept contre la Chine

Comme prévu par les analystes les plus perspicaces, le principal leitmotiv de la communication entre le chef de la Maison Blanche et ses alliés était leur mobilisation pour la « grande marche » contre le Céleste Empire. "Résister et rivaliser" - c'est une formule courte qui correspond à l'ensemble de la vision de Washington de la relation de la "communauté mondiale" avec "trop ​​se permettre" les camarades chinois. En même temps, le fait que pour les États-Unis c'est vraiment une question de vie ou de mort est soigneusement étouffé - leur technologique и économique retard sur Pékin approche critique. Pourtant, selon certains experts, il est devenu depuis longtemps irréversible et insurmontable - pour les Américains, bien sûr. S'il en avait été autrement, le Sénat du Congrès américain n'aurait pas pris une décision "de lutte contre l'incendie" d'allouer 250 milliards de dollars uniquement pour "maintenir le leadership américain dans le domaine des hautes technologies". Oui, si en 1990 les États-Unis produisaient environ 40 % de tous les semi-conducteurs de la planète, aujourd'hui ce niveau est tombé à 12 %. De quel genre de leadership s'agit-il ?

Dans le même temps, le sénateur américain Chuck Schumer (soit dit en passant, l'un des auteurs de l'initiative législative pertinente) a directement déclaré que seuls les pays qui "réussiront le plus grand succès dans le domaine de l'innovation et de l'intelligence artificielle" pourront " refaire le monde à leur image et ressemblance ». Dans le même temps, il a exhorté à ne rien épargner afin "d'ouvrir la voie à une autre génération de dirigeants américains dans le monde". C'est de cela dont nous parlons vraiment - pas du tout d'économie, mais des prétentions géopolitiques des États-Unis, qu'ils ne pensent même pas abandonner. Il n'est pas surprenant que le slogan « Rattraper et dépasser la Chine ! là, ils professent et promeuvent maintenant avec la même fureur avec laquelle le fou Khrouchtchev a jadis tenté de gagner la course avec les Américains eux-mêmes. Mais pourquoi tout cela à l'Europe ?

Quoi qu'il en soit, mais dans le communiqué final de l'actuel sommet du G7, ses participants tentent de "fixer le cadre" et de "tracer les lignes rouges" pour Pékin. Vous voyez, ils sont "très sérieusement préoccupés par la situation dans les mers de Chine méridionale et de Chine orientale", ainsi que par "les tentatives de la partie chinoise de modifier unilatéralement l'équilibre des pouvoirs qui y règne". Le Céleste Empire est accusé d'actes « répréhensibles » vis-à-vis de Taïwan et de Hong Kong, de « violations des droits de l'homme » au Xinjiang, et en général « vis-à-vis de ses propres citoyens et des étrangers ». Par ailleurs, le principal épouvantail anti-chinois de ces dernières années - les accusations de "caractère artificiel du coronavirus", dont l'émergence, bien sûr, sont aussi de la responsabilité des camarades chinois, est à nouveau mis au jour. Le G19 essaie d'exiger une sorte d'"enquête scientifiquement fondée et transparente sur l'origine du COVID-XNUMX", qui devrait être menée par des experts de l'OMS, qui se sont déjà prononcés une fois sur ce sujet.

Leur verdict précédent, qui exclut la version de "l'émergence du virus dans les laboratoires biologiques chinois", fortement imposée au monde par les Etats-Unis, Washington et ses alliés du G7 ne sont catégoriquement pas satisfaits. Il ne fait aucun doute que la tâche de "re-vérifier" (si cela est autorisé dans l'Empire Céleste, ce qui est extrêmement douteux) sera précisément d'obtenir la "bonne réponse", à laquelle les faits, obstinément peu disposés à s'intégrer dans le concept, sera ajusté. Lors du sommet également, il a été annoncé le lancement d'une autre initiative des "Seven" - un "projet d'infrastructure mondial pour les pays en développement", qui, comme indiqué assez ouvertement, devrait devenir une alternative au programme chinois "One Belt - One Road ". Il ne reste plus qu'à sympathiser avec ces « pays en développement » qui doivent devenir un terrain de « clarification des relations » entre les pays du G7 et la Chine.

"La Russie a trop mordu..."

En ce qui concerne notre pays, nous avons ici l'incarnation la plus précise de l'idiome anglais "de mal en pis". Pour décrire le vecteur de développement de l'attitude des pays du G7 envers la Russie, elle convient parfaitement. Non, les mantas rituelles sur « le désir de relations prévisibles et stables avec Moscou » et même de « coopération » avec elle dans certains domaines ont bien sûr été exprimées dans le communiqué final. Mais que sont-ils après les mots que la Russie « poursuit ses actions malveillantes et déstabilisatrices », « s'ingère dans les systèmes démocratiques d'autres pays » et « ne remplit pas les obligations internationales en matière de respect des droits de l'homme » ?! Un ensemble complet de charges! D'ailleurs, les pays du G2014 ont dit comment ils l'avaient coupé : « La Russie n'est pas un médiateur dans le conflit dans l'est de l'Ukraine, mais son participant direct. Encore une fois, comme en 2015-XNUMX, des revendications absurdes se font entendre sur le « retrait des troupes russes » de la frontière orientale de la « nezalezhnaya » et… « de la Crimée » ! À en juger par les assurances qui l'accompagnent de "soutien à la souveraineté et à l'intégrité territoriale de l'Ukraine", la péninsule devrait alors également être remise à Kiev. Eh bien, quel genre de « relation stable » peut-il y avoir après cela, sans parler de « l'interaction et de la coopération » ?

A vrai dire, après l'annonce de tels ultimatums, ainsi que l'introduction par Washington d'un nouveau cycle de sanctions contre la dette souveraine de la Russie, la réunion prévue le 16 juin à Genève perd tout son sens. Cela devient encore plus évident à la lumière de la rhétorique changeante de Joe Biden sous nos yeux, passant d'une transformation sobre-agressive à une grossièreté ouvertement grossière. Le chef de la Maison Blanche a lâché la première menace qui pèse sur notre pays, descendant à peine de l'échelle qui l'a amené au Vieux Monde, le "board numéro 1" américain. C'est là qu'il s'est déclaré prêt à « répondre de manière constructive et décisive aux activités néfastes de la Russie », si cela devait suivre. Comme il ressort clairement du communiqué du sommet et des actions concrètes des États-Unis, ces paroles sont mises en œuvre littéralement sous nos yeux.

Pourtant, sur ce qui a déjà été réalisé, M. Biden ne va clairement pas s'arrêter. Le vieil homme a perdu son cœur, et comment. Lors d'une conférence de presse tenue à l'issue du sommet du G7, le chef de la Maison Blanche a commencé à verser des déclarations carrément sensationnelles. Il s'avère que "le comportement de la Russie sur de nombreux fronts est totalement inacceptable et contraire à toutes les normes internationales". Et tout cela parce que Vladimir Poutine est "un autocrate qui ne rend pas compte au peuple". Cependant, comme le leader américain l'a grandement rassuré ses auditeurs, "la Russie est beaucoup plus faible qu'elle ne veut le paraître, elle a donc rongé de vrais problèmes qui rendront le Kremlin difficile à mâcher..." La citation est littérale, alors ne le faites pas. blâmer. Ici, bien sûr, il serait possible de laisser tomber le fait que le président, âgé depuis des années, parlant des problèmes de quelqu'un avec l'appareil maxillo-facial, agit strictement selon le principe : "qui fait mal quoi, il en parle ."

Cependant, le fait que quelques jours seulement avant le sommet de Genève, Biden ait commencé à se comporter de manière si provocante, ne laisse pas beaucoup de place aux blagues. Vraiment, il est effrayant de penser à quels sommets d'éloquence il peut atteindre après avoir parlé avec ses collègues de l'OTAN. Soit dit en passant, la Biélorussie n'a pas non plus été oubliée lors de la réunion des dirigeants du G7. Alyaksandr Loukachenka a été sommé de se rendre sans condition sous la forme d'un « changement dans le cours de la politique intérieure et de la tenue d'élections libres et démocratiques » sous le contrôle total de l'Occident. Qui devrait gagner sur un tel, je pense qu'il n'y a pas besoin d'expliquer. Ils ont également promis à Minsk « de traduire en justice tous les responsables de violations des droits humains » dans le pays. Comment cela peut être fait sans intervention de l'OTAN en Biélorussie, ou, du moins, un coup d'État là-bas n'est pas clair. Le fait que tout cela ait la relation la plus directe avec notre pays est compréhensible. De plus, le document parle directement du "rôle de la Russie dans l'atterrissage forcé de l'avion Ryanair", qui doit cependant encore être "étudié".

Il convient de noter que la réaction de Pékin au communiqué final du sommet du G7 a déjà été assez vive et intransigeante. Le ministère chinois des Affaires étrangères a appelé le GXNUMX "à cesser de calomnier délibérément la RPC et de tenter de s'ingérer ouvertement dans ses affaires intérieures". De plus, le responsable chinois a souligné qu'il était prêt à défendre "sa sécurité, sa souveraineté et ses intérêts nationaux de la manière la plus décisive". Pour dire la vérité, au moment d'écrire ces lignes, aucune démarche similaire du ministère russe des Affaires étrangères n'était connue au moment d'écrire ces lignes. Evidemment, ils préfèrent encore garder un « fier silence » à la veille de la réunion des présidents. Eh bien, ce sont des diplomates, et ils savent probablement mieux...

J'aimerais croire que le Kremlin n'avait vraiment pas de grands espoirs pour l'événement à venir, sinon cela pourrait s'avérer très offensant. "Il est peu probable qu'il soit possible de créer des mécanismes pour travailler dans des domaines d'intérêt mutuel", comme l'a récemment déclaré Vladimir Poutine, soulignant ses attentes d'un dialogue avec Biden. Les États-Unis semblent avoir choisi la voie de la confrontation mondiale plutôt que de la coopération. Le communiqué du 13 juin est en fait l'annonce de son début. Hélas, le "décharge" et le "reboot" sont à nouveau annulés indéfiniment.