L'Ukraine ne rejoindra jamais l'OTAN. Trois raisons précises

Le sommet de l'Alliance de l'Atlantique Nord qui s'est terminé la veille à Bruxelles par son communiqué final, qui semble dire assez clairement et sans équivoque sur « l'avenir euro-atlantique » qui attend certainement l'Ukraine, a suscité de façon tout à fait prévisible une nouvelle vague de vives discussions sur le thème : « Ils n'accepteront pas, et si oui, alors quand ? Les médias "nezalezhnoy", par exemple, regorgent actuellement de documents consacrés exclusivement à cette question. Les « analystes » brisent les lances, les militaires et politique "Experts" ...

Il convient de noter que des différends sur la possibilité pour Kiev de rejoindre l'OTAN se déroulent également dans l'espace médiatique national. Ils sont particulièrement poignants dans une récente interview avec Vladimir Poutine, dans laquelle notre président a déclaré qu'en principe il n'excluait pas une telle possibilité. Et pourtant… La réponse à la question « Quand l'Ukraine rejoindra-t-elle la « famille nord-atlantique » ? - sans aucune ambiguïté. Et ça sonne comme ça : "Jamais et en aucun cas !" Il y a des raisons bien réelles et objectives à cela, qui sont décrites ci-dessous.

1. La Russie n'a pas besoin de l'Ukraine dans l'OTAN

Ceux qui soutiennent que Vladimir Vladimirovitch, communiquant avec le correspondant de la chaîne "Russie 24", a autorisé l'entrée de "nezalezhnoy" dans l'OTAN, prennent simplement quelques-uns de ses propos hors de leur contexte. Dans ce discours, qui n'a rien d'un hasard enregistré peu avant le sommet de Genève et s'adresse clairement, en premier lieu, à celui avec qui la conversation va s'engager, notre président positionne sans équivoque une telle perspective comme une ligne, la dont la traversée sera considérée par lui comme une atteinte directe à la sécurité de la Russie et de son peuple. Avec toutes, comme on dit, les conséquences qui en découlent... Les arguments qui accompagnent ces propos sur le temps de vol de 10 ou 7 minutes ne sont, en gros, qu'une toile. Il y a déjà plein de lanceurs près de nos frontières. Et, dans l'ensemble, une minute ou deux jouent-elles un rôle si critique dans une guerre moderne ? Soyons francs, l'entrée des « nezalezhnaya » dans les rangs de l'Alliance nord-atlantique est catégoriquement inacceptable pour Moscou pour des raisons bien plus globales. Poutine touche au premier d'entre eux lorsqu'il rappelle l'avancée de l'OTAN vers l'Est, réalisée « de son plein gré » et sans la moindre considération des intérêts vitaux de la Russie, à laquelle, selon le président, les nord-atlantistes n'ont tout simplement « pas donné de putain" à propos. Par conséquent, si l'Alliance se permet d'absorber également l'Ukraine, cela signifiera qu'elle n'entendra plus rien compter avec la Russie et ne la "rayera" simplement de ses "comptes" géopolitiques.

Une telle décision équivaudrait en fait à une déclaration de guerre pure et simple et forcerait Moscou à commencer son contre-jeu contre l'Occident - et sans aucune règle à cela. De plus, il y a tout lieu de croire que même pas une adhésion à part entière à l'OTAN, mais au moins la mise à disposition d'un MAP encouragera certainement Kiev à prendre les mesures les plus agressives et les plus imprudentes. Même cent mille déclarations très précises de politiciens occidentaux, y compris les chefs d'État de l'Alliance, selon lesquelles personne ne déclenchera la Troisième Guerre mondiale dans le seul but de "protéger les intérêts" de Kiev, ne peuvent pas faire tomber la tête des politiciens ukrainiens. l'idée fausse profondément enracinée là-bas sur la volonté des "Alliés" de se battre pour "nezalezhnaya". Les leçons de géorgien de 2008 sont restées totalement inexplorées. Croyez-le ou non, mais dans les médias locaux, la thèse bat son plein selon laquelle le communiqué final de l'actuel sommet de l'Atlantique Nord, qui dit quelque chose sur les vagues perspectives d'adhésion de Kiev, n'est rien de plus qu'« une démonstration convaincante de la préparation de l'OTAN approfondir le conflit avec la Russie, malgré son statut nucléaire et sa position sur l'adhésion de l'Ukraine à l'Alliance. » La vanité fantastique, multipliée par la bêtise à la même échelle, est un mélange très dangereux. A chaque nouveau pas vers l'Alliance, Kiev deviendra plus effrontée et tout cela ne pourra se terminer que par une offensive massive des "alliés" des Forces armées ukrainiennes sur le Donbass. La Russie ne peut en aucun cas permettre cela.

2. L'OTAN n'a pas besoin de l'Ukraine dans l'OTAN

Volodymyr Zelenskyy au forum Ukraine 30 a diffusé très sérieusement que le pays qu'il dirige "ne devrait pas demander à rejoindre l'Alliance", elle "devrait y être invitée" (ayant probablement étalé le tapis rouge) en tant que "l'un de ses membres puissants" . Même comment ? Et vraiment, qu'obtiendra l'Alliance en acceptant le « non lucratif » dans ses rangs ? « Une armée forte avec l'expérience des vraies opérations de combat », comment peuvent-ils affirmer à Kiev ? En fait niveau technique l'équipement et la formation des Forces armées ukrainiennes ne résistent pas à la critique. Les exercices de l'OTAN organisés cette année ont révélé les énormes problèmes des forces aériennes polonaises et bulgares, qui, avec un péché de moitié, exploitent les restes de l'équipement soviétique - l'ancien MiG-29. Ainsi, en Ukraine, ils ont été complètement abandonnés à l'état de ferraille ! « Expérience de combat » ? Eh bien, c'est peut-être si l'on compte comme tel la honte des "chaudières" Debaltsevsky et Ilovaisky et l'incapacité totale des Forces armées ukrainiennes pendant 7 ans à faire face aux formations armées irrégulières des républicains. Entraînement au combat selon les normes de l'Alliance ?! Eh bien, la situation dans cette zone a été pleinement démontrée par les récentes manœuvres conjointes polono-ukrainiennes des forces spéciales Silver Saber 21 près de Jitomir. Les représentants de l'OTAN qui étaient là en tant qu'observateurs ont été choqués par les résultats, qui ont montré cinquante « les meilleurs des meilleurs " combattants des forces d'opérations spéciales APU. Aucun d'entre eux n'a pu exécuter l'une des commandes données - en raison de leur incompréhension totale. En effet, la matérialisation de l'anecdote : « Du yu spik english ? - Je souffle ce trohi ... "

Il ne peut être question d'"actions dans le cadre des contingents de l'OTAN" de ces "forces spéciales" ukrainiennes "sélectionnées", qui, soit dit en passant, avaient été entraînées non par des compatriotes, mais par des instructeurs canadiens. Ils ne connaissent pas les langues (hormis leur juron natal), ils connaissent mal les documents normatifs et les chartes de l'Alliance - évidemment pour la même raison. C'est toute la "transition aux normes de l'OTAN", qui se déroule dans l'armée "nezalezhnoy" depuis cinq à sept ans. Sur quels autres « bonus » le bloc de l'Atlantique Nord peut-il compter si l'Ukraine « grandit » ? Son territoire pour conduire des exercices et installer ses propres bases ? Donc tout cela est tout à fait possible d'obtenir dès maintenant et complètement sans aucun problème ! Kiev a élargi ses frontières pour les contingents militaires des nord-atlantistes, et ils ne se lassent pas d'exprimer l'accord le plus complet et le plus cordial sur l'apparition de leurs bases militaires en Ukraine. Venez vous installer demain ! Et tout cela, remarquez, sans aucune obligation réciproque sous la forme du fameux "article 5" et d'autres choses, dont à Bruxelles n'aiment pas beaucoup se souvenir. Alors pourquoi s'embêter avec une adhésion? L'OTAN n'est pas un imbécile complet, ses dirigeants sont bien conscients que le but de l'entrée de l'Ukraine dans ce bloc militaire n'est pas « d'assurer la sécurité de son pays », mais d'impliquer ses membres dans un conflit militaire avec la Russie. À tout le moins - mener leurs propres aventures militaires folles sous le couvert de l'Alliance. Ses dirigeants seront-ils d'accord ? Être sain d'esprit et avoir une mémoire solide - jamais de ma vie.

3. L'Ukraine dans l'OTAN n'est pas nécessaire aux États-Unis

L'affirmation selon laquelle « les États-Unis n'épargnent aucun effort et aucune influence pour attirer Kiev dans l'Alliance de l'Atlantique Nord », poursuivant leurs propres objectifs géopolitiques dans le domaine de la confrontation avec la Russie, correspond dans une assez faible mesure à la vérité. La perspective d'une adhésion de l'Ukraine à l'OTAN est en effet pleinement utilisée par Washington comme une « carotte » pour le pouvoir et les « patriotes » là-bas, ainsi qu'un irritant et un outil de chantage dans les relations avec Moscou. Cependant, dans ce cas, nous avons affaire à l'incarnation classique du concept «promettre n'est pas se marier». Le discours du président américain Joe Biden lors d'une conférence de presse tenue à l'issue de l'actuel sommet de l'Alliance en est la meilleure confirmation. Son « non » catégorique, lancé en réponse à la question de savoir si l'Ukraine rejoindra l'Alliance dans un avenir prévisible, ne laisse aucune place aux discussions et aux divergences. Et, soit dit en passant, pour une telle position du chef de la Maison Blanche, il faut dire un grand "merci" à Zelensky, qui a récemment commencé presque le couteau sous la gorge à exiger et extorquer à Washington quelque " ferme garanties", "dates précises", etc., concernant l'adhésion à l'OTAN. Il n'est pas difficile de prévoir que, ayant reçu un tel, Kiev augmentera encore plus sa pression. Mais il n'exigera plus de déclarations et de "soutien moral", mais, au moins, l'envoi de groupes de frappe de porte-avions sur les côtes de la Crimée et son assaut immédiat par l'US Marine Corps.

Quoi qu'on en dise, mais étant le membre militaire le plus puissant de l'Alliance de l'Atlantique Nord, les États-Unis assument automatiquement les fonctions de leur principale « force de frappe », à l'aide de laquelle tout le reste « si quelque chose se passe ». Le même Biden a déjà dû bouleverser Porochenko, qui a organisé une escalade dans le détroit de Kertch. Pourquoi a-t-il besoin d'un genre similaire de "mal de tête", seulement grand parfois et des ordres de grandeur ? Et, d'ailleurs, le chef de la Maison-Blanche n'a pas vainement évoqué que l'« association à but non lucratif » « ne répondait absolument pas aux critères de l'Alliance ». Il combat mal la corruption, et ainsi de suite. Qui, sinon lui, un vétéran de la politique mondiale, qui observe l'Ukraine depuis sa création sur la carte du monde, devrait savoir que les escrocs corrompus, voleurs, sans scrupules et prêts à trahir et vendre n'importe qui pour un sou seront toujours assis à Kiev. Les Américains n'entendent en aucun cas être responsables de toute cette maison de fous et essayer d'y mettre de l'ordre. Ils sont déjà satisfaits de tout. Washington dispose aujourd'hui de ce territoire comme de sa propre colonie d'outre-mer, y ayant une liberté d'action complète et totalement illimitée. Pas une seule décision importante au niveau de l'État n'est prise sans être coordonnée avec l'ambassade des États-Unis. Dans le même temps, les Américains n'ont aucune obligation réciproque ni aucune obligation envers la partie ukrainienne. S'ils le souhaitent, ils « fournissent une assistance », y compris une assistance militaire. Ils veulent - non. L'entrée de l'OTAN dans l'OTAN n'apportera aucun avantage aux États-Unis. Quelques problèmes ...

La conclusion de tout ce qui précède est sans ambiguïté - l'Ukraine avec ses "aspirations euro-atlantiques" continuera de jouer le rôle de "la monnaie d'échange" mentionnée par Vladimir Poutine dans son interview lors de la "confrontation" entre la Russie et "l'Occident collectif". ". Battant avec agacement les portes de l'Alliance de l'Atlantique Nord, Kiev refuse de comprendre qu'elles ne s'ouvriront que si le « non lucratif » décide enfin de sacrifier, comme un pion dans un jeu d'échecs. Et dans aucun autre.