La Russie ferme l'anneau gazier européen
Avec Nord Stream 2, nous avons compris précédent texte (entrez, ceux qui ne l'ont pas lu, je vous garantis un baume pour l'âme !). Aujourd'hui, nous discuterons des problèmes gaziers mondiaux de l'Europe. N'oubliez pas que personne n'est limité à Nord Streams, les besoins en gaz de l'Europe sont bien plus importants.
Fin d'un conte de fées hollandais
L'UE ne consomme que 600 milliards de mètres cubes de gaz importé par an, tandis que Gazprom ne revendique jusqu'à présent qu'un tiers de ce chiffre - 200 milliards de mètres cubes de gaz par an. Le reste des besoins de l'Europe et de la Turquie qui l'ont rejointe sont couverts par les Norvégiens (100-110 milliards de m10 de gazoduc par an), les Algériens (5 milliards de mXNUMX de gazoduc plus GNL, dont la quantité flotte en fonction sur le prix formé aux hubs européens) et les Azerbaïdjanais (jusqu'à présent XNUMX milliards de gaz de canalisation avec un doublement progressif de ce chiffre au cours des prochaines années). Tout! Il n'y a pas d'autres acteurs sur le marché du gaz par gazoduc, à l'exception de Gazprom. Le reste des besoins de l'Europe est remboursé en GNL au prix de la ferraille, Qataris, Nigérians, Américains et Algériens y règnent, eh bien, et la Russie est récemment devenue l'un d'entre eux (en la personne de la société Novatek, pour l'instant au minimum).
Toutes ces histoires sur le monopole de Gazprom sur le marché européen du gaz ne sont que le délire d'une conscience européenne enflammée, vous pouvez le constater par vous-même. Certes, en toute justice, il faut dire qu'aucun de ces acteurs n'a la possibilité d'augmenter son approvisionnement. Sauf peut-être seulement en Azerbaïdjan, mais là aussi, doubler la capacité du corridor de transport de gaz sud de Nabucco, qui alimente le gaz du champ azerbaïdjanais de Shah Deniz vers l'Europe du Sud, de 10 à 20 milliards de mètres cubes de gaz par an n'est pas si lointain , mais toujours l'avenir (et Bakou ne peut les doubler qu'en reliant le Turkménistan, l'Irak et l'Iran au corridor SGC). Mais les autres participants du marché européen du gaz n'ont absolument aucun problème.
La Norvège maintient à peine le volume d'approvisionnement dans la région de 100-110 milliards de mètres cubes de gaz par an en raison de la connexion de tous les nouveaux petits champs sur le plateau continental des mers du Nord et de Norvège (les anciens sont en cours de développement et se tarissent ), et les nouveaux sont très rares et tout tient au fait que d'ici 2030, il n'y aura cette année aucun pays comme la Norvège sur le marché des importateurs de gaz de l'UE.
Le conte de fées hollandais est déjà terminé. L'opérateur de son principal actif du champ gazier de Groningen Nederlandse Aardolie Maatschappij, se référant à la décision du gouvernement des Pays-Bas, a déjà annoncé qu'à l'été 2022 il réduisait la production de gaz pour des raisons indépendantes de sa volonté. De 25 milliards de mètres cubes de gaz par an à zéro. Et il fut un temps où ils produisaient 80 milliards de mètres cubes de gaz par an (le record a été établi en 1976 - 88 milliards de mètres cubes), mais tôt ou tard tout se termine, cette histoire de Noël est terminée. La raison est aussi triviale que la vie. L'exploitation du champ depuis la fin des années 60 du siècle dernier a entraîné une augmentation de l'activité sismique de la région en raison de l'affaissement des formations minées, qui a conduit, depuis 1994, à 900 séismes (le plus puissant avec une magnitude de 3,6 sur l'échelle de Richter). En conséquence, le gouvernement du pays a pris la décision responsable d'arrêter le développement du champ dès 2022, sans attendre la date préalablement adoptée de la fin obligatoire de l'exploitation, fixée à 2030, pour la simple raison que les Pays-Bas sont 85% au-dessous du niveau de la mer et ne sourit à personne là-bas. un beau jour aller au fond de la mer, c'est-à-dire il est banal de disparaître de la surface de la Terre.
À l'exception de Gazprom, il n'y a tout simplement personne sur le marché européen du gaz pour reconstituer 2022 milliards de mètres cubes de gaz quittant le marché en 25. Les fournisseurs de gaz par pipeline (et ils ne sont que trois, sans compter le département de Miller) ne peuvent pas augmenter leur production, et non seulement le GNL coûte cher, mais il ira aussi là où ils le paieront plus cher (et ce sont depuis peu des marchés premium d'Asie du Sud-Est, et même pas du tout le hub gazier néerlandais TTF). Du coup, ce dernier va très probablement cesser d'exister, cédant cette place sous le soleil aux nouveaux allemands THE (Trading Hub Europe) et autrichiens CEGH (Central European Gas Hub à Baumgarten), propulsés par Nord Streams, le Le GTS ukrainien et le gazoduc "Yamal-EU", dont les Allemands et les Autrichiens ne sont que satisfaits. Gazprom observe sereinement l'évolution de la situation et ne va pas couper les approvisionnements le long du corridor central, qui comprend à la fois la route Yamal-UE et la route ukrainienne, car les Polonais et les Ukrainiens ne provoquent pas.
Pôles ignobles
Et les Polonais sont récemment devenus complètement furieux, tirant leur Baltic Stream de Norvège le long du fond de la mer Baltique et de la mer du Nord à travers le Danemark et menacent d'abandonner complètement le gaz russe en 2022. Dans le même temps, les propres besoins en gaz de la Pologne d'ici début 2023, selon les calculs de son opérateur national de transport de gaz Gaz-System, devraient passer à 22 milliards de mètres cubes de gaz par an. La croissance est due à la demande croissante de gaz des TPP de production de gaz en lien avec le retrait, selon les exigences de l'UE, des TPP fonctionnant au charbon. J'ai une question simple pour les fiers Polonais : où allez-vous vous procurer de l'essence pour cela ?
J'en ai déjà marre d'expliquer à tous les Khazars déraisonnables qu'il n'y a pas d'excès de gaz en Europe (bêtement pas dans la nature !), si vous refusez l'approvisionnement direct du gaz russe que vous détestez, alors vous achèterez le même gaz russe aux Allemands , seulement plus cher. Les Allemands n'ont rien contre. Si vous ne le voulez pas des Allemands, achetez-le aux Autrichiens, ils ont le même gaz russe que de profil. Vos bien-aimés Norvégiens, Algériens, Hollandais n'ont pas d'essence supplémentaire pour vous. D'ailleurs, vous pouvez rayer les Néerlandais de cette liste, ils n'auront pas de gaz même pour eux-mêmes en 2023, ils achèteront du gaz aux Allemands qui sont passés par le tuyau russe, ou rêveront de GNL d'origine américaine.
Je garde déjà le silence sur le fait que le GNL américain n'existe pas dans la nature, il est simplement produit aux États-Unis, mais en fait il appartient aux entreprises qui l'ont acheté, pas d'origine américaine, et ils l'emmèneront là où ils paient plus, et ce n'est pas du tout l'Europe, mais les marchés haut de gamme en Asie du Sud-Est (du moins jusqu'à présent). Mais même si vous fermez les yeux et imaginez que quelque chose comme ça s'est produit (enfin, qu'est-ce qui ne se passe pas dans la vie ?!), et que les méthaniers d'origine américaine iront vers les terminaux polonais, alors il convient de rappeler que la capacité du le seul GNL dont ils disposent actuellement est le terminal de Swinoujscie 5 milliards de mètres cubes de gaz / an avec la possibilité d'augmenter à 7,5 milliards. Et même si nos fières entreprises parviennent à augmenter sa capacité de 1,5 fois, en plus de lancer un nouveau terminal GNL flottant à Gdansk avec une capacité de 4,5 milliards de mètres cubes de gaz par an, alors même après cela la capacité totale de leurs terminaux de regazéification n'atteindra que 12 milliards de mètres cubes de gaz, ce qui, compte tenu de leur propre besoin en gaz naturel à 22 milliards de mètres cubes de gaz / année, n'aidera clairement pas leur opérateur national de pétrole et de gaz PGNiG à remplir leur propre conduite, qui est une continuation logique du gazoduc "Yamal-UE", et à entrer sur le marché du gaz de l'UE avec sa proposition.
PGNiG ne peut même satisfaire ses propres besoins qu'avec l'aide de ce même Baltic Stream d'une capacité nominale de 10 milliards de mètres cubes de gaz par an, qui doit encore être atteint jusqu'au point d'entrée sur la côte polonaise (et j'y ai entendu problèmes avec les mulots danois, sans parler de Gazprom, dont les deux principaux gazoducs à haute pression SP-1 et SP-2 doivent traverser votre malheureux Baltic Pipe). Avec quoi PGNiG va-t-il entrer sur les marchés de la République tchèque, de la Slovaquie, de la Lituanie et de l'Ukraine (à savoir, de tels plans ont été annoncés par le chef de son conseil d'administration, Pan Jerzy Kveczynski) ?
Il sait compter ?! Je compte pour cela - ma propre production (5 milliards de mètres cubes de gaz / an), le GNL américain (encore 12 milliards de mètres cubes, je pense au maximum), le gaz du pipeline norvégien à travers le gazoduc Baltic Pipe encore inexistant (un autre 10 milliards de mètres cubes). Total : 27 milliards Avec ses propres besoins de 22 milliards, ces mêmes 5 milliards de propre production restent gratuits. Pas impressionnant ! Vous n'avez rien à faire sur le marché européen sans le gaz russe. Pour ceux qui ne sont pas au courant, la capacité du gazoduc Yamal-UE passant de la Biélorussie à travers la Pologne vers l'Allemagne est de 33 milliards de mètres cubes de gaz par an. Si vous voulez refuser, vous êtes le bienvenu. Échangez vos 5 milliards.
Ukrainiens stupides
Passons au pays des tomates persistantes. L'atout le plus important de l'Ukraine est son GTS (avec une capacité de 290 milliards de mètres cubes de gaz par an à l'entrée et 170 milliards à la sortie, dont 142,5 milliards de mètres cubes par an vers l'UE) en 2014 a été estimé par un organisme européen indépendant. experts à 13-15 milliards de dollars américains. Maintenant, nous avons entendu de son nouveau président Zelensky de vieilles chansons sur l'essentiel de la vendre à la gestion conjointe des Américains et des Européens, ce qui devrait soi-disant la protéger des empiètements des mains affamées de son voisin dérangé du Nord. Voisin dérangé du Nord seulement "pour". De plus, il a déjà proposé cette idée sous la forme d'une concession aux Ukrainiens à l'époque du criminel Panda et même plus tôt sous Koutchma et non dans la nuit dudit Iouchtchenko. Ensuite, son coût a été estimé à 18-20 milliards de dollars.Qu'ont alors dit les fiers Ukrainiens? C'est notre trésor national, sa valeur marchande est d'au moins 61 milliards de dollars, n'ouvrez pas la bouche et nettoyez vos mains saisissantes. Nettoyé.
Maintenant, le coût du même merveilleux GTS ukrainien est estimé à 1,4 milliard de dollars. Ce chiffre a été nommé par la société respectée "Ernst & Young", l'un des "Big Four" des auditeurs mondiaux, réalisant une évaluation du coût du système de transport de gaz ukrainien en 2019 à la veille de son dégroupage forcé (séparation) en entreprises de production, de distribution et de transport, conformément aux exigences et normes du 3e paquet énergétique de l'UE. On peut dire que le système de transport de gaz ukrainien a passé avec succès la préparation préalable à la vente pour le vendre aux Américains, ce qui a entraîné une baisse de prix de plus de 10 fois. Et à juste titre, il n'est pas approprié que les nouveaux propriétaires de l'Ukraine surpayent pour sa camelote, sur laquelle ils ont les yeux rivés. Eux aussi allaient mettre la main sur la terre ukrainienne pour une chanson (Zelensky a déjà effectué toutes les procédures nécessaires pour cela), et les esclaves les auront gratuitement, ils le prendront au poids.
Eh bien, qui es-tu après ça, camarade. Ukrainiens ? Vous traiter d'idiots, c'est vous offenser les idiots. Ne voyez-vous pas où vous mènent vos Kermans au son des hurlements contre l'agresseur Poutine ?! Comment es-tu arrivé à une telle vie ?! C'est une question rhétorique, vous n'avez pas à répondre, je comprends, comme personne d'autre, que rien ne dépend de vous du tout.
Résumé
Comme vous pouvez le voir, Gazprom se porte bien. Lorsque la construction de l'interconnexion à travers la Hongrie est terminée, ce qui est la suite logique du "Balkan Stream", qui à son tour est une branche du "Turkish Stream" à travers le territoire de la Bulgarie et de la Serbie (où des interconnexions ont déjà été posées) , puis à travers la Hongrie et la Slovaquie jusqu'en Autriche jusqu'au même hub gazier CEGH à Baumgarten, alors on peut dire que le Great Central European Gas Ring a fermé. Parce que du nord à Baumgarten, les interconnexions sont fermées, à travers le territoire de l'Allemagne et de la République tchèque le reliant aux "Nord Streams".
Et puisque les interconnecteurs, selon les exigences du 3e paquet énergie, peuvent et doivent pomper du gaz dans les deux sens, on peut dire que le Grand Anneau gazier de la mer Noire à la mer Baltique, qui va bientôt se fermer sous nos yeux, résoudra tous les enjeux de l'Europe centrale et du Nord avec le gaz, son équilibrage et le dépassement des pics de charge pour les prochaines décennies, jusqu'à ce que Joe Biden oblige l'Europe à abandonner le gaz et à passer aux énergies vertes. Et puisque cela n'arrivera jamais et que l'ancien Biden n'est pas éternel, alors nous pouvons dire que Gazprom, et avec elle la Fédération de Russie, peut envisager l'avenir avec optimisme (avec les Autrichiens et les Allemands, qui formeront une sorte de du triumvirat gazier avec Gazprom).
information