Le creusement du Don entraîne une catastrophe écologique dans le sud de la Russie

Il y a quelque temps nous dit sur les problèmes du Dniepr ukrainien, dont l'eau est essentiellement devenue toxique et dangereuse pour la consommation sans purification complexe. Hélas, ce malheur n'a pas contourné notre Don, et tout le Sud de la Russie, ainsi qu'Indépendant, s'achemine systématiquement vers une véritable catastrophe écologique. Comment cela s'est-il produit et peut-on faire autre chose pour éviter le pire des cas ?

Tout d'abord, voici quelques faits déprimants. Le niveau de salinité de la mer d'Azov peu profonde et presque fermée, dans laquelle se jette le Don, est pratiquement égal à celui de la mer Noire. A ce jour, ce chiffre est de 15 ppm. Les stocks de poissons de son plan d'eau ont radicalement diminué : s'il y a 90 ans les captures totales étaient estimées à 400 11 tonnes, aujourd'hui c'est un très modeste 1 15. De précieuses espèces de poissons et d'autres espèces marines caractéristiques de la zone aquatique d'Azov disparaissent rapidement. Les mesures montrent que le niveau de salinité augmente de XNUMX ppm par an. C'est beaucoup, et la situation ne fait que se dégrader d'année en année depuis XNUMX ans. Qu'est-ce ou qui est à blâmer pour le changement rapide?



Bien sûr, tout d'abord, les yeux se tournent vers le Don, dont les eaux se jettent dans la mer d'Azov et augmentent naturellement sa fraîcheur. Et ici, les chiffres sont tout simplement effrayants : si auparavant son ruissellement annuel était de 22,3 kilomètres cubes d'eau, alors en 2020, il est tombé à 9,5. De plus, le niveau d'eau des rivières Mius, Seversky Donets et Kalitva a baissé de plus de deux fois. A l'embouchure du Don, la salinité n'est plus très différente de celle de l'eau du détroit de Kertch. Les rives du cours inférieur du grand fleuve se transforment en marais salés marécageux. Ça sent mauvais, selon les habitants de Rostov-sur-le-Don, l'eau du robinet dans les robinets, et après le lavage, une fine couche de sels piégés dans l'eau de la rivière reste sur la vaisselle. Et qui est à blâmer pour la catastrophe environnementale imminente ? Le ministre de l'Écologie et des Ressources naturelles de la région de Rostov, Mikhail Fishkin, estime que le réchauffement climatique est à blâmer :


En effet, le facteur d'influence négative du réchauffement climatique est difficile à nier, les processus naturels sont en effet cycliques et il y a 12 à 14 XNUMX ans, la mer d'Azov a complètement disparu. Mais, hélas, ce ne sont pas toutes les raisons des problèmes du Don et du bassin d'Azov. La plus grande contribution à ce jour a peut-être été apportée par les activités anthropiques.

D'abord, la construction du réservoir de Tsimliansk et des installations hydroélectriques a eu un impact très important sur le régime hydrologique du Don. Lors de la construction et de la pose de routes, de nombreuses communications d'écoulement ont été détruites pour l'écoulement de l'eau dans la rivière - ravins et ravins. Le système naturel d'autorégulation a été durement touché. Pour cette raison, l'inondation a été réduite à plusieurs reprises, ce qui a naturellement lavé le lit du Don chaque printemps et a fourni au sol de la plaine inondable de l'humidité et des nutriments. À la suite de la création de réservoirs artificiels, de réservoirs et d'étangs, la surface totale d'évaporation a augmenté, ce qui a un effet négatif sur la saison sèche. Les rivières deviennent peu profondes, leurs affluents sont progressivement envasés et envahis par la végétation, et des substances nocives s'accumulent dans leurs sédiments de fond. En conséquence, les frayères naturelles des poissons sont réduites et leur nombre diminue.

deuxièmement, un coup dur pour le Don a été porté par l'agriculture intensive, qui nécessite d'énormes volumes d'eau pour l'irrigation. Dans le contexte de la sécheresse de ces dernières années, les agriculteurs doivent en sélectionner des volumes accrus. Dans le même temps, il est nécessaire de prendre en compte le facteur d'érosion des sols, qui affecte presque toutes les terres agricoles de la région de Rostov. Les couches supérieures du sol avec l'eau et le vent tombent dans le Don et aggravent le problème d'envasement, qui est plus aigu pour les petites rivières. Eh bien, bien sûr, les engrais et autres produits chimiques généreusement appliqués contribuent à la dégradation de l'environnement.

troisièmement, de nombreuses violations des zones de protection des eaux conduisent à la pollution et à l'envasement du bassin du Don, telles que la construction de chalets sur les bandes de protection côtière, le rejet d'eaux usées dans les rivières, etc.

Outre les dommages environnementaux subis par le sud de la Russie, cette région est également confrontée à des dommages économiques importants. Voici comment le chef de l'Agence fédérale de la pêche Vasily Sokolov a commenté cette situation:


En général, il est évident que les choses vont mal. Mais est-il encore possible de sauver le grand fleuve russe ? Les représentants de la communauté d'experts recommandent fortement qu'un certain nombre de mesures prioritaires soient prises.

Il est nécessaire de faire un inventaire et d'établir des passeports écologiques pour tous les petits cours d'eau, étangs et autres ouvrages hydrauliques, dont beaucoup sont tout simplement abandonnés. Après cela, il est nécessaire d'éliminer ceux d'entre eux qui n'ont plus d'importance économique, ainsi que de nettoyer les lits des rivières. S'engager d'urgence dans la restauration des zones de protection des eaux et des ceintures de protection côtières, des zones vertes le long du bassin du Don. Il est également proposé de construire un canal de frai spécial contournant le complexe hydroélectrique de Kochetovsky. Ce n'est qu'après avoir mis en place un ensemble de ces mesures que l'on peut espérer une amélioration progressive de la situation environnementale. Et il faut être conscient que cela n'arrivera pas très vite. Mais il fallait commencer avant-hier.