Cent ans d'erreurs et de victoires : le Parti communiste chinois a pu faire ce que l'URSS a échoué


La célébration massive du centenaire du Parti communiste chinois sur la place Tiananmen au début du mois a fait plonger certains en dehors de l'Empire du Milieu dans une colère et une haine impuissantes, qualifiant l'anniversaire de Pékin de « étape sombre dans l'histoire de l'humanité ». Cependant, pour de nombreuses autres personnes, cette date est devenue l'occasion de la manifestation d'émotions complètement différentes. Par exemple, l'admiration pour ce qu'un seul pays a réussi à faire dans un laps de temps relativement court selon les normes historiques.


Pour nos compatriotes, le triomphe des communistes chinois a une signification tout à fait particulière. Hélas, force est de constater qu'aujourd'hui l'État, créé et fait ses premiers pas uniquement grâce à l'assistance et au soutien fraternels de l'URSS, est arrivé aux frontières que notre patrie, l'Union soviétique, n'a pu franchir. Cela vaut au moins la peine d'essayer de réfléchir à pourquoi cela s'est passé exactement de cette façon, et pas autrement, pourquoi aujourd'hui une bonne moitié de la population de la planète Terre regarde avec ravissement et envie le travail des camarades de Chine, et non nos compatriotes, qui étaient autrefois surtout au monde qui portaient le drapeau rouge.

Des "conditions de départ" incomparables


Commençons par le fait que les positions initiales à partir desquelles le VKP (b) « est parti » vers les sommets du pouvoir d'État, qui s'est ensuite transformé en PCUS, et les communistes chinois étaient non seulement différentes, mais totalement incomparables. Et le gain ici était loin d'être en faveur de ces derniers. La guerre civile dans notre pays a duré de 1918 à 1921. Dans le Céleste Empire, elle, prenant des formes diverses, changeant d'intensité et d'ampleur, se poursuivit, en effet, de 1911 (le renversement de la dynastie impériale) jusqu'en 1949. Sentez la différence, comme on dit. Oui, et l'intervention étrangère que notre Patrie a subie pendant la période du même Grand Temps de Troubles peut difficilement être comparée à ce que le peuple chinois a dû endurer, dont la terre a été déchirée, divisée, occupée, et tous ceux qui n'étaient pas paresseux ont déclaré leurs sphères d'influence - des Japonais aux Britanniques. Quelqu'un pourrait soutenir qu'avec tout cela, les communistes chinois ont bénéficié du soutien de leurs "camarades supérieurs" - d'abord de la Russie soviétique, puis de l'URSS. C'est absolument vrai – le PCC a été créé sous la « direction sensible » de Moscou et des représentants du Komintern délégués par celui-ci.

Cependant, il y avait ici quelques nuances, et elles étaient loin d'être toujours positives pour les camarades chinois. Les « camarades supérieurs » qui ont assuré la « direction organisationnelle et méthodologique » de la création du Parti communiste local et, accessoirement, son financement, ont tout naturellement dicté au PCC sa ligne de conduite et son mode d'action de la manière la plus impitoyable. Le gouvernement soviétique, dans lequel le camarade Staline prenait de plus en plus de poids du milieu à la fin des années 20, n'était pas du tout une bande de « fanatiques communistes », peu importe comment les « historiens » libéraux ont essayé de le prouver plus tard. Le premier État d'ouvriers et de paysans au monde était dirigé par des pragmatiques durs qui voyaient devant eux un objectif principal : la survie de l'URSS et le renforcement de ses positions dans le monde.

En Chine, à cette époque, la force la plus puissante n'était pas du tout les communistes, dont le parti ne comptait que quelques centaines de personnes (c'est avec leur population !), mais le Kuomintang, qui avait, comme on dit, les vrais leviers de le pouvoir entre ses mains. C'est à lui, en échange d'une loyauté totale à l'URSS et de concessions géopolitiques et militaro-stratégiques bien précises, que notre pays a commencé à aider dès 1923 - tant en argent qu'en fourniture d'armes. Les communistes ont reçu l'ordre de simplement… rejoindre le Kuomintang ! Rien de bon n'en est sorti, bien sûr, et cela s'est terminé par une guerre civile, qui a abouti à un nouveau cycle de guerre civile. Néanmoins, malgré cette confrontation, qui a duré avec des succès variables pour les deux parties, les communistes et le Kuomintang ont été contraints de conclure une nouvelle alliance en 1937 - en raison de l'attaque contre leur pays, le Japon, et, encore une fois, à la demande de Moscou.

Il n'y a rien d'étrange à cela - le camarade Staline avait besoin de lier au maximum les mains de Tokyo, afin qu'ils ne songent même pas à attaquer l'URSS. Celui qui pourrait fournir aux Japonais le maximum de "mal de tête" soutenu par Moscou. Soit dit en passant, Joseph Vissarionovich ne voulait pas se débarrasser de Chiang Kai-shek, qui dirigeait le Kuomintang, même après la victoire finale sur les samouraïs en 1945, et retenait par tous les moyens Mao Zedong, qui se précipitait au combat. Cependant, le généralissime chinois a surestimé ses propres capacités et a commencé à « ruser » avec les Américains qui tentaient de faire de l'Asie du Sud-Est leur fief. Le généralissime soviétique ne pouvait pas le lui pardonner - et en 1946, Mao reçut carte blanche de Staline au début des hostilités, et en même temps - un tas d'armes japonaises capturées. En 1949, tout était fini - la Chine est devenue communiste et elle a été proclamée sur la place Tiananmen.

Du Grand Bond en avant et de la Révolution culturelle à la première économie mondiale


En effet, pour le PCC, ce n'était que le début de l'histoire. Les dommages subis par le pays pendant les années d'occupation japonaise et de guerre civile ont été colossaux. L'URSS vint à nouveau à la rescousse, dont les spécialistes soulevèrent l'industrie, les transports, l'agriculture dans le Céleste Empire, contribuèrent à créer une armée à part entière et des services spéciaux. Cela a continué jusqu'à la mort de Staline, puis tout a mal tourné. Choqué par les caprices de Khrouchtchev et furieux des tentatives de Kukuruznik de souiller la mémoire du grand chef et d'effacer son héritage, Mao Zedong a déclaré les communistes soviétiques « opportunistes » et « traîtres ». En toute honnêteté, à bien des égards, il avait raison à l'époque - l'Union soviétique a commencé à décliner et à s'effondrer avec le coup d'État de Khrouchtchev et le XXe Congrès ...

Cependant, on ne peut en aucun cas dire qu'en Chine même, qui est restée fidèle aux idées de Marx-Lénine-Staline, les choses allaient bien. Pas du tout. Ceux qui continuent aujourd'hui à parler des « horribles répressions staliniennes », des « cauchemars de collectivisation » et autres, devraient se familiariser le plus possible avec des périodes de l'histoire de l'Empire céleste telles que le « Grand Bond en avant » et le « Révolution". Maintenant, devant eux, tout ce qui s'est passé en URSS à l'époque de Staline n'est pas si pâle, mais s'efface complètement. Et, d'abord, non pas même par le nombre de sacrifices humains qu'ont entraînés ces « grandes expériences », mais par l'effet économique et social monstrueux qu'elles ont finalement apporté. Peu importe à quel point les méthodes et les méthodes ont été dures et même brutales, les réformes et les transformations de Staline ont vraiment abouti à l'émergence d'une industrie puissante et des forces armées dans notre pays, qui ont pu contenir l'invasion de la Wehrmacht, soutenue par le toute l'Europe.

Les personnes intéressées peuvent contester cela jusqu'à l'enrouement, mais la preuve est évidente - tout d'abord, c'est la victoire de l'Union soviétique dans la Grande Guerre patriotique et son après-guerre "économique miracle". Staline et ses impitoyables commissaires du peuple ont en effet construit des usines métallurgiques colossales, des usines et des usines, et ont créé des fermes collectives - des "millionnaires". Les camarades chinois dans leur désir de "rattraper et dépasser" l'Occident (par exemple, dépasser la Grande-Bretagne dans la production d'acier) ont été poussés si fort que cela s'est terminé par la famine et un effondrement presque complet de l'économie du pays. Eh bien, à quoi d'autre pourrait conduire la création de hauts fourneaux dans des villages reculés, l'extermination impitoyable des moineaux "au nom des préceptes de Mao" et d'autres entreprises fantasmagoriques similaires ?! Mais ensuite, il y a eu aussi une "révolution culturelle", qui a en fait détruit en Chine "en tant que classe" non seulement des spécialistes hautement qualifiés et des personnalités culturelles, mais presque tous les lettrés, je l'ai nettoyé. Comme vous le souhaitez, mais même nos membres du Komsomol qui combattent Dieu du modèle des fringantes années 20, les gardes rouges chinois et les Zaofang des années 60 et 70 ne sont même pas adaptés pour tenir une bougie.

En un mot, à certaines étapes, le PCC a réussi à s'entasser de telle sorte qu'après la mort de Mao, qui tenait le pays d'une poigne de fer, rien de bon ne l'attendait, ainsi que le parti qui le dirigeait. En effet, dans l'histoire du Céleste Empire et de sa « direction et de sa direction », une certaine « période de turbulence » a suivi, au cours de laquelle il y a eu une lutte désespérée entre les factions, et les intrigues les plus sévères dans la direction, et d'autres manifestations de « confusion et ." Néanmoins, l'État et le Parti communiste qui sont restés à sa tête ont réussi à surmonter tout cela et ont ensuite entamé une nouvelle étape de développement, qui les a conduits à leurs victoires et réalisations actuelles.

Sans trahir la mémoire...


On ne peut que mentionner le rôle que les États-Unis ont joué dans tout cela à un certain stade. Voyant à Pékin un contrepoids à Moscou, avec lequel Washington et ses alliés menaient alors la guerre froide, les Américains, après la mort de Mao Zedong, ont soutenu le plus activement le processus d'industrialisation de la Chine, espérant à terme mettre la main dessus. . En même temps, ils n'ont pas fait cela le plus grave, mais une erreur de calcul fatidique - ils ne voyaient pas tout le potentiel énorme du Céleste Empire, ils croyaient naïvement que les Chinois rejetteraient tôt ou tard l'idéologie communiste et seraient heureux de la fin des siècles pour être les serviteurs obéissants de la « communauté mondiale civilisée ». Ce n'était pas le cas.

Malgré les efforts colossaux de l'Occident pour diriger la Chine sur la voie désastreuse de la "perestroïka" sur laquelle elle a réussi à pousser l'Union soviétique, les camarades chinois se sont avérés être un écrou beaucoup plus difficile à casser et à "donner" leur pays pour des jeans, chewing-gum et McDonald's deviennent. Non pas que la direction du parti et du pays chinois dans les années 90 n'ait pas eu ses propres Gorbatchev et Ligachev, des traîtres qui rêvaient de « démocratisation et de glasnost », mais en fait désireux de « vivre comme en Occident ». Ils étaient juste beaucoup ! Mais ils n'étaient pas autorisés à errer, ils n'étaient pas autorisés à prendre le pouvoir réel et ont pris les mesures nécessaires à temps. Lorsque, sur la même place Tiananmen, le « Chinese Maidan » s'est déployé en pleine largeur, des chars se sont déplacés dessus. Et, contrairement à Moscou en 1991, ils ne se sont pas arrêtés...

Est-ce cruel ? Angoissant? Sanglant? Oui. Pourtant, aujourd'hui, la République populaire de Chine est une puissance mondiale avec une population de XNUMX milliard d'habitants, un potentiel économique, militaire, scientifique et technologique colossal. Et tout cela parce que les réformes menées là-bas se sont avérées être des transformations vraiment sensées et sensées, et non des tentatives irréfléchies de briser tout ce qui s'était accumulé au cours des décennies précédentes, remplaçant les intérêts étatiques et nationaux par la «main invisible du marché» . Il est également important que le peuple chinois n'ait pas craché dessus et souillé son propre passé, son histoire, ses dirigeants - bien qu'il se soit très grossièrement trompé à certains stades. Les gens là-bas n'ont pas connu l'effondrement moral et éthique qui a frappé le peuple soviétique, donnant lieu à l'incrédulité et à une perte complète de directives de vie. Le résultat est le plus haut patriotisme, solidarité et discipline dont font preuve aujourd'hui les citoyens du Céleste Empire.

Or, dans ce pays, aucune "révolution de couleur" n'est possible en principe, par définition. C'est ce qui pousse l'Occident dans une horreur morne et une frénésie impuissante. Une victoire totale sur la pauvreté, les normes sociales les plus élevées, d'énormes ambitions géopolitiques, sans pour autant empiéter sur les intérêts d'autres États et peuples - c'est, en résumé, ce que la Chine a pu réaliser sous la direction de le Parti communiste dans cent ans. Pourrait-il en être de même avec notre patrie, si ce n'est pour un certain nombre d'événements qui ont conduit à 1991 ? Hélas, l'histoire ne connaît pas le mode subjonctif...
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 10 Juillet 2021 10: 26
    -2
    Cent ans d'erreurs et de victoires : le Parti communiste chinois a pu faire ce que l'URSS a échoué

    - Eh bien, oui... eh bien, oui... eh bien, oui...
    - Tout est ainsi... - Ce petit article est juste "dans le sujet"...
    - Ce n'est pas la peine de remuer le passé, de discuter et de calculer ... d'argumenter et d'argumenter ... tout est si évident qu'il n'y a rien à prouver ... - Il ne reste plus qu'à avoir la nostalgie du passé, pleurer et sangloter sur le passé; juste pleurer, s'arracher les cheveux et pleurer de façon inconsolable...
    - Eh bien.., il y a un tout petit argument, une chance microscopique ; et si tout d'un coup... tout d'un coup... tout d'un coup quelque chose "se lève" à nouveau en Russie dans le domaine du changement de la structure politique, économique et sociale de notre État qui souffre depuis longtemps en faveur d'un au socialisme" ; puis ... alors ... alors de ne plus commettre de telles erreurs ... et des cataclysmes destructeurs provoqués par l'homme, qui ont été acceptés avec enthousiasme par la majorité de la "population" de l'URSS ... à l'"ère de Gorbatchev" ... - Alors ils l'ont pris et l'ont acheté et ont commencé à danser sur la pipe pas chère du tout nouveau "Gamelin Pied Piper" ...
    - Eh, qui va donner à la Russie maintenant... - cette "seconde chance"...
    - En ce qui concerne la Chine ; alors c'est la Chine qui sera la toute première qui ne permettra pas à la Russie de se renforcer encore et encore de gagner en puissance et en influence puissante... - La Chine n'a pas du tout besoin d'une Russie socialiste puissante... - Eh bien, les Américains, bien sûr , fera tout son possible pour répandre la pourriture sur la Russie...
    - Et les États-Unis sont plus susceptibles de s'engager sur la voie du développement socialiste que la Russie... - Et aujourd'hui, la Russie a tout simplement coupé toutes les voies vers cela...
    - Mon plus pour l'auteur...
  2. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 10 Juillet 2021 10: 38
    -2
    ... Vous verrez plus de portraits de Staline en Chine qu'en Russie. Pourquoi? Parce que les Chinois se souviennent, sans Staline, il n'y aurait pas d'URSS, il n'y aurait pas d'URSS, il n'y aurait pas de Chine. C'est la vérité principale pour eux! Et là, vous pensez, peu importe que grâce à Staline il y ait un État, il peut être jeté. Comment les peuples civilisés voient leur histoire, apprenez de la Chine. Ils n'ont pas pardonné à Mao, mais ils n'ont pas piétiné leur histoire dans la boue. Et c'est pourquoi aujourd'hui la Chine est comme ça. La Chine est un État communiste, qui devient le plus fort, le plus développé, le plus avancé du monde. Et personne ne l'arrêtera, avec l'idéologie communiste !

    Jacob Kedmi.
  3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 Juillet 2021 13: 45
    -1
    Et tout cela parce que les réformes menées là-bas se sont avérées être des transformations vraiment sensées et sensées, et non des tentatives irréfléchies de briser tout ce qui s'était accumulé au cours des décennies précédentes, remplaçant les intérêts étatiques et nationaux par la «main invisible du marché» .

    Le secret du miracle chinois est assez simple. En plus de l'effet de démarrage faible (un pays industrialisé s'est fait à partir d'un pays agraire), le principal secret est le rejet des dogmes communistes dans l'économie. Mao se retourne dans sa tombe, sachant que le PCC a des milliardaires en dollars. Pour Staline et Mao, les dirigeants chinois, à commencer par Deng Xiaoping, sont des opportunistes. Ils ont construit un capitalisme sauvage sous des drapeaux rouges.

    Une victoire totale sur la pauvreté, les normes sociales les plus élevées, d'énormes ambitions géopolitiques, sans pour autant empiéter sur les intérêts d'autres États et peuples - c'est, en résumé, ce que la Chine a pu réaliser sous la direction de le Parti communiste dans cent ans.

    Près d'un quart de la population chinoise a un revenu inférieur à 5,5 dollars par jour (en Fédération de Russie, 2,3 % de la population). De plus, le niveau de stratification sociale est au niveau des États-Unis (et de la Fédération de Russie). L'endroit où l'auteur a vu la victoire sur la pauvreté n'est pas clair.
    En France et en Belgique, 31 % du PIB est consacré à la sphère sociale, et aux USA - 26 %, en Chine - 6 % (Russie - 12 %). De quelles « normes sociales les plus élevées » pouvons-nous vraiment parler ? Si vous voulez voir à quoi ressemble le capitalisme sauvage dans la vraie vie, vous devez aller en Chine.
    Que « des ambitions géopolitiques ne visant pas à empiéter sur les intérêts d'autres États et peuples » est un oxymore. Cela ne fonctionne pas de cette façon. Et l'auteur poserait des questions sur le terme tianxia et sur la façon dont les empereurs chinois traitaient le monde entier.

    Pourrait-il en être de même avec notre patrie, si ce n'est pour un certain nombre d'événements qui ont conduit à 1991 ?

    Non, ça ne pouvait pas, mais quel que soit l'âge de 91 ans et les personnalités au pouvoir.
    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 10 Juillet 2021 15: 06
      0
      Vole, cher Oleg, à Hainan. Il y a des excursions à Shanghai. Dites aux Chinois à quel point ils sont mauvais.
      Revenez, partagez, jetez des photos, nous discuterons...
      compagnon
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 Juillet 2021 15: 25
        0
        La même chose peut être conseillée d'aller à Moscou et d'en juger le niveau de vie de tous les Russes.
        Et les statistiques sont les suivantes :
        https://ru.xcv.wiki/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_living_in_poverty
        1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
          Petr Vladimirovich (Peter) 10 Juillet 2021 15: 34
          0
          Un conseil amical à lui, envolez-vous vers un grand complexe, et j'ai des shekels uniquement pour les statistiques.
          Eh bien asseyez-vous, ce n'est pas poussiéreux
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 Juillet 2021 15: 40
            +1
            Citation: Petr Vladimirovich
            et je ne l'ai que pour les statistiques.

            Quels shekels pour quelles statistiques ? D'accord, écrivons-le à votre âge.
            Vous irez à n'importe quel Urumqi. Revenez et partagez à quel point ils y vivent avec des photos.
    2. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
      Dukhskrepny (Vasya) 10 Juillet 2021 19: 02
      +2
      Vous mesurez la Chine à la mesure des années 80-90 Vous devez acheter des lunettes et aller en Chine Le salaire moyen en Chine est déjà d'environ 1000 $. Et les communistes ont vaincu la pauvreté en Chine alors que votre PIB « faisait tomber la Russie à genoux »
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 11 Juillet 2021 09: 40
        +2
        J'ai déjà des lunettes.
        https://ru.xcv.wiki/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_living_in_poverty
        Selon la Banque mondiale, 24% des Chinois vivent avec moins de 5.5 dollars par jour. Il y a certes des réussites, mais demandez ce que les Chinois entendent par seuil de pauvreté. Et comme dans toute autocratie, les réalisations par dates rondes se forment non seulement à travers des actions réelles, mais aussi en travaillant avec des statistiques.
        En tout cas, la Chine a obtenu ces résultats grâce à la transition vers une économie de marché à l'occidentale.
  4. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 10 Juillet 2021 18: 56
    +2
    Cela vaut au moins la peine d'essayer de réfléchir à pourquoi cela s'est passé exactement de cette façon, et pas autrement, pourquoi aujourd'hui une bonne moitié de la population de la planète Terre regarde avec plaisir et envie l'œuvre du Parti communiste chinois

    RF a au moins félicité le Parti communiste chinois pour son 100e anniversaire, ou est-ce leur fête pour le RF, comme tout le capitalisme mondial, « une étape sombre dans l'histoire de l'humanité » malgré la paix de l'amitié et du partenariat stratégique ?
    L'histoire moderne de la construction du socialisme dans un seul pays = la Chine, a commencé presque en même temps que la "perestroïka" de Gorbatchev.
    Les positions de départ étaient incomparables et le vecteur de développement était diamétralement opposé - le déclin de l'URSS s'est transformé en mort clinique, et la RPC, après la réhabilitation de Deng Xiaoping et le début des réformes, a commencé non seulement à la quitter, mais à récupérer rapidement et reprendre des forces.
    Le fait est que K. Marx et F. Engels ont répandu le capitalisme sur les étagères, mais n'ont pas dit un mot par où commencer et comment construire le socialisme.
    Cela a conduit à la variabilité, à la distorsion du concept et de l'essence du socialisme.
    Le socialisme, dans la compréhension de Lénine, est une étape de transition du capitalisme au communisme et, en tant que transition, il ne peut que posséder des éléments de deux systèmes sociaux différents.
    Leur compréhension de la voie et des méthodes de construction du socialisme est exposée dans la Nouvelle politique économique, qui a en fait sauvé de la mort le premier État prolétarien du monde à l'aube de son existence, qui était basée sur la dictature du prolétariat, le contrôle étatique de l'argent circulation, prêt, fiscalité, tarification, entrepreneuriat et ses sphères activités (groupe B en premier lieu, avec lequel les réformes de Deng Xiaoping ont commencé), achat et vente - le capitalisme d'État sous le contrôle du parti du prolétariat a permis combiner les intérêts des propriétaires privés et de l'État, apporter un soutien puissant de l'État et encourager le développement du capitalisme, le diriger pour le bien de l'État et du peuple... C'est l'essence de la politique NEP de Lénine et la plus grande contribution au développement de la théorie et de la pratique du marxisme.
    Les réformes de Mikhaïl Gorbatchev étaient de nature fragmentaire et non systématique, ressemblant davantage à un débutant aux échecs impromptu dans une période difficile, ce qui a finalement conduit à l'opposition au sein du parti, au désordre économique, au mécontentement public, et s'est terminée par un coup d'État dirigé par Eltsine et la restauration du capitalisme, la privatisation de l'ancienne propriété publique et sa redistribution ultérieure. En fait, Eltsyne a non seulement trahi ses compagnons d'armes, mais a réalisé le rêve d'Hitler - il a détruit l'URSS, tout en perdant environ 20 millions de Russes, ce qui est comparable aux pertes de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique. Les mérites de l'homme sous la direction duquel l'URSS est devenue le pays le plus alphabétisé du monde, a procédé à l'industrialisation et l'économie est devenue la deuxième au monde, a résisté et gagné la guerre contre l'imprudence fasciste, de l'ampoule Ilch aux centrales nucléaires et aux vols spatiaux - ont été remplacés par les mérites de l'un de ses maréchaux. Ils ont érigé sur son domaine un immense centre pour le chef du coup d'État de 1991, dont les employés tentent de faire passer le noir pour blanc, non sans aide extérieure. Une telle déformation et une déformation éhontée de l'histoire. En Chine, les histoires sont incomparablement meilleures, et on comprend pourquoi.
  5. Dukhskrepny Офлайн Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 10 Juillet 2021 19: 05
    +3
    Extrait de la déclaration conjointe de Mao Zedong et d'Enver Hoxha « À l'anniversaire de I. V. Staline » du 21.12.1964 décembre XNUMX :

    les actions criminelles de Khrouchtchev et de ses sbires auront des conséquences à long terme, elles conduiront à la dégénérescence, puis à la destruction de l'URSS et du PCUS ...
  6. Sergey Demin_2 Офлайн Sergey Demin_2
    Sergey Demin_2 (Sergey Demin) 10 Juillet 2021 20: 09
    0
    Le Parti communiste chinois a réussi à faire ce que l'URSS a échoué

    un journaliste incompétent est immédiatement visible, étudiez mieux l'histoire avant d'écrire ceci
    la percée de la Chine est associée aux technologies occidentales, à l'argent et au marché occidental des produits chinois, et cela est devenu possible après que les yeux étroits soient devenus nos ennemis dans les années 70 et 80, précisément pour cela, l'attaque sur l'île Damansky était nécessaire pour montrer les Américains qu'ils soient les leurs, comme l'hystérie anti-soviétique à une époque, nos "frères" chinois ont livré le plus grand nombre d'armes aux moudjahidines, je répète plus américains.
    sans l'occident, ils sont encore nuls maintenant, ils vont couper l'approvisionnement des microcircuits, fermer les marchés et c'est tout
  7. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 10 Juillet 2021 20: 24
    +2
    Chère. Nous sommes 4 ici à avoir des vues rapprochées sur l'événement de notre histoire. Pourquoi alors ne nous soutenons-nous pas les uns les autres ? C'est ainsi que le pays a été ruiné, parce que des gens honnêtes avec les bonnes opinions ont décidé que ce n'était pas leur affaire de se soutenir les uns les autres. Et zaputintsy, à cet égard, sont plus amicaux. En général, vous êtes tous un plus de moi, pour les bonnes pensées.
  8. Vladest Офлайн Vladest
    Vladest (Vladimir) 10 Juillet 2021 20: 31
    +1
    Les Chinois peuvent apprendre des erreurs des autres. Que ne peut-on pas dire de l'URSS et de son successeur, la Fédération de Russie.
  9. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 12 Juillet 2021 06: 25
    +1
    Je ne sais pas ce qui arriverait à la population de 1,5 milliard d'habitants dans un autre pays. Probablement, comme en Inde.La différence entre l'URSS et la Chine est qu'en URSS tout le développement est venu d'en haut. La Chine, non seulement a donné une partie du pouvoir aux classes inférieures, mais a également partagé son sort avec elles. Bien sûr, il y a des gens très riches en Chine. Mais il y a un registre strict de la propriété de l'État. Et pour cette violation de cette est puni dans toute la mesure des lois chinoises.
  10. moniteur de trampoline Офлайн moniteur de trampoline
    moniteur de trampoline (Bazil Bazil) 13 Juillet 2021 05: 39
    0
    À mon avis, il est généralement incorrect de comparer l'URSS et la RPC, car ce sont des quantités incomparables.
    Il y a trop de différences initiales, le chemin historique est trop différent.
    C'est donc tout - verser de vide en vide.