Pourquoi la Russie est-elle prête à laisser l'armée américaine pénétrer dans ses bases de la CEI

10

Le retrait rapide des troupes américaines d'Afghanistan et l'offensive tout aussi rapide des militants du groupe taliban interdits en Russie, comme prévu, ont marqué une nouvelle étape dans le « Grand Jeu » pour la redistribution des sphères d'influence en Asie centrale et du Sud. Il est clair que les États-Unis entendent créer un puissant foyer de tension dans cette région clé pour la Russie, la Chine et l'Iran. C'est ainsi que Moscou a fait une offre à Washington, avec laquelle Washington ne serait pas en mesure d'être d'accord.

Selon les déclarations de la direction des talibans, ce groupe islamiste radical contrôle actuellement environ 85 % du territoire du pays. Dans la capitale du Qatar en ce moment même, des négociations sont en cours entre les talibans et des représentants du gouvernement fantoche pro-américain d'Afghanistan, livrés à eux-mêmes par leurs conservateurs. Il est déjà évident que personne n'est en mesure d'empêcher la capture de Kaboul par les militants, à l'exception de la Turquie, qui essaie de jouer son propre rôle politique le jeu. Après cela, une nouvelle réalité géopolitique s'installera, dans laquelle un pays de taille considérable, riche en ressources naturelles et considéré comme l'un des plus grands centres de production de drogue au monde, sera sous le contrôle total d'un groupe armé d'obédience islamiste radicale. Les dirigeants talibans sont naturellement confrontés à la question de la légalisation de leur propre régime et de sa reconnaissance aux yeux de la communauté internationale, ce que visent les négociations en cours au Qatar avec le gouvernement officiel de Kaboul, qui vit ses dernières semaines voire journées. La création d'une sorte de gouvernement de transition avec la participation des talibans peut devenir une forme de légitimation de cette structure à l'avenir.



Il est clair que cette nouvelle réalité est très effrayante pour tous les voisins de l'Afghanistan, qui risque de devenir un centre de concentration, puis la propagation d'idées islamiques radicales. Considérant qu'il n'y a pas de frontières étatiques vraiment fermées là-bas, les militants armés pourront pénétrer au Tadjikistan, en Ouzbékistan, au Turkménistan et plus loin au Kirghizistan et au Kazakhstan, de plus en plus près de la Russie, sans trop de difficultés. Non moins dangereux pour la Chine est la possibilité de l'expansion des talibans au Pakistan et leur soutien aux séparatistes musulmans dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang. C'est le genre de gâchis que les États-Unis ont fait, envahissant d'abord l'Afghanistan en 2001, et repartant 20 ans plus tard sans atteindre leurs objectifs déclarés. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s'est dit préoccupé par l'évolution de la situation :

Au vu du retrait précipité des contingents américains et de l'OTAN, l'incertitude sur l'évolution de la situation militaro-politique dans et autour de ce pays s'est fortement accrue... Il est évident que dans les conditions actuelles les risques d'instabilité sont réels. débordement vers les États voisins.

Et après? Et puis l'amusement commence. L'armée américaine a l'intention de se retirer d'Afghanistan, mais pas quelque part en Alaska, mais de rester à proximité, sur le territoire des anciennes républiques soviétiques. Washington a envoyé une proposition à ce sujet aux dirigeants du Tadjikistan, de l'Ouzbékistan et du Kazakhstan. Mais ce n'est pas tout. En plus des bases militaires américaines de Douchanbé, Tachkent et Nour-Sultan, il est proposé de déployer sur leur territoire des collaborateurs afghans qui collaborent avec les envahisseurs depuis deux décennies. Au départ, il s'agissait d'environ dix mille réfugiés, mais maintenant ce chiffre peut atteindre cent mille. Pour une raison quelconque, Washington ne veut pas remercier ses complices en leur délivrant une carte verte aux États-Unis.
De telles idées ont naturellement provoqué un rejet brutal au Kremlin. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov les a commentés comme suit :

Permettez-moi de souligner que le redéploiement des troupes américaines vers les pays voisins de l'Afghanistan est inacceptable. Nous avons dit directement aux Américains que cela changerait beaucoup, non seulement dans notre perception de ce qui se passe dans cette région importante, mais aussi dans notre relation avec les États-Unis.

Rappelons qu'auparavant, l'armée américaine avait déjà utilisé les infrastructures en Ouzbékistan et au Kirghizistan comme centres logistiques pour soutenir leurs opérations en Afghanistan. Et ce malgré le fait que le Kirghizistan soit membre de l'OTSC, et selon la Constitution ouzbèke, le déploiement de bases militaires étrangères sur le territoire du pays est interdit. Puis Moscou a fermé les yeux sur tout cela, puisqu'elle a apporté son soutien aux États-Unis dans la lutte contre les extrémistes après les attentats terroristes du 11 septembre 2001. Mais depuis, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts, et les relations entre nos pays ne sont pas les mêmes. Les Américains ont dû quitter leurs foyers en Asie centrale non pas de leur plein gré, mais uniquement sous la pression de Moscou sur Bichkek et Tachkent.

Tout aussi alarmante est l'idée de Washington de laisser tomber des centaines de milliers de réfugiés afghans parmi les collaborateurs américains sur le territoire de la CEI. On ne sait absolument pas où, comment et aux frais de qui les équiper là-bas, combien de temps cela peut durer. (Vraisemblablement, indéfiniment). On ne sait pas non plus s'il y a parmi eux des recruteurs de groupes extrémistes, mais il est clair que des dizaines de milliers de réfugiés afghans, pleinement loyaux et dépendants de la clémence des États-Unis, deviendront un instrument de la politique étrangère américaine en Asie centrale. Jusqu'à présent, aucun enthousiasme n'a été entendu de la part de Tachkent, Douchanbé et Nour-Sultan à ce sujet, et ce n'est pas surprenant. Et maintenant la partie amusante. Selon la publication parue sur le site "Kommersant" information, le Kremlin a officiellement proposé à Washington d'utiliser l'infrastructure militaire du Pentagone au Tadjikistan et au Kirghizistan, mais pas l'ancien américain, mais l'actuel russe. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie était prêt à coopérer avec des collègues des États-Unis sur la question de l'échange de données de renseignement, mais à ce jour, ils n'ont donné aucune réponse intelligible.

Pour être honnête, tout cela rappelle l'histoire de l'échantillon de 2007 de la station radar de Gabala. Ensuite, les États-Unis ont activement promu l'idée de créer un système européen de défense antimissile, prétendument pour se défendre contre l'Iran. Et il était évident que le but de ce système anti-missile était en fait d'affaiblir le potentiel nucléaire de la Russie. Mais le président Poutine a approché Washington avec une proposition d'utiliser conjointement la station radar louée à l'Azerbaïdjan, si les Américains ont si peur des missiles iraniens à moyenne portée. Naturellement, cette histoire ne s'est pas bien terminée : les États-Unis ont néanmoins construit des éléments du système de défense antimissile Aegis en Roumanie et en Pologne, et Bakou a fortement augmenté le prix de la location pour Moscou. En fin de compte, la Russie a refusé de prolonger le traité, a retiré tout l'équipement près de Voronej et a remis l'installation à des "frères" azerbaïdjanais, et des lanceurs à double usage sont apparus en Europe de l'Est, où les missiles anti-aériens peuvent littéralement être remplacés par des missiles de croisière Tomahawk équipés avec des unités de combat nucléaires capables de voler vers l'Oural.

Alors pourquoi Moscou a-t-il à nouveau tendu la main à Washington ? Probablement, c'est fait pour " s'éclaircir la conscience ", disent-ils, nous vous l'avons offert nous-mêmes. Espérons que certaines conclusions ont été tirées de l'histoire de 2007, et après ce geste politique, la Russie entamera le processus de retour actif en Asie centrale, occupant une infrastructure militaire stratégiquement importante pour les besoins du ministère de la Défense de la RF. Si nous ne le faisons pas en premier, les Américains ou, pire, les Turcs viendront là-bas, qui devront bientôt se retirer quelque part de Kaboul.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    18 Juillet 2021 16: 28
    L'Afghanistan revêt une importance stratégique en Asie en tant que tremplin pour faire pression sur la Fédération de Russie, la Chine, l'Iran et d'autres entités étatiques, dont l'Inde.
    Les talibans, les Ishil, comme toute autre organisation, sont capables tant qu'ils ont une source de financement.
    Si la Turquie s'implique dans l'épreuve de force afghane, se heurte au Pakistan, renforce le mythe de l'invincibilité des Afghans et, avec une forte probabilité, en plus de ceux existants, aura également des problèmes avec les Kurdes.
    Toute politique est basée sur l'économie. Par conséquent, afin de commencer l'expansion externe dans les États voisins, les talibans devront d'abord créer cette économie en Afghanistan même.
    Il est impossible de le faire sans aide extérieure, et personne n'aidera jamais sous la menace des talibans. Par conséquent, les talibans déclarent raisonnablement leur non-ingérence dans les affaires intérieures des États voisins, à moins, bien sûr, qu'ils ne soient provoqués à le faire.
    En fait, il y a maintenant une lutte d'influence sur les talibans entre les SSH, RFF et les Chinois, dans laquelle les Chinois ont un net avantage.
    Le consentement de la Fédération de Russie à accepter que les envahisseurs quittent l'Afghanistan est contraire à la logique et au bon sens, en raison des intérêts commerciaux de la classe dirigeante.
    L'afflux de réfugiés afghans constitue une grande et réelle menace pour les États voisins, mais il existe des options pour éviter cette menace, si seulement la volonté politique des États voisins pouvait être stimulée par les mêmes SSH, RFF et chinois.
  2. +1
    18 Juillet 2021 16: 54
    https://interfax.by/news/policy/v_mire/1299564/
    09.07.2021 10: 48
    Dans le monde

    Les talibans ont déclaré qu'ils accueilleraient favorablement la participation de la Chine à la reconstruction de l'Afghanistan
    Le mouvement taliban (interdit en Russie) considère la RPC comme un ami de l'Afghanistan et espère des négociations rapides avec Pékin sur son aide à la reconstruction du pays, a déclaré le porte-parole des talibans Suhail Shahin au South China Morning Post.

    "(Nos représentants - IF) se sont rendus plusieurs fois en Chine et nous entretenons de bonnes relations avec elle. La Chine est un pays ami dont nous saluons la participation à la reconstruction et au développement de l'Afghanistan", a-t-il déclaré.

    Selon lui, les talibans contrôlent désormais 85 % du territoire afghan, et le mouvement garantira la sécurité des investissements de la RPC et la sécurité des travailleurs chinois.

    Dans le même temps, il a assuré que les talibans ne permettraient pas aux séparatistes ouïghours, dont certains s'étaient réfugiés en Afghanistan, de s'y installer. Shahin a rappelé que les talibans, dans le cadre des accords avec les États-Unis de février 2020, n'autoriseront aucun groupe étranger à utiliser le territoire afghan pour préparer des attentats à l'étranger.

    Il a souligné que la présence du groupe Al-Qaïda (interdit en Fédération de Russie) est « du passé » et que les talibans ne lui permettront plus d'opérer en Afghanistan. Shahin a noté que la présence de ce groupe dans le pays est un héritage de l'époque du président afghan Burhanuddin Rabbani, dont le gouvernement est tombé après la prise de Kaboul par les talibans en 1996.

    "Nous avons autorisé (al-Qaïda - IF) à rester en Afghanistan parce qu'ils n'avaient leur place dans aucun autre pays", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il n'y avait actuellement aucun membre de ce groupe en Afghanistan.

    Le mouvement taliban a progressivement renforcé ses positions dans diverses provinces afghanes ces derniers mois. Cela se passe dans le contexte du retrait des forces américaines et de leurs partenaires d'Afghanistan.

    Le South China Morning Post rappelle les conclusions bien connues du renseignement américain selon lesquelles le gouvernement afghan pourrait s'effondrer dans les six mois suivant le retrait américain.

    Pendant ce temps, souligne le journal, l'Afghanistan possède les plus grandes réserves non découvertes au monde de cuivre, de charbon, de fer, de gaz, de cobalt, de mercure, d'or, de lithium et de thorium, d'une valeur pouvant atteindre 1 XNUMX milliards de dollars. Auparavant, les entreprises chinoises avaient reçu le droit de développer des gisements de cuivre dans la province de Logar.
    1. +4
      18 Juillet 2021 20: 10
      Les Chinois ont acheté il y a longtemps le plus grand gisement de cuivre, mais ils ne sont pas pressés d'investir - la situation politique, les transports, les communications, les Sshasovites, qui ont déclaré la RPC ennemie.
      D'autres richesses innombrables sont des hypothèses spéculatives, aucune exploration géologique n'a été réalisée.
      Les Chinois viendront travailler à la construction des routes, des communications, des normes, d'autres infrastructures, de l'exploration géologique - du développement du territoire, et les talibans se dégraferont pour entretenir leur pantalon afin qu'ils n'interfèrent pas, se comportent décemment et ne grimper avec leur charte dans les pays voisins.
  3. -2
    18 Juillet 2021 19: 56
    Beaucoup de texte, mais je ne comprends toujours pas

    Pourquoi la Russie est-elle prête à laisser l'armée américaine pénétrer dans ses bases de la CEI

    Et donc toujours, ces 20 dernières années, Poutine dira quelque chose de stupide et tout le monde commence à chercher une excuse pour cette stupidité. Et au Kremlin, ils n'essaient même jamais de justifier la bêtise du "patron". Et tous les politologues et experts se taisent, ils digèrent la bêtise. L'auteur a été le premier à oser justifier ce non-sens, dit Poutine. Et à Dieu ne plaise que les États-Unis refusent ! Là où les États-Unis grimperont, ils dictent déjà les conditions : Arménie, Ukraine. Peu?
  4. ET
    +2
    18 Juillet 2021 23: 02
    Citation: sidérurgiste
    Beaucoup de texte, mais je ne comprends toujours pas

    Pourquoi la Russie est-elle prête à laisser l'armée américaine pénétrer dans ses bases de la CEI

    Et donc toujours, ces 20 dernières années, Poutine dira quelque chose de stupide et tout le monde commence à chercher une excuse pour cette stupidité. Et au Kremlin, ils n'essaient même jamais de justifier la bêtise du "patron". Et tous les politologues et experts se taisent, ils digèrent la bêtise. L'auteur a été le premier à oser justifier ce non-sens, dit Poutine. Et à Dieu ne plaise que les États-Unis refusent ! Là où les États-Unis grimperont, ils dictent déjà les conditions : Arménie, Ukraine. Peu?

    Stupidité de Poutine ? Ne me fais pas rire! C'est juste toi ici et écris des bêtises. Il est temps de faire attention à vos inconvénients, vous engendrez une folie ici. Tout ce que vous avez, c'est de la propagande anti-rush. Et maintenant la question est, que faites-vous sur le site russe alors ? Êtes-vous un patriote ou un provocateur-propagandiste ?
    1. -1
      20 Juillet 2021 10: 39
      Stupidité de Poutine ?

      Une autre médiocrité a été trouvée! Énumérez ce que Poutine a dit ? Par example? Et rions ensemble !
  5. -1
    19 Juillet 2021 07: 18
    Amerikosy ofigeli d'une telle bêtise !!!!
  6. ET
    0
    20 Juillet 2021 12: 04
    Citation: sidérurgiste
    « Est-ce de la stupidité de Poutine ? »
    Une autre médiocrité a été trouvée! Énumérez ce que Poutine a dit ? Par example? Et rions ensemble !

    Une médiocrité dans la tête, un propagandiste payé. Poutine ne parle pas mais le fait. Qu'est-ce que tu es, quel benduzhnik. Vous êtes comme Navalny contre tout courant russe et écrivez. "Alya patriotes mummers".
  7. -1
    22 Juillet 2021 09: 03
    Pourquoi l'URSS a-t-elle dû monter en Afghanistan. Combien de jeunes soldats auraient survécu. Et maintenant, nous devons renforcer les frontières de la CEI.
    Combien de temps faut-il encore à la Russie pour ratisser le fumier laissé par les communistes ?
  8. 0
    23 Juillet 2021 22: 42
    Oui, ils ne défendront pas les Dudli Tadjiks, mais leur envoyer cent mille moudjahidines est facile