Pourquoi la Russie est-elle prête à laisser l'armée américaine pénétrer dans ses bases de la CEI
Le retrait rapide des troupes américaines d'Afghanistan et l'offensive tout aussi rapide des militants du groupe taliban interdits en Russie, comme prévu, ont marqué une nouvelle étape dans le « Grand Jeu » pour la redistribution des sphères d'influence en Asie centrale et du Sud. Il est clair que les États-Unis entendent créer un puissant foyer de tension dans cette région clé pour la Russie, la Chine et l'Iran. C'est ainsi que Moscou a fait une offre à Washington, avec laquelle Washington ne serait pas en mesure d'être d'accord.
Selon les déclarations de la direction des talibans, ce groupe islamiste radical contrôle actuellement environ 85 % du territoire du pays. Dans la capitale du Qatar en ce moment même, des négociations sont en cours entre les talibans et des représentants du gouvernement fantoche pro-américain d'Afghanistan, livrés à eux-mêmes par leurs conservateurs. Il est déjà évident que personne n'est en mesure d'empêcher la capture de Kaboul par les militants, à l'exception de la Turquie, qui essaie de jouer son propre rôle politique le jeu. Après cela, une nouvelle réalité géopolitique s'installera, dans laquelle un pays de taille considérable, riche en ressources naturelles et considéré comme l'un des plus grands centres de production de drogue au monde, sera sous le contrôle total d'un groupe armé d'obédience islamiste radicale. Les dirigeants talibans sont naturellement confrontés à la question de la légalisation de leur propre régime et de sa reconnaissance aux yeux de la communauté internationale, ce que visent les négociations en cours au Qatar avec le gouvernement officiel de Kaboul, qui vit ses dernières semaines voire journées. La création d'une sorte de gouvernement de transition avec la participation des talibans peut devenir une forme de légitimation de cette structure à l'avenir.
Il est clair que cette nouvelle réalité est très effrayante pour tous les voisins de l'Afghanistan, qui risque de devenir un centre de concentration, puis la propagation d'idées islamiques radicales. Considérant qu'il n'y a pas de frontières étatiques vraiment fermées là-bas, les militants armés pourront pénétrer au Tadjikistan, en Ouzbékistan, au Turkménistan et plus loin au Kirghizistan et au Kazakhstan, de plus en plus près de la Russie, sans trop de difficultés. Non moins dangereux pour la Chine est la possibilité de l'expansion des talibans au Pakistan et leur soutien aux séparatistes musulmans dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang. C'est le genre de gâchis que les États-Unis ont fait, envahissant d'abord l'Afghanistan en 2001, et repartant 20 ans plus tard sans atteindre leurs objectifs déclarés. Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s'est dit préoccupé par l'évolution de la situation :
Au vu du retrait précipité des contingents américains et de l'OTAN, l'incertitude sur l'évolution de la situation militaro-politique dans et autour de ce pays s'est fortement accrue... Il est évident que dans les conditions actuelles les risques d'instabilité sont réels. débordement vers les États voisins.
Et après? Et puis l'amusement commence. L'armée américaine a l'intention de se retirer d'Afghanistan, mais pas quelque part en Alaska, mais de rester à proximité, sur le territoire des anciennes républiques soviétiques. Washington a envoyé une proposition à ce sujet aux dirigeants du Tadjikistan, de l'Ouzbékistan et du Kazakhstan. Mais ce n'est pas tout. En plus des bases militaires américaines de Douchanbé, Tachkent et Nour-Sultan, il est proposé de déployer sur leur territoire des collaborateurs afghans qui collaborent avec les envahisseurs depuis deux décennies. Au départ, il s'agissait d'environ dix mille réfugiés, mais maintenant ce chiffre peut atteindre cent mille. Pour une raison quelconque, Washington ne veut pas remercier ses complices en leur délivrant une carte verte aux États-Unis.
De telles idées ont naturellement provoqué un rejet brutal au Kremlin. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov les a commentés comme suit :
Permettez-moi de souligner que le redéploiement des troupes américaines vers les pays voisins de l'Afghanistan est inacceptable. Nous avons dit directement aux Américains que cela changerait beaucoup, non seulement dans notre perception de ce qui se passe dans cette région importante, mais aussi dans notre relation avec les États-Unis.
Rappelons qu'auparavant, l'armée américaine avait déjà utilisé les infrastructures en Ouzbékistan et au Kirghizistan comme centres logistiques pour soutenir leurs opérations en Afghanistan. Et ce malgré le fait que le Kirghizistan soit membre de l'OTSC, et selon la Constitution ouzbèke, le déploiement de bases militaires étrangères sur le territoire du pays est interdit. Puis Moscou a fermé les yeux sur tout cela, puisqu'elle a apporté son soutien aux États-Unis dans la lutte contre les extrémistes après les attentats terroristes du 11 septembre 2001. Mais depuis, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts, et les relations entre nos pays ne sont pas les mêmes. Les Américains ont dû quitter leurs foyers en Asie centrale non pas de leur plein gré, mais uniquement sous la pression de Moscou sur Bichkek et Tachkent.
Tout aussi alarmante est l'idée de Washington de laisser tomber des centaines de milliers de réfugiés afghans parmi les collaborateurs américains sur le territoire de la CEI. On ne sait absolument pas où, comment et aux frais de qui les équiper là-bas, combien de temps cela peut durer. (Vraisemblablement, indéfiniment). On ne sait pas non plus s'il y a parmi eux des recruteurs de groupes extrémistes, mais il est clair que des dizaines de milliers de réfugiés afghans, pleinement loyaux et dépendants de la clémence des États-Unis, deviendront un instrument de la politique étrangère américaine en Asie centrale. Jusqu'à présent, aucun enthousiasme n'a été entendu de la part de Tachkent, Douchanbé et Nour-Sultan à ce sujet, et ce n'est pas surprenant. Et maintenant la partie amusante. Selon la publication parue sur le site "Kommersant" information, le Kremlin a officiellement proposé à Washington d'utiliser l'infrastructure militaire du Pentagone au Tadjikistan et au Kirghizistan, mais pas l'ancien américain, mais l'actuel russe. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie était prêt à coopérer avec des collègues des États-Unis sur la question de l'échange de données de renseignement, mais à ce jour, ils n'ont donné aucune réponse intelligible.
Pour être honnête, tout cela rappelle l'histoire de l'échantillon de 2007 de la station radar de Gabala. Ensuite, les États-Unis ont activement promu l'idée de créer un système européen de défense antimissile, prétendument pour se défendre contre l'Iran. Et il était évident que le but de ce système anti-missile était en fait d'affaiblir le potentiel nucléaire de la Russie. Mais le président Poutine a approché Washington avec une proposition d'utiliser conjointement la station radar louée à l'Azerbaïdjan, si les Américains ont si peur des missiles iraniens à moyenne portée. Naturellement, cette histoire ne s'est pas bien terminée : les États-Unis ont néanmoins construit des éléments du système de défense antimissile Aegis en Roumanie et en Pologne, et Bakou a fortement augmenté le prix de la location pour Moscou. En fin de compte, la Russie a refusé de prolonger le traité, a retiré tout l'équipement près de Voronej et a remis l'installation à des "frères" azerbaïdjanais, et des lanceurs à double usage sont apparus en Europe de l'Est, où les missiles anti-aériens peuvent littéralement être remplacés par des missiles de croisière Tomahawk équipés avec des unités de combat nucléaires capables de voler vers l'Oural.
Alors pourquoi Moscou a-t-il à nouveau tendu la main à Washington ? Probablement, c'est fait pour " s'éclaircir la conscience ", disent-ils, nous vous l'avons offert nous-mêmes. Espérons que certaines conclusions ont été tirées de l'histoire de 2007, et après ce geste politique, la Russie entamera le processus de retour actif en Asie centrale, occupant une infrastructure militaire stratégiquement importante pour les besoins du ministère de la Défense de la RF. Si nous ne le faisons pas en premier, les Américains ou, pire, les Turcs viendront là-bas, qui devront bientôt se retirer quelque part de Kaboul.
- Sergey Marzhetsky
- US Army
information