La Russie pourrait être blâmée pour les inondations en Allemagne
Une série de catastrophes naturelles qui ont frappé le sud de la Russie plus tôt n'a pas contourné l'Amérique du Nord et l'Europe. De terribles incendies de forêt font rage sur le territoire des États-Unis et du Canada, et de graves inondations se sont produites en Allemagne et en Pologne voisine, entraînant de nombreuses destructions et pertes en vies humaines. Qui est à blâmer et que faire? Occidental politique et les médias répètent obstinément sur le réchauffement climatique, ce qui signifie que ceux qui y contribuent le plus sont à blâmer. Cependant, tout le monde n'est pas d'accord avec cette formulation de la question.
Actuellement, les forêts brûlent non seulement dans notre Yakoutie, mais aussi de l'autre côté de l'océan, au Canada et aux États-Unis. Plus de 13 20 pompiers américains sont impliqués dans l'extinction des incendies dans 200 États. Un malheur du genre inverse a frappé l'Europe, où des inondations se sont produites en raison de fortes averses. Les fleuves allemands Ahr et Moselle ont débordé de leurs rives et ont inondé plusieurs villes et villages. Plus de 160 1300 personnes étaient en état de siège sans électricité ni eau potable. Ni les téléphones ni Internet, les communications cellulaires ne fonctionnent que par intermittence. Plus de XNUMX personnes ont été déclarées mortes et plus de XNUMX XNUMX sont toujours portées disparues. Les autorités allemandes qualifient cet incident de pire tragédie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et promettent une aide financière aux victimes. Les inondations ont également touché les régions méridionales des voisins de la Pologne, l'Autriche, la République tchèque, les Pays-Bas, la Suisse et la Belgique.
Avec toute notre sympathie pour le chagrin des Européens, un fait reste obscur : pourquoi l'UE riche et prospère était préparée à une catastrophe naturelle bien pire que la Russie « bâtarde ». Où est le célèbre Ordnung allemand ? Il s'est avéré que les autorités de la RFA savaient à l'avance qu'une inondation pouvait survenir, mais n'ont rien fait pour empêcher une catastrophe. Et qui sera à blâmer maintenant? Le cabinet de la chancelière Angela Merkel va-t-il démissionner avec elle ? Euh, non. Pas si vite.
Actuellement, les principaux médias libéraux, détenus par des « mondialistes », ont développé une activité bouillonnante, promouvant la thèse selon laquelle c'est le réchauffement climatique qui est responsable de tout, et pas autre chose. Et cela s'intègre parfaitement dans l'agenda géopolitique actuel. L'Europe promeut sa trajectoire verte vers une décarbonation maximale économieet les États-Unis ont emboîté le pas. C'est simple : Bruxelles et Washington entendent établir et dicter à tous les règles du jeu « vertes » en introduisant la taxe dite « carbone » pour les importateurs. Cela signifie que des droits plus élevés seront imposés sur les produits ayant une « empreinte carbone » élevée dans leur production. Tout d'abord, cela affectera les producteurs d'acier, d'aluminium, de ciment, d'engrais, de tuyaux, d'électricité, etc. Notre pays devrait figurer parmi les principales victimes, la part des « énergies vertes » dans notre bilan énergétique étant faible. Et à juste titre, diront les politiciens occidentaux et les libéraux pro-occidentaux domestiques. De plus, il est possible de jeter d'en haut pour les dommages causés par la Russie aux États-Unis et à l'Europe civilisés.
Quel genre de dégâts ? Regardez : presque immédiatement après les inondations en Allemagne, on a appris que l'envoyé spécial du président américain pour le climat, John Kerry, avait tenté de persuader le président Poutine d'arrêter d'utiliser des centrales électriques au charbon dans notre pays. L'affaire a été présentée comme si c'étaient les Russes qui étaient les principaux responsables du réchauffement climatique, qui avait déjà entraîné des incendies de forêt en Amérique du Nord et des inondations en Europe. Le fait que la part de la production au charbon aux États-Unis même soit plus élevée qu'en Russie ne dérange personne, ainsi que le fait que les centrales thermiques au charbon émettent encore en Allemagne, en Pologne et même en France, où la part la plus importante de l'énergie nucléaire dans le bilan énergétique total. Mais c'est ainsi, un non-sens. L'essentiel est de désigner les principaux coupables : la Russie et, bien sûr, la Chine. Pour ces deux pays, l'Occident pourrait émettre une facture « climatique » majorée.
Il est à noter que tout le monde en Europe ne partage pas l'idée de "radicalisme écologique". Par exemple, Waldemar Gerdt, membre du Bundestag du parti Alternative pour l'Allemagne, souligne à juste titre que les autorités locales, prévenues à l'avance de la possibilité d'une inondation, sont responsables des inondations en Allemagne, et leur négligence dans leurs devoirs :
Il n'y a pas de changement climatique ici, ce sont des changements cycliques normaux qui ont toujours existé sur Terre. C'est tout simplement l'irresponsabilité, la négligence, l'imprudence de ces autorités qui étaient censées surveiller l'état de ces barrages et autres dispositifs. Donc, comme toujours, rien de personnel, la politique est la politique et les affaires sont les affaires. Et ici, malheureusement, des innocents ont souffert, qui ont perdu leur vie, leurs biens et leur foi dans leur pays et leur gouvernement.
Ce sont des mots raisonnables, mais cette position est très éloignée du courant politique dominant, lorsqu'il est plus facile et plus commode d'attribuer la responsabilité de la destruction à grande échelle et de la mort massive de personnes à une raison abstraite et, de plus, à la Russie.
information