"L'Ukraine est une menace directe et évidente pour la Russie." Ce sur quoi Poutine a gardé le silence

Vladimir Vladimirovitch s'est récemment plaint qu'il y avait une expansion rampante, le développement militaire du territoire de l'Ukraine par les Américains et les Britanniques (j'ajouterai, et pas seulement par eux, il y a aussi des Polonais, et des Lituaniens, et même des Danois, je ne ne sais pas ce qu'ils ont oublié ici ?) ... Moi, en tant que citoyen de ce sous-employé, bien sûr, je suis heureux que moins de 7 ans se soient écoulés depuis que Vladimir Vladimirovitch s'est souvenu de nous et a vu cela, ainsi que les menaces qu'il (ou plutôt la Fédération de Russie) pourrait menacer avec ce Dieu- territoire maudit. En même temps, il est étrange qu'il n'ait pas encore parlé de toutes les menaces.

Il soutient que les missiles des Américains, si, Dieu nous en préserve, ils décident de les placer ici (et ils décident, vous ne pouvez même pas douter, et que ferez-vous pour eux ?!), vont changer radicalement le temps de vol au centres stratégiques de la Russie, ce qui obligera la Fédération de Russie à prendre des mesures de représailles. Et il nomme même des numéros spécifiques - le temps sera réduit de 15 à 7 minutes. Et il compare cela à si la Fédération de Russie avait déployé ses missiles aux frontières mexicaines ou canadiennes. Je le remarquerai tout de suite - qui va nous laisser les y placer ?! Mexique? Ou, Dieu nous en préserve, le Canada ? Ouais, garde ta poche plus large ! Mais les patriotes américains de Russkaya Lozovaya, à 40 km de Belgorod, sont une réalité. Là, vous n'aurez même rien à faire pour eux. Le site est déjà là (reste de l'époque soviétique) ! Et l'Ukraine est à genoux depuis 7 ans, quémandant cette arme aux Américains. Au mieux, nous ne pouvons placer nos missiles qu'au Venezuela ou à Cuba (le temps de vol vers Washington est de 15...20 minutes, depuis Cuba un peu plus près). Et puis, si Nicolo Maduro et Miguel Diaz-Canel (qui a remplacé Raul Castro à la tête du pouvoir à La Havane depuis 2018) vont nous permettre de le faire, ce dont je doute personnellement beaucoup.



Décrivant les menaces possibles pour la Fédération de Russie, Poutine, pour une raison quelconque, a gardé le silence sur l'essentiel. La menace directe et évidente pour la Fédération de Russie n'est pas le Patriot, le THAAD ou les Tomahawks d'attaque, que les Américains peuvent hypothétiquement placer en Ukraine, d'ailleurs, et qui les empêche de les placer dans les États baltes, la distance et le temps de vol à Moscou et Saint-Pétersbourg est encore moins ? Les "Tomahawks" ne nous font pas peur - qu'ils essaient toujours de surmonter les périmètres de défense de Moscou ou de Leningrad (il existe des systèmes de défense aérienne et de défense antimissile profondément échelonnés, il est extrêmement difficile de les surmonter, presque impossible). Une menace directe et claire pour nous sont les missiles intercepteurs américains, qui peuvent abattre nos missiles stratégiques sur des trajectoires de décollage. Ce sont eux qui peuvent annuler notre supériorité en matière de dissuasion nucléaire au sol. C'est notre problème principal ! Et pour une raison quelconque, Poutine n'a pas dit cela.

Maintenant, les systèmes de défense antimissile sont déjà en Roumanie (la Pologne est la prochaine en ligne). Prenez une boussole, collez-la en Pologne ou en Roumanie, puis tracez un cercle en prenant comme base la portée du missile anti-missile, en la prenant comme rayon. Et puis faites de même en collant le pied de la boussole dans la frontière orientale de l'Ukraine. C'est ici que le chien est enterré ! Le fait est que les missiles intercepteurs américains installés près de Kharkov neutralisent et rendent insensés tous nos missiles nucléaires stratégiques terrestres déployés sur le territoire européen de la Fédération de Russie jusqu'à l'Oural, puisque, comme je l'ai dit plus haut, ils sont capables de les détruire même sur les trajectoires d'accélération au décollage. Cela brise complètement la parité et l'équilibre des forces existant dans les armes stratégiques entre l'Amérique et la Fédération de Russie. En même temps, théoriquement, les Américains ne nous menacent de rien - les missiles ne sont pas des missiles de frappe, mais des missiles prétendument défensifs de nos missiles de frappe.

Permettez-moi de vous rappeler que l'avantage des États-Unis sur la Fédération de Russie dans les armes nucléaires navales et aériennes a été contrebalancé par la supériorité de la Russie dans les missiles stratégiques au sol. C'était comme ça jusqu'au dernier jour. Mais contrairement à des systèmes mobiles similaires installés sur des plates-formes et des véhicules ferroviaires, les missiles en silos ne peuvent pas être sortis du parapluie de défense antimissile de l'OTAN et envoyés au-delà de l'Oural, ce qui réduit le fait de leur présence à presque zéro, ce qui met en danger la capacité de défense la Fédération de Russie et permet à Washington de parler à Moscou en position de force. Et c'est pour cette simple raison que la présence de bases militaires américaines en Ukraine est inacceptable pour nous. Ce n'est même pas une ligne rouge, c'est un casus belli. Après l'annonce de l'apparition de bases américaines similaires sur le territoire de l'Ukraine, Poutine fera tout. Il n'aura tout simplement nulle part où se retirer - derrière Moscou. Les États nous ont déjà entourés de drapeaux rouges de tous côtés.

Mais Biden fait monter les enchères. Selon les plans du Département d'État, qu'il (en la personne de Tony Blinken) ne cache pas, le Pentagone prévoit de placer non pas une, mais trois bases militaires sur le territoire de l'Ukraine - une base navale et deux bases terrestres (une qui sera une base de l'armée de l'air), puis les Russes qui regardent les politiques, tous les problèmes associés au pays des bancs zhovto-blakit ressembleront à des fleurs. Dans le même temps, les aérodromes ukrainiens seront modernisés et pourront recevoir des avions militaires de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Après la mise en œuvre de ces mesures, selon Kiev et ses "amis" d'outre-mer, les Forces armées ukrainiennes pourront se calmer et sans craindre les actions de Moscou, commencer à "nettoyer" les régions orientales de l'Ukraine. Connaissant la présence des troupes de l'OTAN, le Kremlin ne dépassera pas les limites de ce qui est permis. Ainsi pensent les idiots naïfs des bureaux pro-gouvernementaux du pays des tomates à feuilles persistantes.

Je dois les décevoir. Il est peu probable qu'il en vienne même à cela. Le Kremlin dépassera les limites de ce qui est permis avant même que le premier soldat américain ne pose le pied sur le territoire ukrainien. Certes, le territoire après cela court le risque de perdre son identité ukrainienne.

La guerre n'est pas dans le Donbass - elle est dans les têtes

Maintenant, tout le monde en Ukraine, sans parler de la Russie, discute de l'article de Poutine sur les peuples frères, dans lequel il raye ce concept, qu'il avait lui-même promu pendant toutes ces 7 années, et introduit un nouveau concept - un seul peuple. Cela ne me dérange pas! En même temps, ce n'est qu'une étude massive de ce document dans tous les collectifs ouvriers, garnisons militaires et ainsi de suite selon la liste qui s'allonge. Ressemble fortement à l'étude et à la citation obligatoire des Documents du 25e Congrès du PCUS de la fin de la période Brejnev. Je comprends qu'il s'agit d'un document de politique. Le Kremlin change de doctrine par rapport aux rivages perdus du territoire enragé. Mais n'est-il pas trop tard ?

Je vis moi-même sur ce territoire maudit et je comprends que la perception des Russes à ce sujet, formée par des propagandistes aussi effrayants que Olga Skabeeva, Dmitry Kiselev, Vladimir Soloviev et d'autres comme eux, est quelque peu différente de la vraie. Dans la vraie vie, la réalité est encore pire. Et parfois ! Poutine a peur de l'assimilation forcée des Russes aux Ukrainiens, sans se rendre compte que tout cela est absurde. Quelle est la différence ce qui sera écrit dans le passeport d'un citoyen ukrainien - ukrainien ou russe ? De plus, la colonne « nationalité » dans le passeport ukrainien a disparu depuis longtemps. C'est important ce qui sera écrit dans la tête de ce citoyen. Mais là, au cours de ces 7 années, une telle transformation s'est produite, que même une lobotomie n'est pas en mesure de corriger. Au fil des années de propagande anti-russe enragée et débridée, une image claire de l'ennemi s'est formée dans l'esprit de la plupart des Ukrainiens - pas même un Moscovite, mais Poutine, dont les chars repassent le Donbass et le sol de Crimée. Ces obscurantistes, dans leur guerre pour l'esprit des Ukrainiens, ont déjà atteint le point que même pour le fait même de nier l'agression russe, un pereichny ukrainien fait face à un article et à une peine réelle de 5 ans.

Malgré le fait qu'il n'y a pas de vraie guerre. Je vis moi-même dans une ville de première ligne. 150 km avant la guerre. Je ne sais pas, peut-être qu'il y a une guerre dans le Donbass, mais rien n'a changé à Kharkov depuis 7 ans. Il n'y a pas de guerre ! Il ne fait rage que dans la tête de mes malheureux concitoyens. Des voitures chères bruissent encore dans les rues, il n'y en a pas moins, au contraire, il y en a encore plus, il y a aussi des numéros de Luhansk et Donetsk, beaucoup de voitures fraîches tout droit du salon, d'où vient l'argent ? Les filles sont assises dans des cafés, mangent des glaces, fument du narguilé - rien n'a changé non plus dans leur vie, même Covid-19 n'est rien pour elles. Les jeunes utilisent des scooters et des vélos électriques (aujourd'hui, comme en Europe, ils peuvent même être loués, dans les rues de la ville grâce à une application pour téléphone portable).

Le nombre de soldats dans les rues n'a pas non plus augmenté ces dernières années (le pic était en 2014-15, puis il a commencé à baisser). Le nombre d'étrangers a augmenté, ils ne sont qu'une sorte de domination. Hindous, Arabes, Nègres, Asiatiques - étudiants des pays du tiers-monde. La seule différence est que maintenant nous sommes devenus le tiers monde pour eux. L'Ukraine est tombée au bas de cette chaîne alimentaire. Ces enfants de différentes nations se comportent de manière assez arrogante, parlent fort au téléphone dans leur langue de charabia (de plus, le pic de leur activité commerciale tombe pour une raison quelconque la nuit et le jour, tous les cafés en sont remplis); marcher dans les rues en foule avec un front déployé, sans jamais céder la route, comme si nous n'étions pas là. Peut-être que nous n'existons pas vraiment pour eux - nous sommes des natifs pour eux, car avec leurs 3 $, ils peuvent tout se permettre ici. Et je ne dis rien sur les Turcs - ils ont juste fait un pèlerinage ici, des visites sexuelles. Tout est réglé comme sur des roulettes. Ils viennent ici en charter pour quelques jours. Le forfait comprend un restaurant, un hôtel, des prostituées. Ils viennent ici, c'est clair que pour ne pas manger. Et les prostituées sont si sales. Tout le monde n'est pas encore embauché. Ceux qui sont malchanceux envient leurs concurrents les plus performants et expriment leur colère contre les Ukrainiens de sexe masculin insolvables. Le pays glisse avec succès dans l'abîme depuis 3 ans.

Mais, si les Russes attendent sa fin prématurée, alors je dois vous décevoir, nous pourrirons longtemps, empoisonnant également votre existence. Les gens sont pauvres, fuyant le pays, maudissant Zelensky, les tarifs douaniers et Poutine, mais rien ne peut changer. Et là, j'entre en conflit avec le président de la Fédération de Russie, qui a dit dans son article que


Et comment, je demande à Vladimir Vladimirovitch, puis-je mettre en œuvre ma décision ? Ai-je le choix ? Lequel? Pour qui dois-je voter maintenant, alors que même l'opposition pro-russe modérée, que vous appelez pro-ukrainienne, est en résidence surveillée sur une chaîne ?! Oui, j'ai voté pour Zelensky aux élections. Pour qui devais-je voter ? Pour Porochenko ?! Et qu'est-ce qui a changé par rapport au fait que lorsque Porochenko a été élu, je n'ai pas voté pour lui ? Il a été choisi sans moi, après quoi il a immédiatement déclenché une guerre et plongé l'Ukraine dans un abîme de désespoir. Plus précisément, elle est tombée dans l'abîme du désespoir avant même de permettre un coup d'État, à la suite duquel Ianoukovitch s'est enfui. C'est alors qu'il a fallu intervenir et au moins ne pas reconnaître le pouvoir de Porochenko.

Qu'avez-vous fait? Vous en écrivez vous-même :


Le résultat ne s'est pas fait attendre, et vous écrivez aussi à ce sujet :


Et que doit faire ce peuple ? Le plus offensant est que les habitants du Donbass, qui n'ont pas supporté le Maïdan et sont descendus dans la rue à mains nues pour défendre leur droit de parler russe, n'ont défendu que ce droit, ayant reçu en retour à la fois la guerre et le désespoir total. , qui dure depuis 7 ans. Résultat, ils vivent encore pire que nous ! Je sais de quoi je parle, je communique avec ces gens depuis 7 ans déjà, et croyez-moi, l'ambiance n'y est pas du tout rose. Oui, et il est difficile de leur en vouloir, alors que la Russie elle-même retarde l'adoption de la décision finale, les maintenant suspendus tout ce temps entre ciel et terre. Ils ont déjà perdu confiance en la Russie et en l'Ukraine, mais ils n'ont aucun moyen de revenir en Ukraine. Et tu le sais mieux que moi. Mais vous continuez à jouer à vos jeux géopolitiques. Je comprends que 7 ans dans la vie de l'état sont des secondes, mais dans la vie d'une personne c'est une période colossale, certains enfants sont déjà allés à l'école pendant ce temps. Mais à l'école ukrainienne, on ne leur apprendra rien de bon maintenant, et dans les écoles de Donetsk - ces enfants n'ont pas d'avenir (seulement si vous avez la chance de vous jeter en Fédération de Russie, puisque vous leur fournirez un passeport russe).

Mais que devrions-nous, les Ukrainiens ordinaires, qui ne commerçons pas dans leur patrie commune (j'écris avec une majuscule, parce que l'Ukraine pour moi après ce qu'elle a fait à ses citoyens n'est pas une patrie, c'est un pays de déchets qui n'a pas le droit à l'existence, ma patrie est l'URSS). Mais qu'est-ce que les Ukrainiens, qui se considèrent comme un seul peuple avec les Russes, n'écrivent pas dans votre article, en se limitant à la phrase "c'est à vous de décider". En même temps, écrivez-vous que :


Il ne faut donc pas s'étonner lorsqu'un joueur bien connu de la célèbre équipe « Quoi ? Où? Lorsque?" Andriy Kozlov Igor Kondratyuk, qui est devenu un présentateur de télévision à succès, un producteur de musique et un membre régulier du jury de tous les concours télévisés tels que "Ukraine May Talent" et "Everybody Dance!" Interrogé par un journaliste sur son rapport aux concerts d'Ani Lorak prévus fin août à Odessa, il déclare que la chanteuse Ani Lorak est une collaboratrice et coopère avec le pays agresseur. Du point de vue de cette figure marquante de la culture ukrainienne, les performances de l'artiste sont une illustration de la phrase : « Chomu bіdnі - bo bad ». Kondratyuk estime que « les Ukrainiens n'ont ni honneur ni conscience » lorsqu'ils paient le devoir militaire d'une main et achètent des billets pour de tels concerts de l'autre. La culture, selon lui, ne peut pas être en dehors de la politique. Il n'a pas encore pardonné à Ani Lorak de se tenir sur la même scène avec des politiciens russes et de « sourire » au moment où des citoyens ukrainiens ont été tués.


En outre, le showman estime que tous les artistes ukrainiens qui vivent et se produisent en Russie devraient être interdits de donner des concerts en Ukraine jusqu'à ce que la Fédération de Russie cesse d'être un pays agresseur. Ceux. pour la vie (elle n'abandonnera jamais la Crimée !).


De la dernière déclaration, on peut conclure sans ambiguïté qu'Igor Kondratyuk, de son point de vue, a un cerveau. J'ai donc voulu demander à ce propriétaire d'un super-cerveau comment coexistent deux concepts aussi polaires dans son super-cerveau, comme la Russie - un pays agresseur avec lequel l'Ukraine mène une guerre acharnée depuis 7 ans, et le gaz agresseur que son président réclame méchant-Poutine, alors qu'il a pompé à travers le territoire de son pays ?! Pourquoi Ani Lorak ne peut-elle pas recevoir d'argent du pays agresseur, alors que Vova Zelensky peut et même doit le faire ?! De plus, Ani Lorak reçoit de l'argent des Russes ordinaires, et Zelensky veut le recevoir du Trésor russe (Gazprom est toujours une société d'État). J'imagine Joseph Staline exigeant d'Hitler en 1943 la fourniture d'équipements industriels, de viseurs de bombardiers, de tourelles navales et de stations de radio, qu'il s'est engagé à fournir dans le cadre du "Traité d'amitié et de frontière" conclu entre l'Allemagne nazie et l'URSS le 28 septembre, 1939, et à partir du 22 juin 1941, pour une raison inconnue, il a soudainement cessé de livrer quelque chose. Je ne sais pas quoi, au fait ? Encore moins j'imagine Hitler, qui, au plus fort de la guerre, aurait exigé de Staline la fourniture de céréales, de minerais, de produits pétroliers, de phosphates et de bois, que l'URSS était obligée de fournir au Reich en vertu du même traité en retour. . C'est à quel point vous devez être alternativement doué intellectuellement pour voir un grain de sable dans l'œil d'Ani Lorak et ne pas voir la bûche dans le vôtre.

La mesure dans laquelle la situation en Ukraine est négligée peut être jugée par un autre exemple. Yaroslav Rakitskiy, le célèbre défenseur du Shakhtar Donetsk et de l'équipe nationale ukrainienne, qui a désormais été excommunié de l'équipe nationale pour ses convictions politiques, mais a pu poursuivre sa carrière de footballeur au Zenit Saint-Pétersbourg, avec qui il a déjà remporté 6 trophées, se plaint :


Tous les fans de football, bien sûr, connaissent cette histoire, et en regardant les derniers matchs de l'équipe nationale à l'Euro 2020, je me suis surpris à penser que c'était sur le bord gauche qu'il nous manquait juste un tel joueur qui a gardé tout son avantage et pourrait commencer n'importe qui avec d'excellentes passes à longue distance attaque des profondeurs. Elle a ramené tous les buts de l'équipe nationale ukrainienne dans le but depuis le bord gauche, où se tenait le défenseur (je ne veux plus citer son nom). Est-ce que Sheva est à blâmer pour cela (Andriy Shevchenko est l'entraîneur-chef de l'équipe nationale ukrainienne) ? Bien sûr que non! Sheva est un grand joueur, propriétaire du Ballon d'Or en 2004, il a déjà inscrit son nom en lettres d'or dans l'histoire du football mondial, mais même lui ne peut rien contre cette folie. Eh bien, au moins, contrairement à Kondratyuk, il n'est pas passé au MOV pour plaire aux Kermans modernes d'Ukraine et parle toujours d'un grand pouvoir. Mais la situation dans le pays va à l'enfer, et je n'exclus pas que bientôt il s'excuse aussi pour son accent moscovite.

Et comment faire face à cela et que faire, Poutine n'a pas écrit dans son article.