Énergie sans fin: des scientifiques nucléaires américains condamnés la Russie

Le rêve de l'humanité d'obtenir une source d'énergie abordable, presque infinie et sûre pourrait bientôt se réaliser. Mais cela ne se produira probablement pas dans notre pays, mais aux États-Unis.



L'énergie nucléaire, développée en Russie depuis l'époque de l'URSS, fournit de l'électricité au coût le plus bas, mais le combustible des centrales nucléaires est un élément plutôt rare dans la nature, il est radioactif et les déchets dépensés dans le réacteur doivent être éliminés et stockés. Les réacteurs de fusion basés sur la libération d'énergie lors de la fusion de noyaux d'atomes d'hydrogène sont considérés comme plus prometteurs. Le corps céleste est en fait un réacteur naturel géant. Sur la base d'une réaction thermonucléaire, une arme d'une puissance colossale a été créée - une bombe à hydrogène - qui, en termes de force destructrice, peut plusieurs fois dépasser les bombes atomiques larguées par les Américains sur les villes japonaises.

L'idée de maîtriser cette force et de la diriger pour l'utiliser à des fins pacifiques planait depuis très longtemps. Une réaction thermonucléaire se produit sur la base de l'interaction de deux éléments - le deutérium et le tritium. Le deutérium est très commun dans la nature, il peut être extrait de l'eau de mer par distillation. Le tritium est radioactif et doit être produit par irradiation du lithium avec des neutrons. Les réserves de lithium sont incomparablement supérieures à l'uranium nécessaire à l'énergie nucléaire. Un gros plus d'une réaction thermonucléaire est que l'hélium produit pendant celle-ci n'émet pas de rayonnement radioactif, contrairement aux déchets nucléaires.

Dans les années cinquante, de célèbres scientifiques Andrei Sakharov et Igor Tamm ont travaillé dans ce sens en URSS. Ils ont pu créer un dispositif thermonucléaire "Tokamak" en 1958, cependant, pour un certain nombre de raisons, il n'est toujours pas prêt pour une utilisation industrielle à des fins commerciales. Des travaux similaires ont été menés en Occident, mais tous les appareils, malgré d'énormes investissements, ont souffert de problèmes d'instabilité ou de faible rendement. Par exemple, le tokomak européen uni, construit en Grande-Bretagne, a coûté au moins 500 millions de dollars. Un réacteur appelé ITER est en construction en France, son coût final varie de 22 à 50 milliards de dollars, 14. Le coût du test "tokomak" TFTR, construit aux USA, est caché. Même en Israël, ils ont essayé de construire leur propre réacteur, mais le projet n'a pas été mis en œuvre.

Cependant, apparemment, aux États-Unis d'Amérique, il était possible de technologique percée. Lockheed Martin a reçu un brevet pour un réacteur à fusion compact (CTR). Les travaux ont débuté en 2010 et étaient en avance sur les dates annoncées. Les développeurs rapportent qu'ils ont pu résoudre les problèmes des "tokomaks" des générations précédentes, car ils ont appliqué une géométrie plus complexe de l'appareil.

La principale caractéristique des réacteurs thermonucléaires de Lockheed Martin est leur compacité et leur portabilité. Le premier, appelé T4B, ne pèse que 20 tonnes et mesure 2 mètres de long et 1 de diamètre. Le deuxième - TX - pèse 2000 18 tonnes, il mesure 8 mètres de long et 10. On suppose que le poids peut être réduit de 200 fois à 200 tonnes. La puissance du grand réacteur est de XNUMX mégawatts. La portée de leur application potentielle est incroyablement large.

À des fins pacifiques:

1. Avec seulement 12 kilogrammes de combustible, un réacteur installé sur un camion peut fournir de l'électricité à une ville de 100000 XNUMX habitants pendant un an. Ces réacteurs peuvent être utilisés dans les zones reculées des pays en développement.

2. Les KTR peuvent être installés sur des navires et des aéronefs civils, augmentant ainsi les distances auxquelles ils peuvent opérer sans problème.

3. En utilisant des réacteurs, le coût du dessalement de l'eau de mer peut être réduit de 60%.

4. Les capacités des programmes d'exploration spatiale peuvent être considérablement augmentées.

À des fins militaires:

1. KTP peut être installé sur les sous-marins américains, augmentant leur portée de croisière et leur profondeur de plongée.

2. Les réacteurs thermonucléaires peuvent être installés sur des porte-avions de l'US Navy, prolongeant ainsi leur temps dans les eaux d'un ennemi potentiel.

3. KTR peut être installé sur des avions et des drones militaires, y compris des avions de combat, qui peuvent voler pendant une durée presque illimitée.

Si le programme Lockheed Martin est mis en œuvre, les États-Unis recevront une énorme armée et économique avantage sur tous les rivaux.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
23 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. nouveau venu Офлайн nouveau venu
    nouveau venu (garik) 2 Août 2018 12: 28
    +4
    Oui bien sûr! Mais qu'en est-il de nos mini-centrales nucléaires sur châssis à roues? Mais qu'en est-il de notre percée dans la fusion thermonucléaire froide? en cours de route, Rosatom le construit même en tant que projet pilote. Alors, quel est le rapport entre «urya» de lockheed? ou la même chose qu'avec f35m (Yak 141, 241)? comme entendu une sonnerie, mais ne sait pas où il est? Ou ils ont, comme toujours, qui a chanté avant, et qu'est-ce qui n'est finalement pas important?
    1. Le commentaire a été supprimé.
  2. Sergey39 Офлайн Sergey39
    Sergey39 (Sergei) 2 Août 2018 12: 35
    +3
    Peut-être qu'ils peuvent ... Tout cela a été réalisé depuis longtemps. Dans la fiction. Mais en réalité, "Martin" établit un record de gaspillage d'argent sur des projets fantastiques
    1. nouveau venu Офлайн nouveau venu
      nouveau venu (garik) 2 Août 2018 12: 41
      -1
      J'ai peur que, comme pour le récent scandale avec notre technologie de missiles, un marazmatiste de Rosatom ait divulgué nos développements.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 2 Août 2018 13: 12
        0
        Une hypothèse intéressante qui pourrait répondre à la question d'être en avance sur le calendrier de développement ...
      2. Vkd Dvk Офлайн Vkd Dvk
        Vkd Dvk (Victor) 3 Août 2018 16: 54
        0
        "Fuite accidentelle d'informations, vile trahison" est une confirmation remarquable du message de Poutine concernant un moteur de fusée nucléaire.
        Très rappelant la fuite Status-6. Pas toi?
  3. engenius Офлайн engenius
    engenius (génie) 2 Août 2018 15: 26
    +2
    Transportez plus d'argent avec les escrocs de Lockheed! Vous pouvez également vous souvenir de la fusion thermonucléaire froide, qui semble déjà fonctionner au profit de la civilisation.

    Avec les tokomaks, la situation est telle qu'ils fonctionnent réellement, mais pour le moment ils font de la recherche et n'ont pas de surplus de puissance - c'est-à-dire que plus d'énergie est dépensée pour leur travail.
  4. trahtériste Офлайн trahtériste
    trahtériste (Elmars) 2 Août 2018 17: 23
    +3
    Google ITER!
    Et combien d'argent y a été investi par les pays participants.
    Et les choses sont toujours là ...
    Ils auraient également traîné le Masque, les clowns ...
  5. Ivan Petroff Офлайн Ivan Petroff
    Ivan Petroff (Ivan Petroff) 2 Août 2018 17: 56
    0
    Et si c'est vrai? Que faire alors du pétrole et du gaz?
  6. Kreedjer Офлайн Kreedjer
    Kreedjer (Ololosh) 3 Août 2018 01: 28
    0
    Pour commencer, le nom TOKAMAK est une abréviation russe, et le plus cool, le premier réacteur thermonucléaire international potentiellement commercial du futur, ITER, est en cours de construction avec des scientifiques russes qui y jouent le rôle principal (très grosso modo, tous les autres pays sont plus susceptibles d'être des travailleurs et l'un de ces pays est les États-Unis. ) devinez qui est plus compétent que d'autres dans cette technologie.
    La «géométrie complexe» des stellarators / torsotrons «résolvant les problèmes des tokamaks conventionnels» remonte à l'époque de l'URSS (on a même hérité de l'Ukraine), près d'un demi-siècle a été inventé, mais il n'y a pas d'énergie libre à voir.
    Et comment les constructeurs d'aéronefs envisagent-ils d'obtenir de l'énergie du réacteur? Ceci est particulièrement intéressant en fonction des dimensions indiquées. Soit dit en passant, pour certains, cela peut être une révélation que le réacteur lui-même ne fournit pas seulement de l'électricité, mais en consomme également d'énormes volumes.
    1. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yuri) 3 Août 2018 13: 02
      +1
      Je pense que l'article et les articles sur ce sujet en général dans les médias occidentaux ne sont qu'une farce de plus, comme c'était le cas avec le programme SDI, le railgun, les lasers et l'hypersound. En fait, tout s'est avéré être zilch, et le plus souvent des mensonges.
  7. Chat Kotofeevich Офлайн Chat Kotofeevich
    Chat Kotofeevich (Chat Kotofeevich) 3 Août 2018 09: 50
    +2
    L'énergie est autour de nous, il vous suffit de pouvoir la prendre. Tesla a réalisé cela en 1899, dans le Colorado. Il a proposé à Morgan de concevoir une machine à mouvement perpétuel. "Mais c'est une catastrophe pour nous, chacun recevra une source d'énergie inépuisable?" pensa Morgan.
    Le sujet a été clos et n'a plus jamais été soulevé.
  8. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 3 Août 2018 12: 56
    +1
    Des messages similaires sont apparus tous les 3 ans depuis 60 ans déjà, bien que Kurchatov ait également déclaré que peut-être l'approche elle-même n'est pas correcte et que nous ne maîtriserons jamais la synthèse TY avec le concept TOKAMAK.
  9. Le commentaire a été supprimé.
  10. Mikhail Anokhin_2 Офлайн Mikhail Anokhin_2
    Mikhail Anokhin_2 (Kara Chumysh) 4 Août 2018 21: 41
    +1
    Ceci est également possible. Mais de quoi les RF ont-ils peur? Eh bien, n'échangeons pas de gaz et de pétrole, et alors? Tout de même, nous ne pouvons pas utiliser de l’argent (dollars) à l’intérieur du pays, il y a un tel consensus de Washington et il ne le permet pas.
  11. Pafegosoff Офлайн Pafegosoff
    Pafegosoff (Arkhip Pafegosov) 4 Août 2018 21: 44
    0
    Et qu'y a-t-il à Novossibirsk? Ali est leur appareil entre les mains des Américains?
  12. Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 7 Août 2018 11: 20
    0
    L'article n'est ni clair ni étayé, le tout sur la foi que le groupe privé de Lockheed Martin, pays exceptionnel en termes d'agression, est devenu presque scientifique dans la recherche nucléaire.
  13. Kerensky Офлайн Kerensky
    Kerensky (Cyril) 8 Août 2018 18: 20
    +1
    Eh bien, en fait, les travaux sont en cours, l'espionnage commercial n'a pas non plus été annulé. La firme comprend parfaitement qu'il faut nourrir les journalistes et les espions ... On attendra une énergie "gratuite".
  14. Askel Офлайн Askel
    Askel (Alexander) 8 Août 2018 22: 25
    +2
    Eh bien, oui, les maîtres de leur métier travaillent à Lockheed. Leur principale spécialité est les budgets buvés, mais à une telle échelle que nos spécialistes n'ont jamais rêvé.
    1. voyaka euh-répa Офлайн voyaka euh-répa
      voyaka euh-répa (Alexey) 13 Août 2018 10: 38
      -1
      Leur principale spécialisation est le développement et la production de masse d'équipements militaires.
      Oui, à une échelle dont les spécialistes russes n'avaient jamais rêvé. sourire
  15. voyaka euh-répa Офлайн voyaka euh-répa
    voyaka euh-répa (Alexey) 13 Août 2018 10: 36
    0
    Intéressant! Je pensais que c'était mort.
    Leur réacteur est-il basé sur le brevet infâme d'un scientifique italien?
    Lockheed a acheté le brevet et le prototype il y a 10 ans.
    Et le silence ...
  16. serrurier Peta Офлайн serrurier Peta
    serrurier Peta (Pierre) 2 septembre 2018 03: 13
    0
    mots clés "supposé" et "peut-être"
  17. bratchanin3 Офлайн bratchanin3
    bratchanin3 (Gennady) 3 septembre 2018 10: 07
    +1
    Eh bien, oui, un miracle merveilleux, personne ne le pouvait, mais les Américains l'ont fait - c'est un autre bluff américain. Qui a vu cela en réalité, à part le bavardage dans les magazines américains? Je suis surpris par la simplicité de l'auteur.
  18. Nikolai Офлайн Nikolai
    Nikolai (Nikolay Alifirenko) 4 septembre 2018 23: 01
    +1
    Les Américains n'ont rien inventé, mais ont une fois de plus «jalonné» la technologie. Ils ont breveté un mannequin appelé réacteur à fusion compact. Dans le même temps, ils n'ont breveté aucune solution pratique et nouvelle, ce qui n'est pas nécessaire. Ce brevet - un brevet pour une idée, permettra à l'avenir d'autoriser ou d'interdire la construction de réacteurs thermonucléaires par des fabricants tiers, ou de facturer un bon pot-de-vin pour cela. Les Américains sont trop loin derrière la Russie dans le travail avec l'atome, si quelqu'un est destiné à construire un tel réacteur, ce sera la Fédération de Russie. Soit dit en passant, le retard dans le développement de l'énergie nucléaire des États-Unis à partir de la Russie et les incite à s'engager dans de tels brevets «révolutionnaires». Par exemple, lorsque les scientifiques, quel que soit le pays, se rapprochent de la technologie de la fusion nucléaire froide et que la possibilité même du processus sera scientifiquement prouvée, les Américains breveteront à nouveau le réacteur à fusion nucléaire froide, malgré le fait que le réacteur lui-même apparaîtra dans 50 ans et non en Amérique. c'est l'Amérique qui alimentera la construction de ces réacteurs dans le monde.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  19. Vikganz Офлайн Vikganz
    Vikganz (Vik Ganz) 11 janvier 2019 00: 15
    0
    Mais qu'en est-il du discours de Poutine le 1er mars sur une fusée aux ressources illimitées?
    Sergei, pour qui travaillez-vous?