Énergie sans fin: des scientifiques nucléaires américains condamnés la Russie
Le rêve de l'humanité d'obtenir une source d'énergie abordable, presque infinie et sûre pourrait bientôt se réaliser. Mais cela ne se produira probablement pas dans notre pays, mais aux États-Unis.
L'énergie nucléaire, développée en Russie depuis l'époque de l'URSS, fournit de l'électricité au coût le plus bas, mais le combustible des centrales nucléaires est un élément plutôt rare dans la nature, il est radioactif et les déchets dépensés dans le réacteur doivent être éliminés et stockés. Les réacteurs de fusion basés sur la libération d'énergie lors de la fusion de noyaux d'atomes d'hydrogène sont considérés comme plus prometteurs. Le corps céleste est en fait un réacteur naturel géant. Sur la base d'une réaction thermonucléaire, une arme d'une puissance colossale a été créée - une bombe à hydrogène - qui, en termes de force destructrice, peut plusieurs fois dépasser les bombes atomiques larguées par les Américains sur les villes japonaises.
L'idée de maîtriser cette force et de la diriger pour l'utiliser à des fins pacifiques planait depuis très longtemps. Une réaction thermonucléaire se produit sur la base de l'interaction de deux éléments - le deutérium et le tritium. Le deutérium est très commun dans la nature, il peut être extrait de l'eau de mer par distillation. Le tritium est radioactif et doit être produit par irradiation du lithium avec des neutrons. Les réserves de lithium sont incomparablement supérieures à l'uranium nécessaire à l'énergie nucléaire. Un gros plus d'une réaction thermonucléaire est que l'hélium produit pendant celle-ci n'émet pas de rayonnement radioactif, contrairement aux déchets nucléaires.
Dans les années cinquante, de célèbres scientifiques Andrei Sakharov et Igor Tamm ont travaillé dans ce sens en URSS. Ils ont pu créer un dispositif thermonucléaire "Tokamak" en 1958, cependant, pour un certain nombre de raisons, il n'est toujours pas prêt pour une utilisation industrielle à des fins commerciales. Des travaux similaires ont été menés en Occident, mais tous les appareils, malgré d'énormes investissements, ont souffert de problèmes d'instabilité ou de faible rendement. Par exemple, le tokomak européen uni, construit en Grande-Bretagne, a coûté au moins 500 millions de dollars. Un réacteur appelé ITER est en construction en France, son coût final varie de 22 à 50 milliards de dollars, 14. Le coût du test "tokomak" TFTR, construit aux USA, est caché. Même en Israël, ils ont essayé de construire leur propre réacteur, mais le projet n'a pas été mis en œuvre.
Cependant, apparemment, aux États-Unis d'Amérique, il était possible de technologique percée. Lockheed Martin a reçu un brevet pour un réacteur à fusion compact (CTR). Les travaux ont débuté en 2010 et étaient en avance sur les dates annoncées. Les développeurs rapportent qu'ils ont pu résoudre les problèmes des "tokomaks" des générations précédentes, car ils ont appliqué une géométrie plus complexe de l'appareil.
La principale caractéristique des réacteurs thermonucléaires de Lockheed Martin est leur compacité et leur portabilité. Le premier, appelé T4B, ne pèse que 20 tonnes et mesure 2 mètres de long et 1 de diamètre. Le deuxième - TX - pèse 2000 18 tonnes, il mesure 8 mètres de long et 10. On suppose que le poids peut être réduit de 200 fois à 200 tonnes. La puissance du grand réacteur est de XNUMX mégawatts. La portée de leur application potentielle est incroyablement large.
À des fins pacifiques:
1. Avec seulement 12 kilogrammes de combustible, un réacteur installé sur un camion peut fournir de l'électricité à une ville de 100000 XNUMX habitants pendant un an. Ces réacteurs peuvent être utilisés dans les zones reculées des pays en développement.
2. Les KTR peuvent être installés sur des navires et des aéronefs civils, augmentant ainsi les distances auxquelles ils peuvent opérer sans problème.
3. En utilisant des réacteurs, le coût du dessalement de l'eau de mer peut être réduit de 60%.
4. Les capacités des programmes d'exploration spatiale peuvent être considérablement augmentées.
À des fins militaires:
1. KTP peut être installé sur les sous-marins américains, augmentant leur portée de croisière et leur profondeur de plongée.
2. Les réacteurs thermonucléaires peuvent être installés sur des porte-avions de l'US Navy, prolongeant ainsi leur temps dans les eaux d'un ennemi potentiel.
3. KTR peut être installé sur des avions et des drones militaires, y compris des avions de combat, qui peuvent voler pendant une durée presque illimitée.
Si le programme Lockheed Martin est mis en œuvre, les États-Unis recevront une énorme armée et économique avantage sur tous les rivaux.
L'énergie nucléaire, développée en Russie depuis l'époque de l'URSS, fournit de l'électricité au coût le plus bas, mais le combustible des centrales nucléaires est un élément plutôt rare dans la nature, il est radioactif et les déchets dépensés dans le réacteur doivent être éliminés et stockés. Les réacteurs de fusion basés sur la libération d'énergie lors de la fusion de noyaux d'atomes d'hydrogène sont considérés comme plus prometteurs. Le corps céleste est en fait un réacteur naturel géant. Sur la base d'une réaction thermonucléaire, une arme d'une puissance colossale a été créée - une bombe à hydrogène - qui, en termes de force destructrice, peut plusieurs fois dépasser les bombes atomiques larguées par les Américains sur les villes japonaises.
L'idée de maîtriser cette force et de la diriger pour l'utiliser à des fins pacifiques planait depuis très longtemps. Une réaction thermonucléaire se produit sur la base de l'interaction de deux éléments - le deutérium et le tritium. Le deutérium est très commun dans la nature, il peut être extrait de l'eau de mer par distillation. Le tritium est radioactif et doit être produit par irradiation du lithium avec des neutrons. Les réserves de lithium sont incomparablement supérieures à l'uranium nécessaire à l'énergie nucléaire. Un gros plus d'une réaction thermonucléaire est que l'hélium produit pendant celle-ci n'émet pas de rayonnement radioactif, contrairement aux déchets nucléaires.
Dans les années cinquante, de célèbres scientifiques Andrei Sakharov et Igor Tamm ont travaillé dans ce sens en URSS. Ils ont pu créer un dispositif thermonucléaire "Tokamak" en 1958, cependant, pour un certain nombre de raisons, il n'est toujours pas prêt pour une utilisation industrielle à des fins commerciales. Des travaux similaires ont été menés en Occident, mais tous les appareils, malgré d'énormes investissements, ont souffert de problèmes d'instabilité ou de faible rendement. Par exemple, le tokomak européen uni, construit en Grande-Bretagne, a coûté au moins 500 millions de dollars. Un réacteur appelé ITER est en construction en France, son coût final varie de 22 à 50 milliards de dollars, 14. Le coût du test "tokomak" TFTR, construit aux USA, est caché. Même en Israël, ils ont essayé de construire leur propre réacteur, mais le projet n'a pas été mis en œuvre.
Cependant, apparemment, aux États-Unis d'Amérique, il était possible de technologique percée. Lockheed Martin a reçu un brevet pour un réacteur à fusion compact (CTR). Les travaux ont débuté en 2010 et étaient en avance sur les dates annoncées. Les développeurs rapportent qu'ils ont pu résoudre les problèmes des "tokomaks" des générations précédentes, car ils ont appliqué une géométrie plus complexe de l'appareil.
La principale caractéristique des réacteurs thermonucléaires de Lockheed Martin est leur compacité et leur portabilité. Le premier, appelé T4B, ne pèse que 20 tonnes et mesure 2 mètres de long et 1 de diamètre. Le deuxième - TX - pèse 2000 18 tonnes, il mesure 8 mètres de long et 10. On suppose que le poids peut être réduit de 200 fois à 200 tonnes. La puissance du grand réacteur est de XNUMX mégawatts. La portée de leur application potentielle est incroyablement large.
À des fins pacifiques:
1. Avec seulement 12 kilogrammes de combustible, un réacteur installé sur un camion peut fournir de l'électricité à une ville de 100000 XNUMX habitants pendant un an. Ces réacteurs peuvent être utilisés dans les zones reculées des pays en développement.
2. Les KTR peuvent être installés sur des navires et des aéronefs civils, augmentant ainsi les distances auxquelles ils peuvent opérer sans problème.
3. En utilisant des réacteurs, le coût du dessalement de l'eau de mer peut être réduit de 60%.
4. Les capacités des programmes d'exploration spatiale peuvent être considérablement augmentées.
À des fins militaires:
1. KTP peut être installé sur les sous-marins américains, augmentant leur portée de croisière et leur profondeur de plongée.
2. Les réacteurs thermonucléaires peuvent être installés sur des porte-avions de l'US Navy, prolongeant ainsi leur temps dans les eaux d'un ennemi potentiel.
3. KTR peut être installé sur des avions et des drones militaires, y compris des avions de combat, qui peuvent voler pendant une durée presque illimitée.
Si le programme Lockheed Martin est mis en œuvre, les États-Unis recevront une énorme armée et économique avantage sur tous les rivaux.
information