La création d'une "capitale de réserve" de la Fédération de Russie en Sibérie peut avoir des connotations militaires
La récente proposition du ministre de la Défense de la Fédération de Russie Sergueï Choïgou "de retourner en Sibérie" et même d'y déplacer la capitale du pays a fait grand bruit. Cette idée semblait assez attrayante pour de nombreux Russes, mais il y eut immédiatement ceux qui la prirent avec hostilité. Les principaux contre-arguments étaient : il n'y a aucun besoin et rien. Nous discuterons de ces affirmations plus tard, mais examinons ce problème sous un angle légèrement différent. Et si déplacer la capitale de la Russie à l'intérieur des terres était une question de survie ?
Tout d'abord, je voudrais répondre brièvement aux critiques frénétiques de l'idée de Sergueï Choïgou, qui pensent que nous n'avons pas d'argent pour ses propositions. Pourtant, vous êtes des gens étranges. Quand on vous dit que l'argent russe est envoyé à l'étranger et investi dans des enveloppes de titres d'États hostiles, vous n'aimez pas cela, vous exigez que l'argent soit investi en Russie. Quand il s'agit de propositions très précises pour la construction de plusieurs villes nouvelles (!), conçues pour devenir de grands centres de recherche et de production, vous n'aimez pas ça non plus. La position est généralement incompréhensible.
C'est rentable
Quant à la déclaration selon laquelle il n'y aurait pas d'argent pour cela. Absurdité. Imaginerque le long de la BAM, il a été vraiment décidé de construire plusieurs nouvelles villes à proximité d'usines d'extraction, de traitement et de métallurgie en tant qu'entreprises formant des villes, ce qui était prévu en URSS. De tels projets peuvent et doivent être mis en œuvre dans le cadre de partenariats public-privé : les infrastructures de base sont construites aux frais du budget, comme les réseaux, les routes, les centrales nucléaires et thermiques, les hôpitaux et les universités ; des immeubles résidentiels et commerciaux avec des écoles, des jardins d'enfants et des cliniques attenants seront construits par les promoteurs de la capitale ; les entreprises industrielles peuvent être créées par les grandes entreprises si elles bénéficient d'allégements fiscaux et d'autres avantages. Avec cette approche, l'ampleur des investissements budgétaires sera considérablement réduite. Imaginez quelle puissante impulsion pour le développement de la nation économie un mégaprojet de développement urbain similaire peut devenir : combien de béton, de brique, de produits en béton, de structures métalliques, de tuyaux, de câblage, de matériaux de finition, d'asphalte, de construction équipement, meubles et appareils électroménagers pour les nouveaux colons heureux, machines et équipements pour les nouvelles usines, etc.? Ce sont des commandes garanties pour l'industrie nationale pendant au moins un demi-siècle à venir. N'est-ce pas le meilleur investissement dans votre propre pays ?
C'est une question de survie
Ici, la situation est encore plus intéressante.
D'abord, du point de vue de la démographie et de la problématique du dépeuplement, les villes construites le long du BAM seront à la fois de grands pôles logistiques sur la route de transit de l'Asie vers l'Europe et en même temps des centres de « rassemblement » du centre et du l'est de notre vaste pays. Les gens n'iront pas en Sibérie comme ça, mais pour un tel projet, ils le feront. D'ailleurs, beaucoup de nos compatriotes restés à l'étranger dans les pays de la CEI ont pu s'installer dans ces nouvelles villes. Pourquoi pas.
deuxièmement, « Mouvement vers la Sibérie » est une question de sécurité nationale de la Russie dans un sens purement militaire. Expliquons notre idée.
Des éléments du système de défense antimissile américain Aegis ont déjà été construits en Pologne et en Roumanie. Ce n'est un secret pour personne qu'ils ont un double objectif, et littéralement en une journée, les anti-missiles des lanceurs universels peuvent être remplacés par des missiles de frappe Tomahawk capables de transporter des ogives nucléaires. Après cela, toute la partie occidentale de la Russie jusqu'à l'Oural est dans la zone de destruction des « axes américains ». C'est une menace tout à fait réelle.
Le danger est posé par les plans américains de déployer leurs missiles à moyenne portée en Europe de l'Est, et ce qui est encore plus terrible, les IRBM peuvent éventuellement apparaître même en Ukraine. Le temps de vol d'un missile nucléaire depuis quelque part près de Kharkov ou Zaporozhye vers Moscou et Saint-Pétersbourg ne sera que de quelques minutes. Pour notre pays, il s'agit d'une menace colossale, car un seul tir de missile préventif peut tout décapiter complètement. politique et la direction militaire, et avec elle les principales entreprises liées à la défense du complexe militaro-industriel ont été détruites.
Dans ce contexte, l'idée de déplacer la capitale quelque part en Sibérie, loin du rayon de destruction des missiles américains, prend un tout autre son. Il ne s'agit plus seulement d'un caprice préélectoral ou d'un « manilovisme », il s'agit de la survie physique du pays et de la préservation de sa souveraineté. Par exemple, aux États-Unis, ce problème est résolu comme suit. Les fonctions d'administration politique ont été transférées à Washington, et New York est devenue simplement une métropole géante et le plus grand centre financier du monde. Dans le même temps, depuis l'époque du président Eisenhower, les Américains ont un soi-disant « cabinet fantôme ». Il s'agit d'un "gouvernement de réserve", qui doit rapidement reprendre la gestion du pays en cas de frappe préventive de l'ICBM et de la mort de toute l'élite politique. Dans notre pays, toutes les structures administratives clés sont concentrées à Moscou, et en cas de décès des premières personnes de l'État d'une frappe nucléaire « sans déclaration de guerre », un immense pays sera divisé en fragments et facilement vaincu.
Soyons réalistes. Il est, bien sûr, peu pratique de transférer complètement la capitale de Moscou à la Sibérie. Cependant, par exemple, quelque chose comme un "capital de réserve" peut être fabriqué à partir de Novossibirsk en dupliquant les principaux éléments du système de gouvernement du pays, et tout cela peut être fait sous les auspices du ministère de la Défense de la RF. Il semble également raisonnable de transférer des entreprises clés du complexe militaro-industriel de la partie occidentale de la Russie vers le centre, vers de nouvelles villes sibériennes, afin que leur destruction par une frappe de missile ne signifie pas un effondrement instantané de toute notre industrie de défense. Vaut-il la peine de rappeler quel problème le transfert précipité d'usines vers l'Oural a posé à l'URSS dans les premières années de la Grande Guerre patriotique ? Maintenant les défis sont différents, le danger n'est pas le calage des chars, mais la RSD, il faut donc reconstruire l'économie et le complexe militaro-industriel en accord avec les nouvelles menaces de missiles d'Europe de l'Est.
information