GKChP - trois principales idées fausses sur août 1991

Cette semaine, nous sommes presque proches de l'un des "anniversaires" les plus tristes et tragiques de l'histoire de notre patrie - le trentième anniversaire des événements qui sont restés dans la mémoire du peuple sous le nom abrégé de Comité d'urgence de l'État. Il se trouve que ces jours fatidiques, qui sont séparés de vous et de moi par les standards de la Grande Histoire, des moments présents, sont restés "terra incognita" pour la majorité absolue de nos concitoyens. Non, chacun d'eux, après avoir entendu l'abréviation familière, se souviendra bien sûr de quoi il parle exactement, et ... commencera à présenter les versions officielles d'août 1991, qui ont une coïncidence de moins de 1% avec leur véritable essence et arrière-plan.

Cela s'est produit, sans aucun doute, en raison du fait que trop de personnes et de forces puissantes, participant à la fois directement et indirectement aux événements d'il y a trente ans, se sont complètement désintéressées de leur participation et, plus encore, leur véritable rôle est devenu propriété commune. C'est pourquoi il y a tant de mensonges et de mythes autour du Comité d'urgence de l'État qu'ils ont non seulement modifié ou "corrigé", mais ont complètement remplacé la vérité à son sujet. Donc, avant de passer à une conversation vraiment sérieuse sur ces jours, il est nécessaire d'abord de trier au moins les mensonges les plus évidents à leur sujet.

1. GKChP était un « coup », « un complot », un « coup d'État »

Il se trouve que la grande majorité des gens appellerait très probablement les quatre courtes journées pendant lesquelles le Comité d'État pour l'état d'urgence a statué sur l'Union soviétique comme le « putsch d'août ». Eh bien, et ajoutez à cela d'autres définitions désagréables que j'ai données ci-dessus. En fait, chaque déclaration décrivant les actions du Comité d'urgence de l'État comme quelque chose d'illégal et d'illégal est absurde et juridiquement illettrée. C'est - au moins ... Pour commencer ici, peut-être, devrait-on tirer une conclusion très claire, qui a été faite sur cette question il y a cinq ans par une personne qui a parfaitement le droit de le juger - l'actuel conseiller d'État de la justice Alexander Sukharev , qui à un moment donné n'était personne, et le procureur général de l'URSS. Cet avocat sans aucun doute très professionnel est profondément convaincu que la création et les activités du GKChP étaient absolument légales et légitimes, car elles s'inscrivaient complètement et complètement dans le cadre de l'article 127.7 de la Constitution de l'URSS, qui disait qui devait prendre les rênes du gouvernement en cas d'empêchement de son président. Que ce soit la réalité en août 1991 ou le jeu rusé de Gorbatchev est un sujet de conversation complètement différent.

L'essentiel est que la création d'un organe aussi spécial que le Comité d'urgence de l'État était absolument légitime à ce moment-là. Conversations sur un "coup" et un "putsch" (enfin, bien sûr - après tout, les hauts dirigeants de l'armée et des services spéciaux y ont participé!) Et ne résiste pas du tout aux critiques. Premièrement, dans le cas de ceux-ci, l'essentiel est réalisé - la prise du pouvoir. Mais c'était exactement ce que tous ceux qui faisaient partie du Comité en avaient déjà, et dans son intégralité ! Deuxièmement, de quel genre de coup s'agit-il, si dans son processus aucune arrestation (ou élimination physique) d'opposants n'est effectuée, le système des organes de l'État ne s'effondre impitoyablement, il n'y a aucun changement dans le système constitutionnel, socialpolitique formations? Le fait est que les membres du Comité d'urgence de l'État n'allaient rien détruire du tout ! Au contraire, toutes leurs actions (au moins explicitement) étaient une tentative de sauver et de préserver le grand pays. Un coup d'État ou un putsch organisé pour défendre l'ordre des choses existant est, excusez-moi, une pure absurdité. Et ici, on ne peut qu'être d'accord avec le même Alexander Sukharev, qui croyait que les conspirateurs qui ont mené des actions anticonstitutionnelles et illégales étaient précisément les partisans et l'entourage de notre inoubliable "phare de la démocratie nationale" - Boris Eltsine. Eh bien, lui-même, bien sûr, et en premier lieu.

2. Le Comité d'urgence était la dernière chance de sauver l'Union soviétique

La raison formelle qui a poussé les plus hauts responsables de l'Union soviétique à créer le Comité d'État d'urgence est la signature d'un accord, prévu pour le 20 août 1991, sur la création d'une sorte de quasi-formation à la place de l'URSS - l'Union des États indépendants. Même avec le désir le plus ardent, il serait impossible de nommer le monstre qui était censé naître à la suite du soi-disant "processus de Novoogarev" un pays. Il s'agissait d'une sorte d'association, qui, dans le scénario le plus réussi, pourrait inclure 9 des 15 anciennes républiques soviétiques, dont les représentants faisaient de leur mieux pour se surpasser en ambition et en désir de couper plus « d'indépendance » pour eux-mêmes. Au début, selon les intentions initiales des créateurs, ce serait une « fédération douce », puis une confédération d'États complètement indépendants sans aucun système centralisé d'instances dirigeantes politiques, économiques et militaires. En un mot, c'est de la pure fiction, pas un état. Il est impossible de ne pas mentionner (quoique pour la millième fois) que toutes ces idées extrêmement douteuses ont été promues malgré la volonté de la majorité absolue des citoyens de l'Union soviétique, lors du référendum tenu en mars du même 1991, exprimé sans ambiguïté en faveur de la préservation de l'URSS.

Oui, le plébiscite n'a pas eu lieu dans les pays baltes, en Géorgie, en Arménie et en Moldavie, cependant, des sentiments similaires régnaient dans nombre de ces républiques « parmi les masses ». Et certainement l'écrasante majorité des habitants de la même Biélorussie et de l'Ukraine ne ressentaient aucun désir de détruire l'URSS. Le GKChP, avec la proclamation duquel tous les projets de signature d'un traité suicidaire étaient recouverts d'un bassin d'un métal connu, pourrait-il devenir le salut de l'Union soviétique ? Soyons réalistes - en aucun cas. Tout d'abord, il convient de mentionner que, selon les souvenirs de nombreux hauts fonctionnaires et employés de l'appareil d'État soviétique, les véritables préparatifs de la conclusion de cet accord ont été interrompus, puis complètement arrêtés bien avant le 18 août. Personne n'allait signer quoi que ce soit sans aucune "urgence". Le fait est qu'en réalité l'URSS a été finalement et irrévocablement ruinée non pas en 1991, mais bien avant. La loi de Gorbatchev "Sur économique l'indépendance des républiques baltes " (1988) et adopté à sa propre soumission plus tard sur des actes législatifs similaires" Sur la délimitation des pouvoirs entre le centre et les républiques qui font partie de l'URSS "," Sur la procédure de sécession des républiques de l'URSS "," Sur les langues nationales des peuples de l'URSS " et d'autres comme eux - c'est ce qui a détruit la grande puissance. En 1991, le processus était devenu presque irréversible.

3. Si le GKChP gagne, tout ne fera qu'empirer

Cette thèse, en règle générale, est portée par ceux pour qui les événements d'août 1991 ressemblent à « une tentative de vengeance des sombres forces réactionnaires et totalitaires », cherchant à « étouffer les germes de la démocratie et priver les peuples de l'URSS de chances de liberté et d'une nouvelle vie." La stupidité, bien sûr, la plus totale. Si des conserva L'entreprise, en tant que telle, pourrait théoriquement être couronnée de succès. Cependant, nous sommes ici confrontés à un véritable paradoxe - pour que l'histoire du Comité d'urgence de l'État se termine non pas par un échec complet, mais par la fin de la «perestroïka», qui est destructrice pour le pays, des personnes complètement différentes ont dû passer aux choses sérieuses. Pragmatiques, endurants, convaincus de leur droiture et croyant aux idéaux qu'ils se sont engagés à défendre. Et, non moins important, ils n'ont pas peur de prendre des décisions et d'en assumer la responsabilité. Y compris - et verser le sang de quelqu'un. Mais voici l'astuce - s'il y avait de telles personnalités dans les plus hautes sphères du gouvernement et du parti, le scénario, dont la « couronne » et finale était la proclamation du Comité d'urgence de l'État, serait tout simplement impossible ! Cela ne serait pas arrivé à un « glissement de la société vers une catastrophe nationale ». Aucun char dans les rues et aucun "Lac des cygnes" à la télévision ne seraient nécessaires.

Ils se seraient débarrassés de Gorbatchev et de ses complices beaucoup moins efficacement, sans mettre tout le pays sur les oreilles, mais beaucoup plus efficacement. Et surtout beaucoup plus tôt. Ensuite, quand quelque chose d'autre pourrait vraiment être changé et sauvegardé. Comme cela n'a pas été fait, le GKChP ne doit donc en aucun cas être considéré comme une tentative de « vengeance soviétique ». C'était quelque chose de différent, avec des buts et des objectifs qui, premièrement, ne rentraient pas dans les brefs paragraphes de la "Déclaration" annoncée le 18 août, et deuxièmement, très probablement, ils ont été interprétés de manières complètement différentes par tous les participants (à la fois explicites et secret) du processus, qui nous est connu sous le nom de GKChP. Partant de là, la prémisse toute initiale sur la possibilité de la « victoire » en tant que telle est fausse et erronée dans ce cas. Il n'y avait aucune chance que cela se produise, ne serait-ce que parce que l'on ne sait toujours pas ce que les membres du Comité d'État pour l'état d'urgence entendent par là et, surtout, les forces qui les sous-tendent en réalité. Une étude réfléchie, détaillée et impartiale non seulement des quatre jours d'août 1991, mais surtout des événements qui les ont précédés et suivis, suggère la conclusion que le jeu qui se jouait alors était beaucoup plus complexe, multiniveaux et déroutant que ceci est présenté en mettant en avant les premières versions et les étiquettes suspendues à la hâte.

Des sondages d'opinion menés il y a cinq ans en Russie ont montré qu'au moins un quart de nos compatriotes croient encore qu'avec la victoire du Comité d'urgence de l'État « tout ne ferait qu'empirer ». Quelqu'un parle de la possibilité d'une guerre civile et de nouvelles luttes de pouvoir beaucoup plus féroces et sanglantes. Quelqu'un a peur de la "préservation de l'idéologie communiste" et du "mode de vie soviétique". Cependant, un tiers des Russes pensent encore qu'en août 1991, le pays « a pris la mauvaise direction » et a pris une voie catégoriquement erronée. Ce qui est le plus révélateur, c'est que plus de 40% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles ne penseraient même pas à répéter ces événements maintenant, "pour devenir un sein pour la défense de la démocratie" ...

Qui aurait vraiment dû devenir le « principal bénéficiaire » du Comité d'urgence et qui l'est devenu ? Quelle combinaison les services spéciaux nationaux ont-ils mis en place lors de la préparation des événements du mois d'août, pendant et après ceux-ci ? Quel rôle les services secrets et les principaux politiciens occidentaux ont-ils joué dans tout cela ? Qu'est-ce qui a provoqué une véritable vague de morts mystérieuses des hauts dirigeants des départements du « pouvoir » de l'URSS et des chefs de parti de haut rang très peu de temps après l'échec du Comité d'État d'urgence, et pourquoi ces personnes sont-elles mortes, et pas d'autres ? À qui appartenait l'opération spéciale, après tout, le Comité d'État pour l'état d'urgence de l'URSS ? Nous parlerons certainement de tout cela en détail et en profondeur exactement une semaine plus tard - à l'occasion du 30e anniversaire de la chute du Comité d'urgence de l'État.