GKChP - trois principales idées fausses sur août 1991


Cette semaine, nous sommes presque proches de l'un des "anniversaires" les plus tristes et tragiques de l'histoire de notre patrie - le trentième anniversaire des événements qui sont restés dans la mémoire du peuple sous le nom abrégé de Comité d'urgence de l'État. Il se trouve que ces jours fatidiques, qui sont séparés de vous et de moi par les standards de la Grande Histoire, des moments présents, sont restés "terra incognita" pour la majorité absolue de nos concitoyens. Non, chacun d'eux, après avoir entendu l'abréviation familière, se souviendra bien sûr de quoi il parle exactement, et ... commencera à présenter les versions officielles d'août 1991, qui ont une coïncidence de moins de 1% avec leur véritable essence et arrière-plan.


Cela s'est produit, sans aucun doute, en raison du fait que trop de personnes et de forces puissantes, participant à la fois directement et indirectement aux événements d'il y a trente ans, se sont complètement désintéressées de leur participation et, plus encore, leur véritable rôle est devenu propriété commune. C'est pourquoi il y a tant de mensonges et de mythes autour du Comité d'urgence de l'État qu'ils ont non seulement modifié ou "corrigé", mais ont complètement remplacé la vérité à son sujet. Donc, avant de passer à une conversation vraiment sérieuse sur ces jours, il est nécessaire d'abord de trier au moins les mensonges les plus évidents à leur sujet.

1. GKChP était un « coup », « un complot », un « coup d'État »


Il se trouve que la grande majorité des gens appellerait très probablement les quatre courtes journées pendant lesquelles le Comité d'État pour l'état d'urgence a statué sur l'Union soviétique comme le « putsch d'août ». Eh bien, et ajoutez à cela d'autres définitions désagréables que j'ai données ci-dessus. En fait, chaque déclaration décrivant les actions du Comité d'urgence de l'État comme quelque chose d'illégal et d'illégal est absurde et juridiquement illettrée. C'est - au moins ... Pour commencer ici, peut-être, devrait-on tirer une conclusion très claire, qui a été faite sur cette question il y a cinq ans par une personne qui a parfaitement le droit de le juger - l'actuel conseiller d'État de la justice Alexander Sukharev , qui à un moment donné n'était personne, et le procureur général de l'URSS. Cet avocat sans aucun doute très professionnel est profondément convaincu que la création et les activités du GKChP étaient absolument légales et légitimes, car elles s'inscrivaient complètement et complètement dans le cadre de l'article 127.7 de la Constitution de l'URSS, qui disait qui devait prendre les rênes du gouvernement en cas d'empêchement de son président. Que ce soit la réalité en août 1991 ou le jeu rusé de Gorbatchev est un sujet de conversation complètement différent.

L'essentiel est que la création d'un organe aussi spécial que le Comité d'urgence de l'État était absolument légitime à ce moment-là. Conversations sur un "coup" et un "putsch" (enfin, bien sûr - après tout, les hauts dirigeants de l'armée et des services spéciaux y ont participé!) Et ne résiste pas du tout aux critiques. Premièrement, dans le cas de ceux-ci, l'essentiel est réalisé - la prise du pouvoir. Mais c'était exactement ce que tous ceux qui faisaient partie du Comité en avaient déjà, et dans son intégralité ! Deuxièmement, de quel genre de coup s'agit-il, si dans son processus aucune arrestation (ou élimination physique) d'opposants n'est effectuée, le système des organes de l'État ne s'effondre impitoyablement, il n'y a aucun changement dans le système constitutionnel, socialpolitique formations? Le fait est que les membres du Comité d'urgence de l'État n'allaient rien détruire du tout ! Au contraire, toutes leurs actions (au moins explicitement) étaient une tentative de sauver et de préserver le grand pays. Un coup d'État ou un putsch organisé pour défendre l'ordre des choses existant est, excusez-moi, une pure absurdité. Et ici, on ne peut qu'être d'accord avec le même Alexander Sukharev, qui croyait que les conspirateurs qui ont mené des actions anticonstitutionnelles et illégales étaient précisément les partisans et l'entourage de notre inoubliable "phare de la démocratie nationale" - Boris Eltsine. Eh bien, lui-même, bien sûr, et en premier lieu.

2. Le Comité d'urgence était la dernière chance de sauver l'Union soviétique


La raison formelle qui a poussé les plus hauts responsables de l'Union soviétique à créer le Comité d'État d'urgence est la signature d'un accord, prévu pour le 20 août 1991, sur la création d'une sorte de quasi-formation à la place de l'URSS - l'Union des États indépendants. Même avec le désir le plus ardent, il serait impossible de nommer le monstre qui était censé naître à la suite du soi-disant "processus de Novoogarev" un pays. Il s'agissait d'une sorte d'association, qui, dans le scénario le plus réussi, pourrait inclure 9 des 15 anciennes républiques soviétiques, dont les représentants faisaient de leur mieux pour se surpasser en ambition et en désir de couper plus « d'indépendance » pour eux-mêmes. Au début, selon les intentions initiales des créateurs, ce serait une « fédération douce », puis une confédération d'États complètement indépendants sans aucun système centralisé d'instances dirigeantes politiques, économiques et militaires. En un mot, c'est de la pure fiction, pas un état. Il est impossible de ne pas mentionner (quoique pour la millième fois) que toutes ces idées extrêmement douteuses ont été promues malgré la volonté de la majorité absolue des citoyens de l'Union soviétique, lors du référendum tenu en mars du même 1991, exprimé sans ambiguïté en faveur de la préservation de l'URSS.

Oui, le plébiscite n'a pas eu lieu dans les pays baltes, en Géorgie, en Arménie et en Moldavie, cependant, des sentiments similaires régnaient dans nombre de ces républiques « parmi les masses ». Et certainement l'écrasante majorité des habitants de la même Biélorussie et de l'Ukraine ne ressentaient aucun désir de détruire l'URSS. Le GKChP, avec la proclamation duquel tous les projets de signature d'un traité suicidaire étaient recouverts d'un bassin d'un métal connu, pourrait-il devenir le salut de l'Union soviétique ? Soyons réalistes - en aucun cas. Tout d'abord, il convient de mentionner que, selon les souvenirs de nombreux hauts fonctionnaires et employés de l'appareil d'État soviétique, les véritables préparatifs de la conclusion de cet accord ont été interrompus, puis complètement arrêtés bien avant le 18 août. Personne n'allait signer quoi que ce soit sans aucune "urgence". Le fait est qu'en réalité l'URSS a été finalement et irrévocablement ruinée non pas en 1991, mais bien avant. La loi de Gorbatchev "Sur économique l'indépendance des républiques baltes " (1988) et adopté à sa propre soumission plus tard sur des actes législatifs similaires" Sur la délimitation des pouvoirs entre le centre et les républiques qui font partie de l'URSS "," Sur la procédure de sécession des républiques de l'URSS "," Sur les langues nationales des peuples de l'URSS " et d'autres comme eux - c'est ce qui a détruit la grande puissance. En 1991, le processus était devenu presque irréversible.

3. Si le GKChP gagne, tout ne fera qu'empirer


Cette thèse, en règle générale, est portée par ceux pour qui les événements d'août 1991 ressemblent à « une tentative de vengeance des sombres forces réactionnaires et totalitaires », cherchant à « étouffer les germes de la démocratie et priver les peuples de l'URSS de chances de liberté et d'une nouvelle vie." La stupidité, bien sûr, la plus totale. Si des conserva L'entreprise, en tant que telle, pourrait théoriquement être couronnée de succès. Cependant, nous sommes ici confrontés à un véritable paradoxe - pour que l'histoire du Comité d'urgence de l'État se termine non pas par un échec complet, mais par la fin de la «perestroïka», qui est destructrice pour le pays, des personnes complètement différentes ont dû passer aux choses sérieuses. Pragmatiques, endurants, convaincus de leur droiture et croyant aux idéaux qu'ils se sont engagés à défendre. Et, non moins important, ils n'ont pas peur de prendre des décisions et d'en assumer la responsabilité. Y compris - et verser le sang de quelqu'un. Mais voici l'astuce - s'il y avait de telles personnalités dans les plus hautes sphères du gouvernement et du parti, le scénario, dont la « couronne » et finale était la proclamation du Comité d'urgence de l'État, serait tout simplement impossible ! Cela ne serait pas arrivé à un « glissement de la société vers une catastrophe nationale ». Aucun char dans les rues et aucun "Lac des cygnes" à la télévision ne seraient nécessaires.

Ils se seraient débarrassés de Gorbatchev et de ses complices beaucoup moins efficacement, sans mettre tout le pays sur les oreilles, mais beaucoup plus efficacement. Et surtout beaucoup plus tôt. Ensuite, quand quelque chose d'autre pourrait vraiment être changé et sauvegardé. Comme cela n'a pas été fait, le GKChP ne doit donc en aucun cas être considéré comme une tentative de « vengeance soviétique ». C'était quelque chose de différent, avec des buts et des objectifs qui, premièrement, ne rentraient pas dans les brefs paragraphes de la "Déclaration" annoncée le 18 août, et deuxièmement, très probablement, ils ont été interprétés de manières complètement différentes par tous les participants (à la fois explicites et secret) du processus, qui nous est connu sous le nom de GKChP. Partant de là, la prémisse toute initiale sur la possibilité de la « victoire » en tant que telle est fausse et erronée dans ce cas. Il n'y avait aucune chance que cela se produise, ne serait-ce que parce que l'on ne sait toujours pas ce que les membres du Comité d'État pour l'état d'urgence entendent par là et, surtout, les forces qui les sous-tendent en réalité. Une étude réfléchie, détaillée et impartiale non seulement des quatre jours d'août 1991, mais surtout des événements qui les ont précédés et suivis, suggère la conclusion que le jeu qui se jouait alors était beaucoup plus complexe, multiniveaux et déroutant que ceci est présenté en mettant en avant les premières versions et les étiquettes suspendues à la hâte.

Des sondages d'opinion menés il y a cinq ans en Russie ont montré qu'au moins un quart de nos compatriotes croient encore qu'avec la victoire du Comité d'urgence de l'État « tout ne ferait qu'empirer ». Quelqu'un parle de la possibilité d'une guerre civile et de nouvelles luttes de pouvoir beaucoup plus féroces et sanglantes. Quelqu'un a peur de la "préservation de l'idéologie communiste" et du "mode de vie soviétique". Cependant, un tiers des Russes pensent encore qu'en août 1991, le pays « a pris la mauvaise direction » et a pris une voie catégoriquement erronée. Ce qui est le plus révélateur, c'est que plus de 40% des personnes interrogées ont déclaré qu'elles ne penseraient même pas à répéter ces événements maintenant, "pour devenir un sein pour la défense de la démocratie" ...

Qui aurait vraiment dû devenir le « principal bénéficiaire » du Comité d'urgence et qui l'est devenu ? Quelle combinaison les services spéciaux nationaux ont-ils mis en place lors de la préparation des événements du mois d'août, pendant et après ceux-ci ? Quel rôle les services secrets et les principaux politiciens occidentaux ont-ils joué dans tout cela ? Qu'est-ce qui a provoqué une véritable vague de morts mystérieuses des hauts dirigeants des départements du « pouvoir » de l'URSS et des chefs de parti de haut rang très peu de temps après l'échec du Comité d'État d'urgence, et pourquoi ces personnes sont-elles mortes, et pas d'autres ? À qui appartenait l'opération spéciale, après tout, le Comité d'État pour l'état d'urgence de l'URSS ? Nous parlerons certainement de tout cela en détail et en profondeur exactement une semaine plus tard - à l'occasion du 30e anniversaire de la chute du Comité d'urgence de l'État.
  • Auteur:
  • Photographies utilisées : Agence télégraphique de l'Union soviétique / kremlin.ru
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 15 Août 2021 21: 21
    +1
    Le GKChP n'est pas un coup d'État, le coup d'État a eu lieu à Belovezhskaya Pushcha. Mais maintenant, il n'y a plus personne pour condamner les événements de Belovezhskaya Pushcha, car ceux au pouvoir profitent des fruits de ce crime, y compris le protégé d'Eltsin, l'actuel joueur de hockey du Kremlin.
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 16 Août 2021 04: 34
      0
      et les partisans amnistiés du Comité d'État pour les situations d'urgence ont rejoint l'équipe d'Eltsine. par exemple Pacha Mercedes.
  2. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
    Erreur numérique (Eugene) 15 Août 2021 21: 51
    0
    Oui
    À qui appartenait l'opération spéciale, après tout, le Comité d'État pour l'état d'urgence de l'URSS ?

    Eh bien. Attendons et découvrons. L'avis du respecté et publié ici Necropny. Et puis nous allons nous impliquer dans une dispute, oui)
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 15 Août 2021 21: 56
    +3
    Article réel. Juste aujourd'hui, au travail, il a été discuté. 30 ans que l'URSS a été détruite et pour quoi ? Et les étagères pleines des magasins, pour une raison quelconque, ne plaisent à personne. Même les amateurs de bière ne sont pas contents. Auparavant, la durée de conservation de la bière était de sept jours, et maintenant elle est de six mois. Et ainsi en tout ! Et surtout, même la lumière au bout du tunnel n'est pas visible. Plus de discussions, aller aux urnes ou pas ? Je suis partisan de l'idée qu'il vaut mieux aller aux urnes qu'aux barricades. Même si je comprends que tout a déjà été calculé.
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 16 Août 2021 04: 37
      -1
      bière "semaine" et maintenant là. embouteillage de petites brasseries. il y a aussi du poisson de commerçants privés.
    2. entreprisev Офлайн entreprisev
      entreprisev (Vadim) 26 Août 2021 16: 30
      0
      Citation: sidérurgiste
      Je suis partisan de l'idée qu'il vaut mieux aller aux urnes qu'aux barricades. Même si je comprends que tout a déjà été calculé.

      Ce sont ces pensées qui nous empêchent même d'essayer de changer au moins quelque chose. Sommes-nous à cet égard pires que le carré ? Je me pose constamment cette question, à qui que ce soit - "Je n'irai pas, je ne peux toujours rien changer..." certains fatalistes, bon sang ! Il faut aller voter pour les communistes, ils sont la seule opposition au moins certains. Eh bien, en ce qui concerne le Comité d'urgence de l'État, je déclare amèrement à quel point nous étions jeunes et stupides à cette époque ! Je ne pense pas que dans le cas de leur scénario, il y aurait un résultat différent, mais EBN ne pourrait certainement pas être autorisé à prendre le pouvoir, un alcoolique avec une soif irrépressible de pouvoir ne devrait pas diriger le pays par définition. Démêle-le maintenant.
  4. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
    Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 15 Août 2021 23: 24
    +2
    Il n'y a absolument aucun intérêt à lire tout cela, connaissant d'avance la mentalité et l'érudition de cet auteur.
    Personnellement, j'ai tiré moi-même toutes les conclusions de cette histoire il y a 30 ans, et le reste ne m'intéresse pas.
    Quoi qu'il en soit, le client est décédé il y a 30 ans, et ses diagnostics n'ont plus absolument aucun sens.
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 16 Août 2021 10: 01
      +2
      le client est décédé il y a 30 ans et ses diagnostics ne font plus aucune différence.

      Le "client" a été cyniquement tué, mais ils essaient de tout enseigner comme un "accident", personne n'est à blâmer, les héros de la lutte contre les communistes - la gloire, d'où les commérages.
      Dans l'espace post-soviétique, la Russie commence lentement, dans un sens positif, à se couvrir, ce qui est tout à fait naturel.
      Mais d'une manière ou d'une autre, toutes ces entreprises « nouvelles » et « avancées » des « nouveaux » Russes représentent souvent des décisions et des moyens soviétiques ressuscités de leurs cendres. Il s'avère que tout le tapage a commencé pour déchirer trivialement le pays, remplir nos poches, et ce sabbat n'avait rien à voir avec la politique de l'État.
    2. entreprisev Офлайн entreprisev
      entreprisev (Vadim) 26 Août 2021 16: 31
      0
      Citation: Kim Rum Eun
      Quoi qu'il en soit, le client est décédé il y a 30 ans, et ses diagnostics n'ont plus absolument aucun sens.

      Il est intéressant que les Chinois ne le pensent pas, ils ont créé un institut des raisons de l'effondrement de l'Union et maintenant, avec son aide, ils calculent les situations afin de ne pas répéter un événement fatidique similaire.
  5. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 16 Août 2021 09: 24
    +1
    S'ils restaient en URSS, ils se développeraient désormais comme la Chine. Mais la perestroïka a fait obstacle.
    1. Juste un chat Офлайн Juste un chat
      Juste un chat (Bayun) 16 Août 2021 11: 19
      -2
      et qu'est-ce qui empêche désormais tous les Ukrainiens et les Baltes de se développer comme la Chine ? Pas de seins russes ?
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 16 Août 2021 09: 59
    0
    j'ai oublié par hasard ??? Necropic à écrire sur les amers, les Ukrainiens et d'autres sans nom, et immédiatement un article digne de lecture est sorti
  7. Denis radis Офлайн Denis radis
    Denis radis (Denis Moroz) 16 Août 2021 14: 29
    0
    Je pense que l'URSS est devenue la première victime de la « révolution des couleurs », un terrain d'essai, pour ainsi dire. Bullseye et Drunkard ont simplement dirigé l'entreprise pour avoir discrédité l'URSS. Oui, et la "cinquième colonne" dans les républiques fédérées au milieu des années 80 était hoo.
    Il faut être réaliste. Personne au monde n'aime le socialisme, et personne n'aime les imbéciles.
    1. entreprisev Офлайн entreprisev
      entreprisev (Vadim) 26 Août 2021 16: 33
      0
      Citation : Radis Deniska
      Il faut être réaliste. Personne au monde n'aime le socialisme, et personne n'aime les imbéciles.

      Je ne connais pas un imbécile à propos de Vanya, mais le socialisme et ses fruits existent tout à fait dans les pays capitalistes individuels. Finlande, Suède, Norvège... La Libye était un Etat complètement socialiste. Le socialisme n'est pas un système qui appartient exclusivement à l'URSS, c'est un complexe de protection sociale des citoyens.
  8. Les gekachepistes n'avaient pas assez de pente - alors, stupides membres du Komsomol des années piisyat!
  9. Marciz Офлайн Marciz
    Marciz (Stas) 19 Août 2021 01: 50
    0
    Eh bien, nous savions déjà que le Comité d'urgence de l'État était une chance de sauver l'URSS !!!
  10. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 21 Août 2021 05: 58
    0
    Dès le début, Gorbatchev, lors de sa rencontre avec des représentants américains, a clairement indiqué qu'il n'avait pas l'intention de défendre les intérêts de son État. Et les Américains l'ont compris. Le peuple soviétique a accueilli le retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan avec une tranquille approbation. Les gens étaient épuisés par les cartes et les étagères à moitié vides dans les magasins. À cette époque, le changement du système social dans notre pays n'était plus une question, mais Gorbatchev était tourmenté par la question de savoir quelle position ils prendraient dans les troupes soviétiques le jour X. Il était nécessaire de les retirer et de dissoudre eux dans la société soviétique. En 1991, tout le monde était impatient d'appeler Washington pour annoncer le coup d'État. Le Comité d'urgence de l'État est devenu un catalyseur de ces événements. Ils l'ont juste utilisé. Santé à tous.